一个月过去，视频发布者杨先生告诉红星新闻记者，警方已经锁定投毒者是其邻居，警方在该邻居的衣服口袋内检测出了氟乙酸成分，这与两只死亡边境牧羊犬毒化检测一致。杨先生提供的警方鉴定意见书显示，两只边境牧羊犬死亡原因是食入含有氟乙酸的剧毒物。
图片视频截图
两只宠物犬被人隔墙毒死
警方在邻居口袋检出毒物
视频发布者杨先生称，事发前一天他才搬到这个位于廊坊市广阳经济开发区的小区内，不存在狗叫持续扰民的情况。5月15日14时，他们全家人出门后，院中的两只边境牧羊犬被人隔墙投掷了有毒的食物。当晚，他回家后，发现两只狗均已死亡，随即报警。
监控画面显示，5月15日14时10分左右，一名男子出现在杨先生家院墙的外围，十几秒后从监控画面中消失；14时11分，另一个监控画面显示，有毒的食物被从院墙的另一侧投掷到院中。
杨先生说，通过监控画面，他怀疑是居住在对面院子的邻居所为。案发第二天，警方就叫走了邻居，做了检测；大约20天后，也就是上周，警方拿出了检测结果。
此前杨先生接受极目新闻采访时介绍，他5月14日凌晨才搬进这所别墅，此前从未和该邻居打过交道，也不认识对方，更不存在因为狗叫持续扰民的情况。“我们刚搬进来第二天出了这种事，大狗养了三年半，小狗才三个月大。”
杨先生提供给红星新闻记者的两份《鉴定意见通知书》显示，评估鉴定涉案两只边境牧羊犬的价格是2750元，从两只狗的心血和呕吐物中都检测出了氟乙酸，涉案两只边境牧羊犬死亡原因是食入含有氟乙酸的剧毒物引起。同时在其邻居杜某衣服的两个口袋里检测出了氟乙酸。
两份《鉴定意见通知书》
杨先生对此事感到后怕。他表示，“氟乙酸是剧毒物质，在我家院子投放，不但造成了两只爱犬死亡，也可能有人员中毒的危险。”杨先生想知道邻居的行为是否涉嫌投放危险物质罪。
杨先生称，目前警方倾向于认为邻居的行为是破坏财物。但他不认可两只边境牧羊犬的评估价格为2750元。此前，他已经将两只边境牧羊犬的遗体寄给了鉴定机构，目前正提出重新鉴定。
律师说法：
是否构成投放危险物质罪
要看是否危及其他居民
2001年12月29日公布施行的《刑法修正案（三）》和2002年3月15日最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，将投毒罪修改为投放危险物质罪，取消了投毒罪罪名。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，投放危险物质罪在《中华人民共和国刑法》中是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。要构成此罪，必须满足两个条件：一是投放了危险物质，二是危害了公共安全。如果投放毒物的行为仅仅针对邻居家的狗，且没有对其他居民或环境构成威胁，则不构成危害公共安全。但如果投放的位置或方式可能危及其他居民，就可能构成危害公共安全。
至于氟乙酸是否属于危险物质，付建表示，《中华人民共和国刑法》对于投放危险物质罪中的“危险物质”并没有明确的目录或清单。一般来说，这需要根据物质的危害程度等因素来综合判断。氟乙酸是一种有毒的化学物质，如果它确实具有高度的毒性和危害性，那么它就可以被视为危险物质。
此外，上海市锦天城律师事务所律师陆凤阳介绍，该案中的氟乙酸是一种毒鼠农药。以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。这里面的危险物质主要指：爆炸性物质、毒害性物质、放射性物质、腐蚀性物质、传染病病原体。氟乙酸虽然是毒害性物质，但也要看行为人投放的点是否是针对不特定的多数人，如果只是针对狗的定点投喂，也不构成此罪。（红星新闻）