一位同学在19日深夜2点48分写下，校内一只名叫黄黄的狗狗于3天前离开了人世……
上附一张它安静端坐的照片。
这张照片也许成为了它在世界上的最后一张影像，当时所有人都以为那一天只是平凡的一天，对彼此说着“明天见”，谁也没有想到对于小黄来说那将是最后一次相见。
许多人纷纷前来悼念。
但很快，“讣告”就被学校保安撕下来了。
同样被销毁的，还有同学们为纪念小狗而献上的零食和鲜花。
他们为什么如此抗拒大家对一只小狗的悼念？
因为这只小狗并非自然死亡，而正是死于他们的暴力之下。
该事件在网上发酵后，引发了巨大的争议，很多人纷纷表示愤慨：
“你可以管理，没必要杀死！”
“为流浪狗发声！”
据学校一方的说法，之所以要杀死黄黄，是保安判断这只狗为流浪恶犬，存在潜在的安全隐患，因此必须斩立决，以绝后患。
就连同学喂它食物它都小心翼翼衔走……
它兀自就能和树枝玩起来玩得很开心。
被捕的时候，它甚至还在笑，它可能以为这是人类朋友又在跟它玩游戏呢。
没想到，这次等待它的却是被人类活活打死、惨死街头……
事后据校内同学说，被处死的当时它甚至都没怎么哀嚎。
那么，为什么对于一只并没有什么攻击性的小狗，也要如此敏感、甚至不惜赶尽杀绝？
事情要追溯到前两天。
10月16日，一段罗威纳犬咬伤2岁女童的监控视频在网上引起轩然大波。
视频中一只黑色大狗在楼前空地徘徊，当女童和妈妈走出楼道，它突然冲上前撕咬。虽然妈妈迅速将女童护在身下，却依然无法阻挡大狗的攻击……
整个过程持续了十几秒，直到邻居和保洁阿姨及时取来工具，将狗赶走。
这场无妄之灾，导致女童全身有20多处咬伤，其中最长的伤口足足有8公分。CT显示她的右肾挫裂，伴有血肿形成，丢肾的概率非常高，同时右侧肋骨骨折。
她明明才两岁，人生都还没有开始，身体和精神上就受到如此巨创。
当天晚上，涉事犬黑色罗威纳犬就被捕获；次日，其主人唐某也已到案。目前警方已对该事件立案侦查，唐某也被依法强制拘留。
但与其说这是一起“恶犬伤人”事件，我更愿意称之是一起“由于养狗人不恰当的养狗行为导致他人受伤”的事件。
但渐渐地，“禁狗论”波及范围从涉事本地扩散到全国各地。
随后，养狗人士人人自危，生怕自己家的狗狗也会躺枪，甚至被迫凌晨两点熬夜遛狗。
流浪狗更惨，大量被诱捕。
还出现了被集体屠杀的现象。
而这一切背后的逻辑是：
现在有一只狗作恶了，
那所有狗都要被杀死。
但如果按照这个逻辑推演下去：
有一个人犯法了，全人类是不是都要跟着关禁闭？
而过去明明还有那么多狗狗帮助人类的例子——汶川地震搜救犬、云南边境缉毒犬、地铁巡逻警犬，还有盲人的导盲犬、抑郁患者的精神抚慰犬……
这些都也要因为一只恶犬而被抹杀吗？
这真的对吗？
而这次罗威纳犬伤人事件中，最核心的问题是什么？
是背后养它的主人，完全没有尽到责任。
这种狗本来就属于烈性狗，于多座城市的禁养名单赫然在列。
公然在人员密集的都市小区养这种烈性犬也就算了，还没有拴绳、没有戴嘴罩。
甚至散养！
因此狗的问题，就是人的问题。
同样的，流浪狗泛滥，也是因为被不负责任的主人遗弃。
若人人依法文明养犬、负责到底，又怎么会发生这么多的狗伤人事件？
恶犬当街作恶，背后是狗主人要负主要责任。
《三联生活周刊》日前就此事采访了伴侣动物保护领域的专家沈瑞洪，我们缺的不只是狗链，而是一套科学管理系统！
归根到底，还是我们养狗的门槛太低，你可以随便在淘宝、抖音上购买一条狗，没有人监督你上狗证、打疫苗，教你如何养狗、训狗。
而偷养，虐待，遗弃犬只几乎没有任何后果和成本，一些人随意养，随意扔，造成城市产生大量的流浪动物。
清华刑法教授@劳东燕2004也表达了自己的观点：
她认为“一刀切”的处理方式对犬类有失公平，人类不能从一个极端走向另一个极端...
作为狗狗的主人，我愿意以身作则，文明养犬，但同样我也希望，那些无辜的小生命可以等到明天的太阳。