投喂流浪猫是伪善、不道德的行为吗？
流浪猫没有天敌吗？
流浪猫真的导致大量鸟类的捕杀吗？
流浪猫必须绝育吗？
动保人士是什么？
流浪猫对人有攻击性吗？
为什么很多人说投喂流浪猫是一种伪善行为，这种观点建立在什么基础上？
该观点认为：流浪猫狗都是非常扰民的。流浪猫流浪狗泛滥会吓到人，吵到人，咬到人，甚至可能造成疫情风险。
喂流浪猫和流浪狗本质上挺自私的，是一种典型的伪君子，太虚伪了，严重损害了其他人的利益。
真的，没有人考虑到流浪猫流浪狗泛滥会吓到吵到人吗
有网友谈到：说的有道理啦，我们带回家的流浪猫也是一宿一宿的发情吵的脑仁疼，需要尽快去绝育。实话说，喂流浪猫的人不喂，他们也不会减少，而且会更扩大自己的领土，只要有人类垃圾的地方他们就可以活下去，发情怀孕到生产的速度快到你无法想象，这不是停止喂养就可以减少的，真正可以减少数量的是那些偷猫药猫拿去卖的，说实话在数量减少上很有成效。其实，我觉得让人厌烦的是那些乱喂，弄到地面很恶心的喂食者，他们给其他人，环卫带来了很大的困扰和麻烦而不自知。
多数网友观点：喜欢就带回家养，没条件领养的，至少做到管住自己的情绪，理性对待，尽可能绝育，只投喂不绝育的弊远远大于利。最好领养！尽可能领养！流浪猫没错，但是只投喂不领养不绝育就有错。
理性网友观点：过度投喂流浪猫，只能满足人的心理需求，对猫的实际生活根本没有改善。食物是猫最不缺的生存资源，相对健康的流浪猫并不需要人类的投喂，猫科动物作为单体攻击扛把子，在厨余垃圾丰富所以老鼠很多的城镇环境中，吃饱根本不成问题，它们需要的是疫苗、驱虫、体检和家。会吃不饱的流浪猫，是因为疾病、衰弱、高龄、育幼，那么它们就更需要宠物医疗服务和稳定的住所。
反方网友观点：真善和伪善的真正区别在于行为人的内心，而不是外人的评价。没人可以断定别人的内心，只能是猜测而已。
校园流浪猫：不做评价了，大学校园属不属于露天公共场所？
由上可以得出大学，无论公立还是私立，都具有法人性质，其校园属于其场所。因此大学校园不属于露天公共场所。大学里面的师生是属于大学的成员，有共同使用的权利，因此对他们有公用的意义。
在网上听到最多的反对声音就是流浪猫没有天敌，繁殖能力极强，消灭了百分之四十的鸟类的等等
流浪猫最大的天敌：人类以及各种毒害垃圾。
抛开被动伤害流浪猫的群体不谈，那些主动伤害流浪猫的群体也不在少数，他们有些可能是对猫有阴影，有些可能是因为害怕而防卫伤猫，还有一些怀着不正常心理去伤害流浪猫的人就复杂多了，可能是为了盈利，或者是一种心理上的异变
最后说一点题外话，地球上的生存法则是弱肉强食，如果为了生存去攻击其它物种这是自然法则，所有的生物都遵循这个法则，但只有人类，可能会为了自己的快乐去攻击其它生物，这就是人与动物的区别吧
2013年，美国公布了一项调查数据显示，每年仅仅是在美国境内散养猫和流浪猫就能捕杀63-223亿只野生动物，其中鸟类的数量约在13-40亿只之间，剩下的主要是老鼠和松鼠。
我们开始的数据已经摆在那了，从数据上看，人类一年保护鸟类的成果都不一定有上亿只，而猫直接是干掉了上百亿只，显然流浪猫的泛滥不仅仅是抵消了保护野生动物的成果，还大大超出了。但事实真的如此吗？答案是否定的。
首先，虽然在世界范围内流浪猫捕杀鸟类的量都很大，但是根据不同国家的研究发现，流浪猫对鸟的捕杀并没有明显的导致鸟类种群数量的减少。这到底是为什么呢？有三个主要原因：
第一：鸟类每年本身就有相当数量的自然死亡。在陆生的脊椎动物中，鸟类是种类最多的，在世界范围内约有超过10000种不同的鸟类，每一种鸟类又有庞大的种群数量，正是因为这样每年的都有大量的鸟自然死亡，而这个数据究竟有没有统计到猫叼着的鸟中还存疑。
第二：流浪猫捕杀的鸟特殊性。虽然猫非常的灵活，但是抓鸟也不是件容易的事情，这也是野猫的主要食物是老鼠的原因。当然这并不代表猫抓不住鸟，而是说猫能抓住的鸟大多数也是老弱病残了，而这些鸟其实已经不能算在繁殖的种群数量中了，所以猫对鸟的捕杀只有少部分影响了它们的繁殖，大多数是不影响的。
第三：被猫捕杀的鸟的特点。在许多猫捕杀鸟类的统计数据中，小型的鸟类最为常见，而且这些鸟类恰恰是我们常见的鸟类。既然能够成为常见鸟类，它们的繁殖能力、生存能力必然要优于其他鸟类。
网友观点：导致鸟类数量下降的更多的是环境改变
多数都是说必须做绝育的。真心希望能跟动保人士联动。
通过互联网检索，确实有少数流浪猫会攻击人，可能因为领地意识，也可能因为之前被人类攻击，如果非要杠这个，还有鸟类啥的攻击人类呢。
是否投喂流浪猫，个人看着办吧，如果被投喂流浪猫真的伤人，除非有证据表明是人类问题，否则可能会承担法律后果。