狼犬寄养离奇死亡主人状告宠物店精神损害赔偿能被支持吗?

近日,西安市碑林区法院审理了一起因宠物犬寄养死亡,主人状告寄养机构要求赔偿的案件。

案件焦点

寄养机构是否尽到合理看护义务

2022年8月15日上午,小李向小张发送“猎豹”玩耍的视频,但是下午小李便匆忙告知小张“猎豹”不知何原因突然死亡。小张连忙赶往宠物店,他认为是宠物店没有尽到看护义务导致“猎豹”死亡。但小李坚持“猎豹”因病暴毙,宠物店无过错。

双方争执不下,小李希望可以对“猎豹”尸检,检查其死亡原因,但小张认为“猎豹”早已是其“重要的家庭成员”,情感上不愿意接受尸检,希望可以尽快入土为安,而且夏季炎热,尸体不易保存。寄养机构支付火化费用将“猎豹”连夜火化安葬。此后,双方因赔偿协商未果,小张将寄养机构诉至碑林区法院。

小张诉称:原告及家人已将“猎豹”当做家庭的重要一员。饲养“猎豹”五年多,付出了诸多心血,费用高达10万余元。原告因身体原因将“猎豹”暂时寄养在被告处,每个月花寄养费让“猎豹”可以得到更好的照顾。自从知晓“猎豹”死亡后,原告及家人精神状态以及身心都受到打击,导致原告身体健康出现问题,还需要到医院进行心理疏导。

在寄养过程中,原告也定期前往寄养机构探望,发现“猎豹”有嘴部、足部多处溃烂,显然没有尽到合理看护义务。原告认为,被告作为专业的宠物寄养经营者,没有尽到应尽的管理照顾义务,对于宠物的死亡存在严重过错,其应当由此承担民事赔偿责任,请求判令被告赔偿原告宠物死亡的损失1万元、被告向原告退还宠物寄养费7200元、判令被告赔偿原告因宠物死亡造成的精神损失费1万元,并承担诉讼费。

“XX宠物乐园”辩称:原被告双方之间系好意施惠关系,应驳回原告诉讼请求。其认为,原被告之间不成立委托或者服务合同关系;被告作为好意施惠人已经尽到了注意、谨慎、保护义务;原告对其提出的主张负有举证义务。被告认为狗的死亡原因是正常死亡或者病死,原告认为是被告毒死的,但是原告拒绝解剖尸体并要求把狗的遗体带走并连夜火化。原告应该举证是被告没有尽到看管义务导致狗死亡;被告不应赔偿精神损失费,因为被告没有过错。

法院判决

寄养机构按比例承担赔偿责任

法院认为,原被告双方口头约定寄养费为每月1800元,被告收取了寄养费并从2022年5月1日开始提供寄养服务,故双方之间成立保管合同关系,为真实意思表示,合法有效。关于本案狼犬死亡是否因被告过错导致,根据《民法典》规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。”

被告系专业机构提供有偿宠物饲养服务,涉案狼犬在寄养前被告并未对其进行体检查明是否存在疾病,狼犬在被告提供寄养服务的过程中死亡,庭审中被告未举证其尽到了合理看护宠物的职责,无法提交事发监控录像,综上认定被告在提供寄养服务中存在一定过错。

最终,法院判决被告向原告支付共计1万元。后被告提起上诉,该案经二审法院审理后,判决“驳回上诉,维持原判”。现该案判决已经生效。

法官说法

一、宠物死亡,能否支持精神损害赔偿?

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害,自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的,人民法院应当依法予以受理。”宠物的自然属性决定其不同于一般意义上的财产,宠物具有生命,能够与人类进行精神上的交流并形成情感上的依赖,属于“具有人身意义的特定物”。宠物的陪伴具有不可替代性,其价值不能以金钱衡量,宠物的死亡客观上会给主人造成精神损害,故宠物主人有权提起精神损害赔偿的主张。

二、宠物寄养机构为何承担赔偿责任?

《民法典》第八百八十八条规定:“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动,将物品存放在指定场所的,视为保管,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”第八百九十七条规定:“保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担赔偿责任。但是,无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。”

本案中原被告成立有偿保管合同关系,“XX宠物乐园”作为保管人应举证证明其尽到了保管、看护义务,保管、看护义务包括合理的注意义务、正确合适的保管场所的提供、合理的看护方法、亲自看护等,故被告在未举证证明的情况下应承担主要责任。原告小张作为“猎豹”主人拒绝尸检查明死亡原因,也应承担次要责任。

法官提醒:随着宠物市场的蓬勃发展,越来越多宠物医院、宠物理发店、宠物寄养店为饲养宠物提供专业、个性化服务。作为消费者需要注意:第一,“货比三家”审查服务者资质。消费者应当对服务者的资质及其业务能力进行考察、比较。第二,提供服务内容要明确。规范的服务合同应写明服务者提供服务种类、内容,避免服务内容约定不明。同时应认真审查免责条款,避免加重消费者责任。第三,理性消费莫冲动。面对店家宣传充值有优惠等活动,应确保优惠金额及充值后能否解除合同要求退还款项。

作为宠物寄养机构应注意:第一,规范服务合同,将看护内容、看护方式、看护条件约定明确。第二,对于寄养的宠物应做好寄养前体检,排查宠物是否存在疾病,并向宠物主人明确告知。第三,改善寄养场所条件,可以安装摄像装置,记录看护过程,证明机构尽到合理的看护义务。

(记者宁军)

陕西中雪、大雪马上来!最低气温出现!西安紧急通知!暖气何时来?

秦岭大熊猫上演“功夫秀”

文化中国行|下站遗址:揭开秦汉祭天礼制背后的秘密

醉美西安银杏林喜迎“颜值巅峰”

陕西白河:科技赋能产业升级携手共创“甜蜜果”

名单来了!第十八届中国青年科技奖拟表彰对象公示→

西安高新区热力公司:多措并举全力备战供暖

新增77株!西安现有古树名木15112株

西安城区发现11座唐代粮仓!

温馨提示:西安机场巴士部分线路站点和运行时刻有所调整

西安机场东航站楼计划明年2月投用

【强信心稳预期助增长】陕西法院:为民营经济发展提供有力保障

THE END
1.宠物在寄养期间死亡的责任认定A宠物店门口张贴有“萌宠寄养”字样及微信号,经搜索为苏某的微信。6月22日,周某因需外出无法照料宠物狗,遂通过A宠物店张贴的微信号,与苏某洽谈寄养宠物狗事宜,并于当日将宠物狗送至A宠物店,后向苏某支付寄养费用406元。寄养期间,因宠物狗在A宠物店死亡,苏某向周某出具《赔偿协议》,其中约定,由A宠物店向周...https://m.sohu.com/a/818498249_121426544
2.寄养期间猫猫死亡商家找各种理由开脱“母胎单身二十年”:我当时还在外地出差,想尽一切办法买了最近一班的高铁票回了家。高铁上,老板又给我打了第二通电话,大概意思是猫死了,他们宠物店在寄养期间已经尽了该尽的义务,言下之意是让我不要讹他们。我反复跟老板确认猫的情况,也表明态度不会讹人,但他就是不告诉我猫猫死亡的真正原因。 http://ljdb.lxnews.cn/pad/content/202009/03/content_112562.html
1.狗狗在宠物店寄养死亡怎么办随着生活条件的提高,人们对精神生活的追求不断的提高,养宠物的人群不断增加,宠物市场不断扩大,但是目前我国宠物相关的法律条文并不是很完善。随之而来的宠物相关的纠纷也是越来越多,那么关于狗狗在宠物店寄养的时死亡,应该怎么办呢?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。 https://mip.66law.cn/laws/997053.aspx
2.宠物犬在寄养期间死亡谁担责?3)赔偿责任。在寄养过程中,若因不可归责于宠物寄养受托人的原因,如宠物主人隐瞒了宠物的健康状况,致使宠物寄养受托人遭受损失,其可以向宠物主人要求赔偿。 本案中,在宠物犬死亡后,汪某无法接受这一事实,加之双方对寄养事项无明确约定,就宠物犬死亡赔偿事宜无法达成一致意见,故汪某诉至法院要求张某赔偿损失。法院在...https://www.chinacourt.org/article/detail/2022/12/id/7074303.shtml
3.爱犬寄养一天死亡宠物店声称无责第1眼-重庆广电消息,王小姐最近经历了一喜一悲两件事,喜的是9号喜得贵子;悲的是,由于生孩子,家里的爱犬没人照顾送到宠物店寄养,谁知送去的当天爱犬就死亡了。 王小姐的爱犬是一只7岁的伯恩山犬。因为自己9号生孩子要住院几天,家里人无暇照顾爱犬,于是决定把狗狗送到楼下的佑宁康诺宠物医院寄养几天。 https://wap.cqcb.com/shangyou_news/NewsDetail?classId=2&newsId=2111728
4.宠物在宠物寄养所死亡怎么办?法律常识在线法律知识查询一、狗狗在宠物店寄养死亡怎么办 在此之前,我们先确认一下,我们的小狗狗是寄养的还是在宠物医院住院。 如果是寄养的,需要证明寄养前宠物的健康文件,在寄养时签订寄养协议,约定寄养期间的相关责任。当我们拥有寄养的文件等,我们有了谈判的依据,先跟宠物店店家沟通赔偿金,精神损失费等。 https://www.lawpa.cn/law/6717
5.狗狗寄养宠物店一天后突然死亡三亚一宠物主人获赔偿原标题:狗狗寄养宠物店一天后突然死亡 三亚一宠物主人获赔偿 新海南客户端、南海网、南国都市报10月26日消息(记者 陈栋)寄养在宠物店里的宠物死了,宠物店究竟该不该赔呢?近日,记者在中国裁判文书网看到,三亚的张某将宠物狗寄养到一家宠物店里,第二天就死了。为了讨回公道,张某将宠物店告上法庭。近日,三亚市中...https://m.yunnan.cn/system/2020/10/26/031071375.shtml
6.网购宠物猫患病宠物狗寄养期间死亡怎么办?这些案例了解下→法院审理后认为,原被告双方就寄养宠物狗虽然没有签订书面合同,但通过微信方式约定,构成口头合同,被告接受约定后,就应当全面履行自己的义务,积极、妥善管理好寄养的两条狗。虽然不能明确狗的具体死因,但是,狗送到被告宠物店时并没有异样,也确实是在店里死亡的,这一点原被告双方也都认可。 https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=2116667281511547045
7.宠物狗寄养时突然死亡宠物店:系死于肝脏衰竭愿做司法鉴定养了3 年的名贵“法斗”宠物狗在寄养期间突然死亡,是宠物店疏于照顾还是本身疾病所致?宠物狗主人将宠物店诉至法院,索赔狗粮费用、尸体安葬费、精神抚慰金等共 3 万余元。 3月 5 日上午,房山法院长阳人民法庭通过线上开庭的方式审理了此案。宠物店方面,则提出对宠物狗尸体进行司法鉴定。 https://www.pmshe.com/82824.html
8.巨型泰迪寄养宠物店11天离奇死亡,是碰瓷还是另有原因?PP视频为您提供巨型泰迪寄养宠物店11天离奇死亡,是碰瓷还是另有原因?高清视频在线观看,巨型泰迪寄养宠物店11天离奇死亡,是碰瓷还是另有原因?主要内容:https://v.pptv.com/show/X7Q1uCCG9jSXFX0.html
9.私埋金毛商家曾因寄养边牧无故死亡被诉:被判赔偿狗主人损失6千元...近日,家住上海的林先生@寻找Nano 家的金毛寄养到宠物店后疑因中暑去世,店家谎称走失,还将狗狗私自埋葬,事件引发网友关注。@021视频 发现,根据公开资料显示,2020年8月,涉事商家曾因客户边牧在寄养时无故死亡被起诉,法院一审判决商家赔偿原告损失6000元。https://www.shxwcb.com/900657.html