狐狸和驴子是朋友，一天他们准备一起去狩猎。在去森林的路上他们停步在了狮子窝附近。
狮子，狐狸和驴子在狮子的窝附近设好了陷阱，然后他们躲到了附近的大树后面。很快，一只正在搜寻猎物的狼掉进了陷阱，他们一起攻击并杀死了狼。
《青蛙娶亲记》英文封面。
这本书由音乐家、教育家、绘本作家约翰·兰斯塔夫（JohnLangstaff）改编自苏格兰民谣《青蛙娶亲记》（FrogWentA-Courting）。与我们所熟悉的青蛙王子的故事不同，它讲的是青蛙向老鼠姑娘求婚的故事。这首苏格兰童谣如今有多个版本，并在影视作品中被广泛使用，如动画片《猫和老鼠》1955年发行的《佩克斯·佩斯特》（PecosPest）这一集里就使用了这首曲子。
绘者费奥多·罗詹科夫斯基（FeodorStepanovich）生于俄国，1941年后移居美国。他的插画作品大多与动物有关，在这本《青蛙娶亲记》中，他惟妙惟肖地画了青蛙、老鼠、猫等动物。
《青蛙娶亲记》插图。青蛙左佩枪右挂剑，穿着黑亮的高筒靴、骑着高头大马。
民间故事里的青蛙怎么总在寻找伴侣？
准备本期的写作主题时，跃入我脑中的第一个想法颇有些逗趣：怎么民间故事里的青蛙好像总在寻找伴侣的路上呢？
青蛙王子的童话人们耳熟能详，而青蛙丈夫型文本，我想只需稍作些介绍，不少读者大抵就能回想起类似的故事。
小活字出品的绘本《青蛙绿马》插图。（唐亚明/编著，后藤仁/绘）
它们的开头往往是一对老夫妇求子不得，便许愿只要老天顾念，即使得一个青蛙儿子也心满意足。他们得偿所愿，青蛙也像人类儿子一样孝敬父母、承担家事。青蛙长到了适婚年纪，一日离家向国王求娶公主。国王设下难题，而青蛙以哭、笑、跳的方式展现了撼山动海的超能力娶得最小的公主。婚后夫妻虽和谐，但白日里青蛙始终以蛙的形态示人，最后妻子将蛙皮丢入火中，青蛙丈夫或者死去或者从此保留人形或者出走。
虽然我的研究方向并非民俗文学，但仍可判断这是中国学者对世界民间故事体系补充完善所做出的一项重要工作——在国际通用的民间故事分类方法“阿尔奈-汤普森分类法”中，这些青蛙娶亲故事都属于条目440“蛙王或铁亨利”名下。然而，我们从条目的定名和斯蒂·汤普森的《世界民间故事分类学》一书对此的阐释中都能看出，这一类型学体系建构时的欧洲中心特征。
汤普森当时所掌握的材料有限，于是认为这类青蛙求婚故事起源于德国，并写下这样的文字：“……但不论其文学背景如何，它似乎颇为德国的故事讲述者们所熟悉并向东远抵俄国，几乎全欧洲的国家都对它偶有报道，虽然从未见其他大洲有过报道”，现在我们知道并非如此。
并且，中国的青蛙丈夫故事比青蛙王子系列的复合性更强，它们往往长度可观、结构灵活，包纳了更多不同类型的故事情节，比如有的脚本中青蛙为求得新娘必须出发去寻好运，开始了“范丹问佛”的旅程；有的脚本里青蛙则干起了田螺姑娘的活儿，老婆婆偷窥发现他扔下蛙皮后“一个壮壮实实的小伙子站起来了，接着就开始烧火、做饭”——于此也颇可见本民族文化对烟火实在生活的情有独钟。
2011年由人民美术出版社出版的绘本《青蛙骑手》改编自西藏民间故事。讲述的是青蛙想要娶头人家的女儿为妻，他用大笑、大哭和跳跃来显示自己具有神奇的力量，最后娶到了头人家的三姑娘。
青蛙娶亲童话的兼容性也体现在对不同地域风俗习惯的包纳上。我最初读到的几则故事里，青蛙儿子成婚后还去参加了赛马大会，他脱下蛙皮化身英姿飒爽、绿袍白马的青年，三度成为场上的最佳骑手，这个令人惊艳的情节显然来自于其采编地藏区的传统民俗。
山西版本的青蛙儿子会把皮一脱就开始吧嗒吧嗒地抽水烟，湖北的青蛙儿子为娶对岸的员外女儿要泅渡长江，而四川九寨沟人民则把青蛙儿子的求婚故事与当地雪山和泉水的起源联系在一起。高坡黄土，山寨草海，月涌江流，不同变体的青蛙娶亲故事映照出中国各民族和区域不同风貌的水色山光和烟火人情。
相较之下，欧洲大陆“青蛙王子”故事的结构和情节就单纯、稳定许多。
迪士尼动画片《公主与青蛙》（2009）画面。
中西方的青蛙求婚有不同寓意
说起人们为什么乐意选择青蛙作为人兽婚配故事的主角，总脱不开原始思维的关系。蛙类具有旺盛的繁殖能力，又有着与婴儿相似的啼鸣声及下肢弯曲的形态，这就让渴盼人丁的先民十分自然地产生了蛙崇拜，选择它们作为祈祷种族繁衍的图腾。
再者，蛙类活动于春种秋收的时段内，而其在大雨前后的频繁出现又让人们把它当作预知风雨的神奇动物，加之它们还能在农田中捕食害虫，有利生产，故而原始先民们便将蛙类作为预知气候的神奇动物和祈求风调雨顺、作物丰收的精神寄托。如此，有着悠久农耕历史的中国衍生出了十分丰富的青蛙求婚异文故事恰在情理之中。
农耕文化的深刻影响也部分地解释了中国故事与“青蛙王子”系列脚本中的一处显著不同。后者并不强调青蛙具有超能力，其主旨在于教导“守信”；中国的青蛙娶亲文本则不然，故事以结婚为分水岭裂为前后两个主旋律完全不同的阶段，前一阶段反而是其重心所在，也就是说，中国故事更强调求婚者青蛙与人类国王的强弱对比。
这里不得不提的一笔是上篇专栏中我们已经谈及的老童话所包含的问题（延伸阅读：智慧、友爱、勇敢、善良……哪一个才是童话故事的价值基底？）。虽然“青蛙丈夫”们不变人身就登堂入室求娶公主，比隐在深山等着未来岳父出现并向它们求助的蛇郎或“野兽”（《美女与野兽》）自信、坦率得多，也更有孩子般的无邪和游戏狂欢者的讨喜属性，但作为女性读者，我必须承认在阅读时仍然本能地对这一类民间脚本中包含的“强制婚”元素怀着恐惧——国王是慑于青蛙的通天彻地之能不得已答应对方的要求，在许多故事版本里，小公主最初也是出于救父救国之故嫁于青蛙，当代读者应能很容易就读出其中令人不适的非正义的一面。而女方父母索要高额聘礼，又有着买卖婚的影子，不论是何种情况，小公主都难逃被父亲和未来夫婿物化交易之嫌。
欧洲青蛙王子的故事亦然，公主背信弃义固然理当被责，但青蛙所提要求的合理性也少人探讨。这样一则涉及女性私密、身体权益和婚姻自主（在格林兄弟的版本里，不知为何青蛙刚落地变成王子，故事就糊里糊涂地快进到了婚姻，文本写道：“按照国王的意志，他现在是公主亲爱的伙伴和丈夫了”，公主的意志似乎不值一提，又或者公主根本没有独立的意志。从那以后，这个脚本里就没有以公主为主语的句子了）的不平等协议真能构成一份有效的、值得现代文明继续去捍卫的契约合同吗？还是那句话，文本具有多面性，我们和孩子都常常要记得询问的一个问题是：故事在不同向度上所召唤的平等是谁的平等，所赞美的正义又是谁的正义。
《青蛙娶亲记》插图。以树洞为居所、正在纺纱的老鼠姑娘。
从这个角度返回兰斯塔夫改写的这本《青蛙娶亲记》民谣绘本，能发现晚近的作者确实自觉不自觉地将被求婚的女性形象改编得更加具有自主性，有意增强了婚姻中的浪漫爱成分，保证了两性的平等（青蛙没有去找岳父，而是直接对老鼠小姐求婚；老鼠小姐则对叔叔肯定过青蛙是一个“可爱帅小伙”，插画中她甚至直接坐到了青蛙腿上，只不过原民谣中的性暗示被画者剔除而保留了女性主动的情欲需求。另外，应对女方家长审查的是鼠小姐自己，从她胸有成竹地应答婚礼事宜来看，这位准新娘对此显然话语权在握），基本剪除了传统民间故事里买卖婚和强制婚的元素，诸如此类处理都是进入现代社会后“开化”的印迹。
民间故事如何旧瓶装新酒？
另外值得一提的是，该绘本中几个小细节透露出的信息十分有趣，即被视为富有吸引力的配偶的青蛙作如此打扮：左佩枪右挂剑，穿着黑亮的高筒靴、骑着高头大马，画面中他住在乡间的一所豪宅里——这是一个乡绅贵族形象，而他看上了以树洞为居所、正在纺纱的老鼠姑娘。这样的设计展示了欧洲大陆童话的某些旧文化基因。
格林童话研究者玛丽亚·塔塔尔曾感慨，所有的民间童话好像都绕不开针织纺织这件事，它总会以某种形式出现在一个童话文本内。白雪公主要给小矮人缝补衣物；灰姑娘和千种皮公主光有美貌还不够，必须还有华丽的舞裙去获得进入舞会的通行证，并迅速吸引众人包括男主人公的眼球；《六只天鹅》里小妹妹也要给哥哥们每人做一件翠菊衬衫，好让中了魔法的他们恢复人形；《十二个猎手》里女孩们因为多看了纺车一眼而被认出是女扮男装。就连佩罗童话集初版卷首插图上的“鹅妈妈”都是纺纱老妪的形象。
尽管如此，对我而言，《青蛙娶亲记》里男女主人公的身份设定与情节画面唤起的最直接记忆还是童话《纺锤、梭子和缝针》。这也是我个人最喜欢的一篇爱情主题民间童话，倒不是由于其中相对进步甚至有些乌托邦感的政治道德，而是因为它不但有着民间文学的许多叙述要素，还表现出不少“作家童话”特征。
苏格兰诗人、童话故事收藏家安德鲁·朗（AndrewLang）《绿色童话书》中《纺锤、梭子和缝针》插图。
譬如，对男女主坠入爱河后的行为反应有着既细腻传神又幽默克制的描写，人物不像是脸谱角色，而有了某种“私人”的、独一无二的气质，可以说兼得民间童话与作家童话二者之美，质朴又不无雅致，以至于我时常会忘记它究竟出于格林童话或安徒生的笔下（直到写这篇专栏时，我发现它确实来自格林兄弟对文学作品的摘录重述而非地道的民间故事收集，也算对之前的判断有所印证）。
故事讲的是，某国的王子声称要自己出门去寻找一位最贫穷同时又最富有的姑娘做妻子，接着读者被告知同时满足这两个条件的是某个边远乡村里最贫穷而女红技术最好的姑娘，她的纺锤、梭子和缝针与主人可谓心神合一，将一度离开的王子重新引回女孩的家中。故事的结尾二人终成眷属，那三样女红用具则被收入国库奉为珍宝。
上次专栏里提到某些版本《美女与野兽》故事的最后嫁给王子的商人之女被证实同样出身贵族，以此印证美好的品质只是贵族专属，便是“权力过渡期”贵族阶级矛盾心理在故事中的一种体现，也是在此意义上，前文说《纺锤、梭子和缝针》最后对女主贫民身份的正面接纳是政治道德迈进一步的表现。而民间童话里频繁出现的纺织情节和女红元素亦反映了17-19世纪欧洲大陆纺织业地位之重，它们甚至隐秘地记录了工业化进程中纺织业生产方式的转变。
但另一方面必须指出的是，其他纺织题材的“向下求亲”故事里，贵族们不曾许诺自己会付出“爱情”，其结婚承诺实际上仅涉及地位与财富的交易。而《纺锤、梭子和缝针》却通过贵族男性直接宣告的方式，赤裸裸地将浪漫爱的生成与否和“贫富”这样的概念挂起钩来，作为一个强调浪漫爱的故事，它甚至懒得让王子在求婚赞美词中把姑娘的纺织技能和勤劳、诚实等人格品质相联系，以便为个中的物质主义提供一层道德遮掩。不论贫富二词的内涵如何丰富，其基本义中的经济指涉是摆脱不掉的。
一度似乎并不满意地离开这位“灰姑娘”的王子由纺锤牵着的金线引回小屋（妙写。若非金线，王子已经因为姑娘居所破败而走向下一站了），地上铺着梭子织就的玫瑰花毡毯（记住此处的玫瑰），缝针则造就了天鹅绒椅垫和丝绸窗帘，女主角站在焕然一新明亮如镜的由各类纺织品装扮的小屋内等待男主这次踏进房门，作品说她本人亦好像“一朵灌木丛中的玫瑰花”——爱情之花就在纺织带来的光鲜亮丽的财富之宅中亭亭盛开，女性本身亦退隐为爱情的符号——堪称神来之笔，她如此完美地融入物质堆聚的屋宅空间、如此恰切地在其中找到了她的位置和造型并定格在那里如同毡上花束，仿佛她与小屋、爱情与小屋本就是同气连枝的一体。
从马克思主义文学批评的角度看，我找不到比这更毫不遮掩物质主义倾向的爱情童话了。然而其诗化“财富-爱情”关联的笔墨却不见斧凿痕迹，当我们换一种阅读角度时，这看起来就像一段浑然天成的骑士罗曼司。
《青蛙娶亲记》插图。猫出场搅局。
写到这里，我们很可能会遭遇一种质疑的声音：兰斯塔夫的《青蛙娶亲记》倒是把原生民间故事里的强制元素和性别倾斜性尽可能地删去了，只留下一点阶层差别的浅影，按道理说这是一种文明上的进步，然而必须承认的是，从中文译本来看，除了配图质量较高外，其文字部分的艺术水准在一众青蛙求婚故事中算来相当一般，那么这种对民间脚本原生设置的剪除难道不是文学的损失吗？
这大约是当下儿童绘本的民间文学重述热潮中，许多写作者和读者都会面对的一个实际问题，也召唤着文学研究工作“对未来文学”的责任。说实话，我并不认同把这种缺憾归于一句简单的“政治正确筛掉了民间文学中最有生命力的内容”。首先是因为，这一判断中可能包含了不易被察觉的文类偏见。艺术中“最有生命力的内容”不会以“对弱者生存真相的漠视”为根基，为着“文明”的缘故，这是我们必须抱有的信心。如上一期专栏所说的，民间文学在精神层面的生命力，以及其“善”的关节处并不在于宽容和保留陋习，而恰恰在于坚定地以“弱胜强”为核心信念。
其次，如此归因在思考上亦是懒惰的。中译本《青蛙娶亲记》在对民间文学传统的保留方面看起来除了母题的沿用（它只是青蛙求婚型故事和老鼠嫁女故事的简单合并。特别是最后猫出场搅局，显然是对“鼠婚型”故事某些版本具体情节的借鉴），基本也就是在叙事形式上还可见对排比陈列技法的运用。在排除了原生故事的阶级、性别冲突后，没有设置足够吸引人的新冲突，也没有充分利用好民间文学的更多技法（比如对某些数字的偏爱、重复、押韵、夸张、反转，等等）——当然，后一条是译者的问题，兰斯塔夫的原文版本至少在对这些口述文学迷人的传统技巧的运用上有着非常不错的继承和发挥——这些，才是造成今天我们手中的《青蛙娶亲记》泯然众书的根本原因。
还是那句话，文学的难题，最终必须依靠文学本身的方式去化解。对于民间童话重述创作而言，继承文类传统旧瓶装新酒或者先锋实验都未尝不可。当总在求婚路上的青蛙遇见纺织不停的老鼠，又或者哪天青蛙骑士发誓要去寻找一位既最贫穷又最富裕的姑娘，会发生的故事我们谁也无法预料（而这正是文学的美妙之处）。我唯一能确定的是，写出好故事的通衢有千万条，但一代一代造路者前进的秘密却只有一个：
守着美的规律万万偷懒不得，沿着善的方向越行越宽广。
——
参考资料：
[1]刘守华主编.中国民间故事类型研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2002.10.
[2]中国民间文艺研究会湖北分会，湖北省群众艺术馆主编.绿袍小将：湖北民间童话选[M].武汉：长江文艺出版社,1985.06.
[3]李井岩.从考古发现看新石器时代蟾蜍和蛙崇拜现象的产生[J].辽宁省博物馆馆刊,2012(00):213-223.
[4]Jack,Zipes.Who'sAfraidoftheBrothersGrimm:SocializationandPolitizationthroughFairyTales[J].TheLionandtheUnicorn,1979,3(2):4-41.
[5]（美）汤普森（Thompson，S.）著；郑海等译.世界民间故事分类学[M].上海：上海文艺出版社,1991.02.
[6]（美）丁乃通著.中国民间故事类型索引[M].武汉：华中师范大学出版社,2008.04.
[7]（美）艾伦·奇南（AllanB.Chinen）著；刘幼怡译.秋空爽朗童话故事与人的后半生[M].北京：东方出版社,1998.09.
[8]侯姝慧,温小璇.文化记忆视角下鼠婚型故事的激活与重构——以20世纪90年代以来“老鼠嫁女”图画书为中心[J].晋中学院学报,2021,38(06):48-53+104.
[9]（美）玛丽亚·塔塔尔作；吕宇珺译.嘘格林童话门后的秘密写给大人看的书[M].南京：南京大学出版社,2022.08.
题图来自小活字出品的绘本《青蛙绿马》。
撰文/王帅乃
编辑/申婵西西
校对/张彦君
黄石国家公园是美国最壮观的自然保护区。在这个占地九千平方公里的公园里，有超过1100种原生植物，300多种鸟类，18种鱼类和超过80多种的哺乳动物。
但在最近，除了偷猎者走私犯，公园的管理者们遇上了新麻烦。
一个夜黑风高的夜晚，一群年轻人潜入了这里。他们拿着手电筒，在一条的幽暗的小路附近搜寻一个长着墨西哥百合花的池塘，在那里有他们今晚的目标——索科罗拉多河蟾蜍。
很快，一个女孩发现了一只肥胖的、还在夜间小憩的蟾蜍，她举起一只双手捂着它的肚子，熟练把它扔进了一个塑料袋里。随即一个戴着破烂牛仔帽和背心的年轻人进入了视野，他接过了女孩右手紧握着的塑料袋。
而薄薄的塑料袋里，蟾蜍们疯狂地扑棱着，被囚禁的两栖动物试图逃离他们的新地狱。（笑）
事实上，这样的偷窃行为，在最近的美国发生得很频繁。许多美国年轻人跑到公园里，悄悄地把公园里的癞蛤蟆偷出来——这些癞蛤蟆不是什么稀罕品种，也卖不上多少钱，而这些年轻人偷走他们只是为了舔上几口。
没错，就是字面上意思，最近美国的一些人们，总会趁着夜黑风高，跑到公园里去逮野生蟾蜍，然后抱起它们来狂舔一番再放生，搞得蟾蜍们个个心惊胆战。
蟾蜍：这辈子都没这么晦气过
眼看着舔蟾蜍的越来越多，美国国家公园管理局不得不发出公告，请求广大游客嘴下留情。
“像对待你在国家公园里碰到的没见过的蛞蝓和不熟悉的蘑菇一样，如果你在夜深人静时看到眼睛发着绿光的大蛤蟆，请不要舔它！”
工作人员还友情附上受害蛙的照片表示：“亚利桑那州公园里的科罗拉多河蟾蜍正在盯着你！”
但这样敦敦教诲的劝告，却丝毫起不了作用。许多美国网民对上面这些官方机构和主流媒体的警告感到不以为然，有的网友抱怨这些公告破坏了自己的兴致：“本来我今天正准备舔蟾蜍的，感谢你毁掉了我的周日。”
说实在的，在刚看到这些消息的时候我数次产生黑人问号，毕竟在中国被用“癞蛤蟆想吃天鹅肉”鄙视了几千年的癞蛤蟆，这种生物似乎绝不可能成为“被舔”的那一方。
想聊聊这件事的先来后到，要说到一点生物学知识。
美国的科罗拉多河蟾蜍之所以被盯上，就是因为它可以从眼睛和下巴附近释放分泌物，人类触碰它，或者通过眼睛、口腔等黏膜接触它后，都可能会有类似吸毒一样的感受。
科罗拉多河蟾蜍又称索诺兰沙漠蟾蜍，是北美发现的最大蟾蜍之一，主要生活、分布在美国西南部和墨西哥的部分地区。
这些大蟾蜍们可以活20年之久，而一般的蟾蜍寿命只有10年。它们体长近18厘米，平时会发出微弱、低沉的叫声，每次持续不到1秒钟；它们脑袋侧后方有两个突出的腮腺，遇到紧急情况会分泌一种强效毒素，这些物质中有5-甲氧基二甲基色胺（5-meo-dMT）和蟾蜍色胺，而这二者，属于致幻类成分。
蟾毒色胺是一种很常见的毒素，许多种蟾蜍的毒液里都有它。
不过这种毒素虽然有致幻效果，但直接舔没有用，因为口腔黏膜会阻碍它的吸收，而且消化道里的酶会破坏色胺类的成分，一般是提取加工制作成毒品。而让瘾君子真正迷恋舔蟾蜍的是其体内分泌的5-甲氧基二甲基色胺（简称5-MeO-DMT），它是真正的强效致幻剂。而前面所说的科罗拉多河蟾蜍，体内的5-MeO-DMT的含量能达到15%。
而根据一些科研机构的数据，这种蟾蜍分泌的5-MeO-DMT的能量是普通致幻剂的4-6倍，这种成分吸入后会和血清素产生高亲和力，让人感到温暖、愉悦以及强烈的视觉听觉幻觉，而且15秒就可以发挥作用。
速度快，效果好，听着就是好东西。所以不少买不起毒品的美国穷人，就会去公园里找蟾蜍，吓唬他们然后舔他们身上的毒素。
美国缉毒局表示，人类生吃或吃煮熟的毒蟾蜍，都会产生致幻效果。
这种效果和北美洲著名毒蘑菇鹅膏菌和一些茄科植物中的毒素相同，古代的美洲原住民会用这些毒液做成箭头，当成捕猎野兽的利器。
一些美洲部落的蟾蜍图腾崇拜
现代人很快就发现蟾毒色胺会被用于制造毒品，因此蟾毒色胺毒液在美国、澳大利亚、瑞典、土耳其和中国等国家都属于违禁品。
但问题是，瘾君子真的很会钻空子，美国法律规定持有提取出来的毒液犯法，但没规定养蟾蜍犯法。所以不少想嗑药的人，会想办法把自己伪装成蟾蜍爱好者，在家里养几只装作是宠物，实则动不动要舔人家几口，这就让缉毒局非常苦恼了。
罗得岛州为瘾君子们开设了全美首家“毒品注射中心”，而马萨诸塞州和加州也在考虑建造类似的站点。
对于已经被科学证明、危害极大的“毒品”都是这样松懈、放纵的态度，那对于“蟾蜍”这种生物药剂就更难管控了。
随着舔索诺兰蟾蜍的人越来越多，如今，舔食者们还分成了两派，一方愿意接受合成的蟾蜍毒素，另一方是体验派，非纯粹蟾蜍毒素不可；
后者则发展出了一种更魔幻的聚众舔食蟾蜍项目：42岁的布鲁克曾是德克萨斯州的一名教师，2015年成立了一个组织，舔食蟾蜍分泌物是该组织各类活动的一个核心项目，鼓吹这种蟾蜍产出的是一种“神圣的药物。”布鲁克向每位参与者收费250美元，在一些更豪华的“定制项目”中，一些商家的收费可高达8500美元。
事实上，“舔蟾蜍替代嗑药”并不是近期才有的事。早在上世纪的嬉皮士年代，就有嬉皮士为了寻求刺激也曾尝试用舌头舔蟾蜍的眼睛，以获得快感及迷幻的感觉。
上世纪八十年代底，舔蟾蜍风潮再次流行，当时的美国缉毒局发现一大批年轻人呈现出癫狂、神志不清等类似于吸毒的状态，但在他们的身上或家里搜不出来毒品，最后通过医学检测，才在这些人的体内发现蟾蜍的分泌物。
蟾蜍：我觉得我外表够恶心了，没想到还有比我恶心的存在
而舔蟾蜍这件事，和美国人民亲如一家的澳大利亚人也没有缺席。
但这些大蟾蜍本来是美洲的本土物种，并不存在于澳洲大陆。
不过在1930年左右的澳大利亚，农民种植的甘蔗都被甲虫咬烂根部，整个国家的甘蔗业一度濒临崩溃。为了消灭甲虫，澳大利亚从美国夏威夷引进了巨型蟾蜍用来除害，于是这些大蟾蜍们承载着蔗农们的希望，漂洋过海而来了。
结果就像大部分澳大利亚人带进本土的外来物种一样，澳洲多样、丰富的生态系统对于蟾蜍们来说简直是天堂，于是本就特别能繁殖的它们——一只母蟾蜍一次可生产近4万枚卵，不到几年就从当初的102只暴增至15亿。
还能用毒性干掉小型食肉动物
而且更要命的是，这东西什么都吃，就是不吃甲虫…
而数量庞大、唾手可得的蟾蜍们，让澳大利亚一些瘾君子们盯上了它们，于是讲究一点的人会故意捕杀海蟾蜍，把它们的皮晒干，然后泡茶，不讲究的，就直接抱着蟾蜍舔。
甚至有狗子舔蟾蜍上瘾的离谱例子，澳洲甚至已经为宠物狗开设了禁毒所，专门帮助狗狗戒毒。
在戒毒所里，如果狗狗忍不住舔了戒毒所的蟾蜍模型，就会惨叫一声然后满地打滚，被辣得怀疑狗生。
这些蟾蜍模型上涂了芥末。狗是吃不了芥末的，狗狗吃了可能会发生呕吐、腹泻等情况。但就这样也很难阻止狗子们作为一只合格舔狗的内心，出了禁毒所也有50%的“复吸率”。
渐渐地，舔蟾蜍堪比嗑药的强大效果就成了一个不胫而走的传说，甚至成为了亚文化的一部分。这种做法也逐渐从80年代一种不起眼的偶然现象，发展到近年来越来越流行的迷惑行为。
就连拜登总统的儿子亨特·拜登在他的回忆录中曾经写道，5-meO-DMT有助于暂时治愈他的情感伤害：“这段经历释放了我深埋太久的感情和伤害，它起到了药膏的作用。”
比如拳王泰森舔过蟾蜍时，在描绘这种奇妙口感的时候是这么说的，“我在第一次旅行中死了（此处指迷幻状态），在我的旅行中，我看到了死亡是美好的。”
比如2018年7月的一个晚上，三名入侵者在凤凰城的马刺十字牧场保护区开始了偷蟾蜍。
比如2018年以来，在墨西哥举行的“科罗拉多河蟾蜍世界大会”每年吸引来自世界各地的数百名参与者。
比如在2020年，西班牙摄影师Abad的朋友们为了帮他戒毒，拉他去参加了一场舔蟾蜍的“特别仪式”，觉得可以以毒攻毒，最后摄入过量害死了Abad…
而在一些美漫中，也早就把这些魔幻的行为放在了剧情里，像是在《辛普森一家》里，荷马·辛普森把一整个宠物店的蟾蜍都舔了。
在《恶搞之家》里有一集也在讲舔蟾蜍这件事：
也许在我们看来天方夜谈一样的故事，美国人民早就习以为常了。
虽然目前的研究认为，单纯舔蟾蜍并不会导致人类上瘾（狗子就顶不住）。但我想，能够下得去嘴去舔蟾蜍的人一定会比常人更沉溺于这种快感，也更难从这种行为里走出来。大概舔蟾蜍的后果，并不会比“嗑药”好多少。
这个世界太魔幻了。
以前我们总是理所应当地认为，这些颠覆认知、“失了智”的怪事只会发生在那些文明落后、野蛮统治的地区，像是那些传说的故事里描述的那样：印度的巨蜥、阿富汗的羊、非洲的红毛猩猩；谁曾想到，就连自诩“文明灯塔”的美国民众也是一副未曾开化、随心所欲的模样。