狼犬寄养离奇死亡主人状告宠物店精神损害赔偿能被支持吗?

近日,西安市碑林区法院审理了一起因宠物犬寄养死亡,主人状告寄养机构要求赔偿的案件。

案件焦点

寄养机构是否尽到合理看护义务

2022年8月15日上午,小李向小张发送“猎豹”玩耍的视频,但是下午小李便匆忙告知小张“猎豹”不知何原因突然死亡。小张连忙赶往宠物店,他认为是宠物店没有尽到看护义务导致“猎豹”死亡。但小李坚持“猎豹”因病暴毙,宠物店无过错。

双方争执不下,小李希望可以对“猎豹”尸检,检查其死亡原因,但小张认为“猎豹”早已是其“重要的家庭成员”,情感上不愿意接受尸检,希望可以尽快入土为安,而且夏季炎热,尸体不易保存。寄养机构支付火化费用将“猎豹”连夜火化安葬。此后,双方因赔偿协商未果,小张将寄养机构诉至碑林区法院。

小张诉称:原告及家人已将“猎豹”当做家庭的重要一员。饲养“猎豹”五年多,付出了诸多心血,费用高达10万余元。原告因身体原因将“猎豹”暂时寄养在被告处,每个月花寄养费让“猎豹”可以得到更好的照顾。自从知晓“猎豹”死亡后,原告及家人精神状态以及身心都受到打击,导致原告身体健康出现问题,还需要到医院进行心理疏导。

在寄养过程中,原告也定期前往寄养机构探望,发现“猎豹”有嘴部、足部多处溃烂,显然没有尽到合理看护义务。原告认为,被告作为专业的宠物寄养经营者,没有尽到应尽的管理照顾义务,对于宠物的死亡存在严重过错,其应当由此承担民事赔偿责任,请求判令被告赔偿原告宠物死亡的损失1万元、被告向原告退还宠物寄养费7200元、判令被告赔偿原告因宠物死亡造成的精神损失费1万元,并承担诉讼费。

“XX宠物乐园”辩称:原被告双方之间系好意施惠关系,应驳回原告诉讼请求。其认为,原被告之间不成立委托或者服务合同关系;被告作为好意施惠人已经尽到了注意、谨慎、保护义务;原告对其提出的主张负有举证义务。被告认为狗的死亡原因是正常死亡或者病死,原告认为是被告毒死的,但是原告拒绝解剖尸体并要求把狗的遗体带走并连夜火化。原告应该举证是被告没有尽到看管义务导致狗死亡;被告不应赔偿精神损失费,因为被告没有过错。

法院判决

寄养机构按比例承担赔偿责任

法院认为,原被告双方口头约定寄养费为每月1800元,被告收取了寄养费并从2022年5月1日开始提供寄养服务,故双方之间成立保管合同关系,为真实意思表示,合法有效。关于本案狼犬死亡是否因被告过错导致,根据《民法典》规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。”

被告系专业机构提供有偿宠物饲养服务,涉案狼犬在寄养前被告并未对其进行体检查明是否存在疾病,狼犬在被告提供寄养服务的过程中死亡,庭审中被告未举证其尽到了合理看护宠物的职责,无法提交事发监控录像,综上认定被告在提供寄养服务中存在一定过错。

最终,法院判决被告向原告支付共计1万元。后被告提起上诉,该案经二审法院审理后,判决“驳回上诉,维持原判”。现该案判决已经生效。

法官说法

一、宠物死亡,能否支持精神损害赔偿?

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害,自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的,人民法院应当依法予以受理。”宠物的自然属性决定其不同于一般意义上的财产,宠物具有生命,能够与人类进行精神上的交流并形成情感上的依赖,属于“具有人身意义的特定物”。宠物的陪伴具有不可替代性,其价值不能以金钱衡量,宠物的死亡客观上会给主人造成精神损害,故宠物主人有权提起精神损害赔偿的主张。

二、宠物寄养机构为何承担赔偿责任?

《民法典》第八百八十八条规定:“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动,将物品存放在指定场所的,视为保管,但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”第八百九十七条规定:“保管期内,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担赔偿责任。但是,无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的,不承担赔偿责任。”

本案中原被告成立有偿保管合同关系,“XX宠物乐园”作为保管人应举证证明其尽到了保管、看护义务,保管、看护义务包括合理的注意义务、正确合适的保管场所的提供、合理的看护方法、亲自看护等,故被告在未举证证明的情况下应承担主要责任。原告小张作为“猎豹”主人拒绝尸检查明死亡原因,也应承担次要责任。

法官提醒:随着宠物市场的蓬勃发展,越来越多宠物医院、宠物理发店、宠物寄养店为饲养宠物提供专业、个性化服务。作为消费者需要注意:第一,“货比三家”审查服务者资质。消费者应当对服务者的资质及其业务能力进行考察、比较。第二,提供服务内容要明确。规范的服务合同应写明服务者提供服务种类、内容,避免服务内容约定不明。同时应认真审查免责条款,避免加重消费者责任。第三,理性消费莫冲动。面对店家宣传充值有优惠等活动,应确保优惠金额及充值后能否解除合同要求退还款项。

作为宠物寄养机构应注意:第一,规范服务合同,将看护内容、看护方式、看护条件约定明确。第二,对于寄养的宠物应做好寄养前体检,排查宠物是否存在疾病,并向宠物主人明确告知。第三,改善寄养场所条件,可以安装摄像装置,记录看护过程,证明机构尽到合理的看护义务。

(记者宁军)

11月16-17日西安各区县进入冬季较常年偏晚8-13天

12月投运西安机场三期首条跑道通过使用许可审查

即将在六个城市试点西安人想要打“飞的”还得多久?

西安发放多轮消费券

【奋进强国路阔步新征程】镇安牢守污水直排关口:“这个螺丝会一直紧紧地拧住”

就近选址安全第一西安明年4月底前完成秦岭山区集中安置点建设

西安入冬较常年偏晚8-13天今明雨雪降温天气“上线”

大范围雨雪降温吹风天气来袭陕西大部分地区日平均气温下降8至10℃

一场穿越时空的文化之旅“探长安”30年考古成果展开幕超半数以上文物首次展出

“秦创原·盟创荟”知识产权服务中心成立范九伦出席并致辞

陕西代表团亮相开幕式

全国唯一!陕西摘得中国创新方法大赛金奖

聚焦绿色低空引领数智未来2024中国(西安)国际低空经济发展大会开幕

西安警方侦破3起拐卖儿童积案分离17年这3个家庭等来团圆

第五届西部数字经济博览会12月5日至7日在西安举办

陕西73件(组)文物亮相“中国·唐——一个多元开放的朝代(7至10世纪)”展览

徐新荣在汉中市调研时表示充分发挥政协作用为高质量发展现代化建设凝心聚力

赵刚在西安调研冬季供暖工作时强调全力做好供暖服务保障各项工作用心用情守护群众安全温暖过冬

赵一德在咸阳市、杨凌示范区调研并主持召开县委书记座谈会时强调着眼大局发挥优势改革创新推动稳增长和高质量发展取得更大成效

省委召开常委会会议学习贯彻习近平总书记重要讲话重要指示精神研究部署对外开放安全稳定审计和群团等工作赵一德主持会议

THE END
1.达州晚报外出旅游或出差时,众多宠物主人倾向于将爱宠托付给宠物店寄养。若宠物在寄养期间死亡,关于责任归属与损失赔偿的界定便成了一个亟待明晰与解决的棘手问题。近日,山东省高级人民法院公开的一起相关典型案例或可作参考。 宠物寄养起风波 2023年3月郭某经营了A宠物店。店外醒目地张贴着“萌宠寄养”标识及联系人高某的微...http://epaper.dzrbs.com/m/dzwb/202410/17/content_108687.html
2.宠物店是否需要为寄养期间狗狗的死亡承担责任?当我们拥有寄养的文件等,我们有了谈判的依据,先跟宠物店店家沟通赔偿金,精神损失费等。法律依据:《...https://www.findlaw.cn/wenda/q_46521823.html
3.新快报新快报讯 记者黄嘉丰 通讯员叶浩正 潘楚君 黄煦婷报道 阿拉斯加雪橇犬寄养在广州增城一家宠物店后离奇死亡,狗狗主人张某心痛不已,将宠物店告上法庭,并要求赔偿宠物犬价值及精神损害抚慰金五万余元。法院对此会支持吗?7月8日,新快报记者从广州市增城区人民法院了解到,该院审理此案后判决宠物店向张某赔偿8000元。https://ep.ycwb.com/epaper/xkb/h5/html5/2021-07/10/content_1509_406816.htm
1.宠物在寄养期间死亡,责任和损失该如何认定?澎湃号·政务2023年9月28日,小韩因需外出无法照料宠物狗,遂通过A宠物店张贴的微信号,与高乙洽谈寄养宠物狗事宜,并于当日将宠物狗送至A宠物店,后向高乙支付寄养费用406元。 寄养期间,因宠物狗在A宠物店死亡,高乙向小韩出具《赔偿协议》,其中约定,由A宠物店向小韩赔偿18000元,赔偿款于2023年10月5日前赔付。 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29396123
2.广东省宠物行业协会:超40只宠物狗疑因中毒身亡广州:部分宠物主违规带狗狗入景区 滋生卫生问题 2024-11-17 20:14:57 广东省宠物行业协会:超40只宠物狗疑因中毒身亡 2024-11-17 20:11:40 启德体育园第二场测试赛 全日运作大致畅顺 2024-11-17 20:07:30 广州:网络直播成车展新亮点 AI赋能智能驾驶 2024-11-17 20:04:15 第十五届中国航展闭幕 签订总值...https://zj.gdtv.cn/tv/c50370b06d6821c984386f26eeda9925
3.狗狗寄养宠物店一天后突然死亡三亚一宠物主人获赔偿原标题:狗狗寄养宠物店一天后突然死亡 三亚一宠物主人获赔偿 新海南客户端、南海网、南国都市报10月26日消息(记者 陈栋)寄养在宠物店里的宠物死了,宠物店究竟该不该赔呢?近日,记者在中国裁判文书网看到,三亚的张某将宠物狗寄养到一家宠物店里,第二天就死了。为了讨回公道,张某将宠物店告上法庭。近日,三亚市中...https://m.yunnan.cn/system/2020/10/26/031071375.shtml
4.寄养犬死亡可否索赔精神损失?以案说法不久前,上海浦东新区法院审结了一起宠物在寄养时期死亡的案件,判决宠物店赔偿原告经济损失2500元,其中包含1000元精神损害抚慰金。此事被报道后,引起人们对宠物寄养问题的关注。近日,法治时报记者走访海口部分宠物店发现,只要不触及医疗,宠物店只需持有营业执照就能展开寄养等服务,寄养期间,宠物如果遭遇生病、受伤或死亡等...https://wuzhishan.hnzhengfa.gov.cn/news/yianshuofa/show-7080.html
5.狗狗在宠物店寄养死亡怎么办随着生活条件的提高,人们对精神生活的追求不断的提高,养宠物的人群不断增加,宠物市场不断扩大,但是目前我国宠物相关的法律条文并不是很完善。随之而来的宠物相关的纠纷也是越来越多,那么关于狗狗在宠物店寄养的时死亡,应该怎么办呢?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。 https://mip.66law.cn/laws/997053.aspx
6.春节猫咪寄养被通知猫咪去世有几点想跟大家分享当天下午4点,在店铺告知的宠物医院(联合宠物医院布吉分院)我见到了已经去世的汤圆。主治医生告知:店主将猫咪11点送来医院的时候,猫咪已经僵硬,已经死亡一段时间了,所以无法进行救治及诊断。并提供了猫咪后事处理的机构联系方式给到我。 当天下午5点,猫咪丧葬机构接走汤圆并进行冷冻处理。 当天晚9点,店铺给我打电话表示...https://www.douban.com/group/topic/282043446/
7.爱犬寄养一天死亡宠物店声称无责第1眼-重庆广电消息,王小姐最近经历了一喜一悲两件事,喜的是9号喜得贵子;悲的是,由于生孩子,家里的爱犬没人照顾送到宠物店寄养,谁知送去的当天爱犬就死亡了。 王小姐的爱犬是一只7岁的伯恩山犬。因为自己9号生孩子要住院几天,家里人无暇照顾爱犬,于是决定把狗狗送到楼下的佑宁康诺宠物医院寄养几天。 https://wap.cqcb.com/shangyou_news/NewsDetail?classId=2&newsId=2111728
8.宠物寄养意外死亡寄养机构承担赔偿责任2019年8月28日,高女士将爱犬边牧送到金沙县某宠物店寄养,宠物店工作人员查看并询问了相关情况后将狗留下。不料寄养第二天,边牧犬突然死亡。 高女士说,8月29日中午,工作人员视频时,狗还好好的,但十分钟后,就收到视频说狗病危,正在抢救,前后不过二十分钟,对方就告知狗已经死亡。她认为是宠物店的疏忽才导致爱犬...https://www.chinacourt.org/article/detail/2020/06/id/5305766.shtml
9.宠物在寄养期间死亡怎么赔?汕头日报养有宠物狗的韩某因需外出无法照料动物,便与附近一宠物店店主郭某洽谈寄养宠物狗事宜,并于当日将宠物狗送至该宠物店。该宠物店门口张贴有“萌宠寄养”字样及微信号,经搜索为另一人高某的微信,韩某通过该微信支付寄养费用406元。不料寄养期间,这只宠物狗在店里死亡,高某向韩某出具《赔偿协议》,其中约定由宠物店...https://strb.dahuawang.com/content/202411/04/c166538.htm
10.花两千元将爱犬寄养宠物店十天后狗死亡主人赶回只见骨灰9CaKrnKb8Jh3wdata.huanqiu.comzh-Hansarticle花两千元将爱犬寄养宠物店 十天后狗死亡主人赶回只见骨灰来源:看看新闻7月20日,成都的小敏将自己10个月大的阿拉斯加犬"蛋蛋"交给宠物店寄养。可寄养了才10天,店老板就来电称狗已不行,要送宠物医院抢救,一小时后再致电称狗已因抢救无效死亡。/e3ptuqit3/e3ptuso2l...https://m.huanqiu.com/r/MV8wXzEyNjY1MjE1XzIxODhfMTUzMzYxODQyMA==?__from=cambrian
11.私埋金毛商家曾因寄养边牧无故死亡被诉:被判赔偿狗主人损失6千元...近日,家住上海的林先生@寻找Nano 家的金毛寄养到宠物店后疑因中暑去世,店家谎称走失,还将狗狗私自埋葬,事件引发网友关注。@021视频 发现,根据公开资料显示,2020年8月,涉事商家曾因客户边牧在寄养时无故死亡被起诉,法院一审判决商家赔偿原告损失6000元。https://www.shxwcb.com/900657.html
12.网购宠物猫患病宠物狗寄养期间死亡怎么办?这些案例了解下→北京市昌平区人民法院法官 陆婧:宠物店他的抗辩意见是认为狗是因为它的自身原因导致死亡的,那么在这种情况下,宠物店就需要提供相应的证据,来证明他已经尽到了看护责任,但是这个时候宠物店是没有相应的证据的。 法院最后认定,被告应当承担违约责任。判令被告返还原告一条狗的寄养费,结合原告提供的买狗收据和市场行情,判...https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=2116667281511547045