近年来，养宠人士日渐增多，宠物服务行业发展迅速，其中寄养服务已成为主人们的出行必选。但由于很难判断寄养的宠物是否经过正规防疫，加上有些宠物店卫生防疫条件不达标，因此，宠物在寄养期间很容易感染传染病，健康受到威胁。日前，吴中法院审结了一起因宠物寄养引发的服务合同纠纷。
杨先生因有事出远门，将宠物猫寄养在某宠物店。双方签订《宠物寄养协议》，写明宠物品种，免疫日期为未免疫。同时约定在寄养期间，宠物若因不可控因素感染烈性传染病，宠物店概不负责赔偿。当宠物发生疾病需要治疗时，经宠主同意可代送治疗，产生的费用宠主自理。
几天后，该宠物店向杨先生发送了一段视频，称猫的耳朵化脓，发热，杨先生便委托宠物店将猫送医治疗。经宠物医院诊断猫患疾病为猫瘟，杨先生为此支出治疗费4800余元、寄养费60元及送医打车费50元。他认为，宠物店在接受寄养的时候会对宠物的健康状况进行分辨和检查，自己的猫在寄养前非常健康，是在寄养期间染上的猫瘟，且该宠物店并无相应的照顾记录。当时猫的全身满是污垢，状态虚弱，可见宠物店未对猫进行妥善照顾。遂将该宠物店诉至吴中法院，要求赔偿医疗费等共6800余元，并退还已支付的寄养费和送医车费。
某宠物店辩称，寄养时告知过杨先生没有打疫苗不建议寄养，且猫如遇受惊等情况也会激发猫瘟，故该宠物猫应该是在送寄养时就已进入猫瘟潜伏期了。接受寄养后，店里每天两三个小时检查宠物状态一次，早晚各加水加粮一次。宠物主人要求拍摄宠物状态或宠物有问题时配合发视频，宠物店已尽看管义务，不应承担赔偿责任。
吴中法院经审理认为，杨先生与某宠物店签订协议后即支付寄养费，宠物猫却在寄养第9天被诊断感染猫瘟，并因此致杨先生支出医疗费及送医车费。根据双方陈述可认定宠物猫在寄养前未接种疫苗，再结合宠物猫病历中有关猫瘟潜伏期、症状表现等记载，案涉宠物猫在寄养期间患上猫瘟存在高度可能性，应予认定。据此，法院判决某宠物店赔偿杨先生各项损失共1500元，驳回其他诉讼请求。
法官表示，寄养属于保管合同范围，保管人应尽必要的保管义务。在寄养期间内，因服务机构保管不善造成宠物生病、受伤、死亡、丢失等情况，服务机构应承担损害赔偿责任。宠物服务机构应自觉提供安全卫生的寄养环境，认真履行行业基本要求，在合同中设置免责条款不是逃避责任的手段。宠主们在寄养宠物前一定要注射疫苗，并去医院进行疫苗抗体检测，降低被其他宠物感染疾病的风险。同时，要慎重挑选寄养场所，尽量选择配备一宠一笼独立空间、定期清洁消毒的宠物服务机构。陶萌璘
尊敬的读者：
感谢各位一如既往的信任和关爱，更感谢各位长期以来的支持。
该数字报电子版半年内的所有报纸版面为免费阅读，其他版面开始收费阅读。更权威的资讯，更便捷的形式，更周到的服务将大幅提高读者的阅读体验。