对于不宜强制执行的探望权纠纷案件，人民法院可以裁定终结执行
——王某军与方某春执行实施案
整理：民商法茶座
【裁判要旨】1.探望权纠纷中，不直接抚养子女的一方行使探望权后，未按照执行依据要求将未成年子女送回另一方居所的，另一方可以申请人民法院强制执行。2.探望权纠纷案件的执行，应当坚持最有利于未成年子女的原则。对于未成年子女已满八周岁，不按照执行依据回到另一方居所系该未成年子女真实意愿，且不直接抚养子女的一方已提起变更抚养权诉讼的，人民法院可以裁定终结执行。
2023年7月17日，王某军以方某春未将王某某送回至原处为由向淳安法院申请执行。收到执行申请后，淳安法院依法适用执前督促制度，由两名执行人员前往方某春及王某某居住地督促方某春自动履行。经现场询问王某某意见，其明确表示拒绝回到王某军家中。淳安法院告知王某军该情况，并询问王某军能否配合一同前往带回王某某。王某军明确表示拒绝配合，坚持要求按照生效判决由方某春将王某某送至其居住房屋内，故执前督促未成。
2023年7月19日，淳安法院立案执行。执行过程中，淳安法院查明，2023年7月15日16时58分，方某春将王某某带到王某军住所楼下，让王某某上楼未果。17时06分，方某春和王某某从该小区南门离开。方某春在完成探望后已按照生效判决内容将王某某送回王某军住处，但因王某某拒绝上楼而无果。7月27日、28日，淳安法院执行人员两次来到方某春、王某某居住地，劝王某某回到王某军家中，方某春亦在一旁协助劝解，但王某某仍表示拒绝回到王某军家中。另查明，王某某已年满9周岁。淳安法院已于2023年7月31日立案受理方某春与王某军变更抚养权纠纷一案。
2023年8月14日，浙江省淳安县人民法院作出（2023）浙0127执1408号执行裁定：裁定终结（2023）浙0127执1408号案件的执行。方某春、王某军均未对前述终结执行行为提出异议。
【裁判理由】执行法院认为，方某春已按照（2018）浙0127民初7811号民事判决书的内容，将王某某送回王某军居住地，但因王某某拒绝回去而未能实现，方某春并未违反（2018）浙0127民初7811号民事判决书确定的义务。本案中，王某某已年满9周岁，属于限制民事行为能力人，其独立作出的意思表示亦属真实。违背未成年人意愿，将其强制带回，不利于未成年子女的身心健康。本案的强制执行不仅无法维护申请人的权益，还有可能给其未成年子女的身心造成伤害。申请人王某军应当积极加强和王某某的沟通、交流，关心关爱王某某的身心健康，培养良好的父子关系。综上，法院认为本案不宜强制执行，故依法终结执行。裁判要旨1.探望权纠纷中，不直接抚养子女的一方行使探望权后，未按照执行依据要求将未成年子女送回另一方居所的，另一方可以申请人民法院强制执行。2.探望权纠纷案件的执行，应当坚持最有利于未成年子女的原则。对于未成年子女已满八周岁，不按照执行依据回到另一方居所系该未成年子女真实意愿，且不直接抚养子女的一方已提起变更抚养权诉讼的，人民法院可以裁定终结执行。
【关联索引】
案例编号：2024-05-1-234-007
中华人民共和国民事诉讼法》第268条第6项（本案适用的是2021年12月24日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第264条）
一审：浙江省淳安县法院（2018）浙0127民初7811号民事判决执行：浙江省淳安县法院（2023）浙0127执1408号执行裁定