提供虚假证据？罚!原告法院法官流浪猫绊倒投喂者

被告南阳某实业有限公司成立于2018年，法定代表人为吴某（已于2023年11月去世），原告王某任该公司监事。2024年6月，原告王某持加盖有被告南阳某实业有限公司印章的《连带担保协议》一份，将该公司诉至法院，请求该公司返还欠款641360元及利息。

伪造证据终被罚

南召法院受理案件后，承办法官认真研判案情，认为本案系保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告提起诉讼的依据是加盖有被告公司印章的《连带担保协议》，因被告公司的法定代表人已去世，该连带担保协议上仅有被告公司印章，没有经办人签名。原告所提交的两份《债权转让协议》明显系串通、伪造，故依此形成的《连带担保协议》不具有客观性、真实性、合法性，遂依法判决驳回原告王某的诉讼请求，且该案受理费10213.6元由原告王某负担，并作出了对原告罚款10000元的处罚决定。判决作出后，原告王某服判息诉，并缴纳了罚款。

打官司就是在打证据

证据在法院审理案件中发挥着重要作用，是法官依法查明事实的主要依据。虚假诉讼不仅扰乱司法秩序、损害司法权威，还损害公共利益或他人合法权益。诉讼参与人应遵循诚实信用原则，如实提交证据。

本案中，原告王某在明知案涉证据并非真实证据的情况下，仍向法庭提交，其行为违背诚实信用原则，系虚假诉讼，妨害了法院公正审理案件，侵害了他人合法权益，应予以严厉打击。

在民事诉讼活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，诚实诉讼，合理运用法律维护合法权益。如果无视法律规定，为获取不法利益“伪造证据”“提供虚假证据”，终将“搬起石头砸到自己脚”，受到法律的处罚和制裁。