原标题：寄养儿童要挑什么样的家庭？
水煮焦点
《现代快报》载：南京近日出台困境未成年人寄养家庭评估标准。据悉，寄养家庭设置了门槛主要照料人离异次数不应超过2次，本次婚姻应持续满2年。夫妻及家人不争吵打架。此外还有人均居住面积不低于当地人均居住水平；有稳定的经济收入，家庭成员人均收入在当地处于中等水平以上；家庭成员未患有传染病或者精神疾病；家庭成员无犯罪记录，无不良生活嗜好等。
要“挑家庭”也要被家庭“挑”
木须虫（公务员）：家庭寄养并不是简单的单向政策，符合寄养条件的家庭，未必有承担寄养的意愿，这意味着门槛越高，适合并愿意承担寄养儿童的家庭可能越少，而范围的扩大，被寄养的对象也就越多，这很可能导致寄养执行层面的瓶颈。当然，家庭寄养只是儿童救助与儿童福利的一种形式，从维护儿童权益的角度来说，宁缺勿滥是必要的。但是家庭寄养又是能够有效满足儿童拟制亲情需要最好的方式，需要逐步培育，促进寄养儿童与寄养家庭之间的双向选择，渐次壮大寄养的规模。首先，要加大对寄养儿童保障的投入。其次，要加大寄养儿童适性的培养。第三，要拓宽社会寄养的途径。
参考离婚次数是走入误区
杨兴东(媒体人)：理论上，离婚次数超过两次，可能是因为家庭氛围不和。但实际上则有更多的现实原因，或因为意外，或因为相处后的确不合适，即使离婚过两次，第三次婚姻也可能是幸福的家庭，如此机械地断定离异超过两次就不能成为寄养家庭，事实上是对这一群体的一种歧视。
是否符合寄养家庭资格，主要照料人的家庭状况、婚姻状况当然要考虑，但不是机械的定一个不得离婚多少次的标准。因为，无论从道德还是法律上来说，离婚都是一个中性的事情，单单把这个列入考评标准，还不如更多地参考寄养家庭的单位、社区口碑。毕竟，后者所提供的镜鉴更能反映出“主要照料人”的品行。
参考“离异次数”并非陋规
史洪举（法官）：笔者接触过一些婚姻家庭纠纷案件，对立冲突激烈，矛盾异常突出的多是离异后的再婚家庭。双方的猜疑心超过一般夫妻，在教育抚养亲生和非亲生子女，财产归谁亲生的子女方面易产生巨大分歧，以致再婚后打闹争吵不断，最终又踏上离婚道路。纵观媒体报道的未成年人受虐待案件，施暴者多系再婚家庭中的继父或继母。当然，这并非一棍子打翻一船人，武断地认定离异两次以上的家庭都不和睦。而是以正常判断标准，推测离异两次以上和婚姻持续不满两年的社会成员在相互共处、待人处事和抚育未成年人方面尚不成熟，难以切实尽到寄养家庭义务。进而言之，离异两次以上，婚姻持续不满两年者可能还没有丰富良好的养育子女经验，要求其承担悉心养育其他未成年人的义务有些强人所难。
“儿童寄养”应规避二次伤害
张西流（公务员）：儿童寄养，应规避二次伤害。首先，强调寄养家庭的优越条件及睦邻环境，特别是主要照料人的综合素质，进行事前评估、事中监督和事后考评，是必不可少的。否则，不排除有的家庭受功利驱使，对被寄养儿童“重寄轻养”，或“寄而不养”，甚至打骂虐待，实施家庭暴力。可见，南京规范儿童寄养行为，实际上是一种监督机制，并监督儿童寄养全过程，使更多有爱心、有条件的家庭参与到爱心关怀中来，使困境儿童在寄养生活中，只有关爱，没有伤害。
然而，儿童寄养的本质是社会救济，是政府的责任，形式是政府“花钱买服务”，既包括被寄养儿童生活和教育的基本费用，也包括寄养家庭适当的服务报酬。因此，地方政府应加大对寄养儿童保障的投入，确保被寄养儿童不因政府“断炊”而遭受“饥荒”。当然，严格执行“困境未成年人寄养家庭评估标准”，严把寄养家庭“入口关”，是政府第一要务，否则，不仅将公共资金打了水漂，而且将困境儿童送入了虎口。
@童大焕：为什么你在股市里赚不到钱？天上不会掉陷饼。投资也是一门专业，而且是门道极深的专业。不专业，任何人都是赚不到钱的。否则，人人都是亿万富翁，人人都该是巴菲特了。
@王志安:投资对于人生来讲是长跑，一夜暴富的心态要不得。那些用高杠杆赌下身家性命的股民，早就偏离了投资的本意。今天在网上看到，有些场外配资公司，竟然提供十到十五倍的杠杆炒股，这种杠杆下，一个跌停就倾家荡产了。这种风险，比赌博都高，简直就是赌命。这种配资公司的业务合法么？
@王旭明:#明态度#据报道，广西柳州市纪委针对柳州市教育局工作中责任不到位，存在失职行为，已构成严重违纪，决定对其进行立案调查，还有报道怀疑此次教育局被查与其发文件推荐无资质机构检测学生视力事件有关。赞。纪委介入并加大对教育、文化、科技、卫生和国企监督力度，是当前反腐深入的重要标志之一。
@潘石屹:今天老朋友金星请我上她的节目“金星秀”，她：现在盖房子，建城市的速度是不是太快了，应该慢下来？我：正是这样速度让大家走出了缺吃少穿没有住的过去。现在的问题不是物质财富积累太快，而是精神财富积累太慢。物质和精神是一只鸟的两个翅膀，不能因一个翅膀没有长大，就把另一个翅膀剪掉。
推荐阅读
◎禄永峰
湖北省孝昌县卫店镇澴水河老桥为漫水桥，每到汛期遇到河水上涨，桥西头的久龙、清泉、团山、沙塘、三杨等村的近万村民就会遭遇出行难。为方便村民渡河，孝昌县交通局争取到项目资金248万元，在漫水桥旁边重建新桥，可如今新桥竣工已有两个多月，却撂下引桥不予再建，让该镇的近万村民望眼欲穿。
从近年来的公开报道看，湖北孝昌县卫店镇澴水河的民生大桥成为“摆设桥”并不算个案。当前有些地方的民生工程常常出现这样或者那样的问题，成了聋子的耳朵——样子货。
当然，湖北孝昌县卫店镇澴水河的民生大桥工程，该项目之所以能投放在那里，我想这其中最简单的原因不外乎：出发点是缘于“民生”的考量，落脚点也只能是“民生”的归宿。而遗憾的是，本应改善当地群众出行的民生工程却成了半拉子工程，闲置至今，让人不无忧虑和失望……