影响力《江苏法治报》：宠物买卖纠纷中需综合平衡人宠利益原告布偶猫宠物猫宠物店流浪猫绊倒投喂者

本案中，被告交付不符合约定的产品，并拒绝售后服务，存在欺诈，故对于原告主张的解除合同、退还购猫款并按购猫款三倍赔偿的诉讼请求，法院认为应当支持。该案难以处理的关键点在于：因被告联系不上，不配合上门取货，那么原告主张的饲养费计算截止日期如何确定，动物的所有权又该如何确定？

笔者认为，买卖合同解除后，被告可自行取回案涉布偶猫，原告应予配合。但本案被告为公告送达，无法联系，故判决生效后被告自行取回案涉布偶猫的可能性很小，应当综合考量既能一次性化解矛盾纠纷，尽可能杜绝遗留问题，又能最大程度保障动物的生命权益。

本案系因被告原因导致案涉合同解除，在退还案涉布偶猫之前，原告为饲养猫咪所产生的饲养费损失，原告有权要求被告承担。关于饲养费的计算期间，一方面，考虑到宠物猫的特殊属性，不同于一般的货品，系具有感情和自我意识的生命体，在长期的饲养过程中容易与饲养人产生情感联系，宠物猫所有权的归属长期处于不确定中，不利于动物生存环境的稳定和人宠感情的维系；另一方面，在被告怠于取回案涉宠物猫的情况下，如果由原告自行寄回，存在无人签收的风险，宠物的生命安全难以保障，但要求被告无限期地赔偿饲养费，从长远角度来看，有失公平，也不利于矛盾纠纷的一揽子解决。

因而在征求原告意见的前提下，法院酌定饲养费计算期间为自2023年7月起至被告自行取回之日止，最迟不超过本判决生效之日起两个月，逾期则被告无权取回，案涉布偶猫由原告自行饲养，后续费用由原告自行承担。人民法院办案的宗旨是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，但在涉及类似动物等特殊生命体的交易时，既要保证当事人的诉讼权利，也要综合考量，尽最大可能保障动物的生命安全。