最近，“流浪狗撞翻骑车人投喂者被判赔6万”一事在社交平台闹得沸沸扬扬。不少网友表示，如果法律界定事实上的饲养关系存在，投喂者需要赔偿；也有不网友称，法理上理解，但情理上难以接受。
这一判罚寒了爱心人士的心，明明是做了好事却天降赔款，难道爱心投喂也有错？这一判罚法律依据究竟为何？
《民法典》规定，如果投喂流浪动物的行为导致他人受到伤害，投喂者可能需要承担侵权责任。这是因为投喂者的行为可能被视为对流浪动物的饲养或管理，从而使得流浪动物在特定区域聚集，增加了他人受伤的风险。
网友们纷纷表示，有爱心但不会盲目付出了。当然，投喂流浪动物是一种善行，但是善良也应该有尺度和边界。上述案例中，法院在审理案件的时候，曾说了这样一段话：
对流浪动物施以爱心，当然是好事，但是不能侵害别人的权益，不能侵害社会公共权益，人的权益是摆在动物的权益前面。
试想一下，如果出于善意只管投喂却没做到有效管理，等到小区里流浪猫狗大量聚集，咬了老人或者小孩，谁来承担这个责任？这种只想享受不想负责，某种层面上讲是不是在炫自己廉价的爱心？
流浪动物问题，只能从源头解决，提高养宠门槛，严惩弃养行为，减少无主犬只伤人概率。同时也呼吁爱心人士，如果爱小动物，请把它带回家！无论是法律法规，还是公序良俗，本身并不鼓励长期投喂。因为仅存善心是不够的，善意之上，还有秩序和规则。
互动话题：如果是流浪狗被车撞，那事实上的投喂者能不能获得赔偿？
THE END