原告刘**与被告苏*名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**及委托代理人刘*、李**，被告苏*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称
原告刘**诉称：原告为“与牠同行”动物救助组织负责人，多年来从事小动物救助工作。被告基于个人目的，多次在网络等媒体上凭空捏造事实，对原告救助小动物行为进行侮辱、诽谤和无端指责。2015年6月18日，被告发表一篇名为《起底：与牠同行刘**多年行骗》长微博，捏造事实、编造理由，无端指责原告所进行的动物救助行为是出于个人敛财等目的。该微博发表后，在社会上产生了不良影响，致使原告社会评价严重降低，人格尊严受到严重贬损，已属严重的名誉侵权。故请求法院判令被告停止侵权，在全国性媒体上刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉；被告立即删除包括但不限于微博、博客等公开媒体上对原告有侮辱、诽谤内容文字、图片；被告赔偿精神损害抚慰金5万元、赔偿公证费1220元。诉讼费由被告负担。
被告辩称
本院查明
经审理查明：2015年5月20日，被告以新浪微博注册ID“秀秀Natalie”发布一篇长微博，标题为：起底：与牠同行刘**多年行骗。内容摘录如下：最近，与牠同行刘**因为靠北京406救狗事件在海外骗捐，在动物救助圈引发强烈质疑，其多年行骗劣行遭到曝光。
一、关于北京406救狗，与牠同行刘**海外骗捐事件
打开与牠同行英文网站www.tacn.org，大家愕然发现，甚至从2013年昆明救狗，武汉救2800猫开始，直至2014年803滦县开始的若干次大型救援活动，808秦皇岛，812北京马驹桥，823北京顺义，928秦皇岛，204天津，406北京……与牠同行一次不落，每次都在海外大肆宣传募捐。
在其英文网站www.tacn.org首页，823救狗事件的动态链接图片点击进去，直接指向paypal捐赠页面，说明她至今仍在利用823顺义救狗事件收取捐款。众所周知，刘**以及与牠同行从来未对去年823救狗事件有任何资助。
结语：实际上，刘**利用国内频频出现的现场救狗事件的素材，盗用大量现场图片，编造各种听上去高大上的爱护动物的噱头，通过境外网络博得国际上广大爱心人士的同情与支持，以给现场提供救援物资为名大肆收取捐款。在国内，大量志愿者流血流汗，甚至因冲突被拘被狗贩子追打，现场急需大量物资，而刘**操控网络宣传收取大量海外捐款，被发现后，大言不惭以受英国慈善法保护等莫名理由拒绝晒账，安然坐收大笔渔利。境外捐款人误以为捐款已经用到了救援现场猫狗身上，境内现场如果发现她募捐了，她就象征性的给点疫苗，没发现的，她就全部私吞。几年来，除了给其中个别现场提供了几千元的疫苗及芯片外，大多数救援现场未收到过与牠同行一分钱捐赠。
二、关于所谓的与牠同行国际机构
刘**自称09年在香港注册“与牠同行动物福利促进协会”，并时而声称总部在英国，时而声称总部在欧洲，让人误以为与牠同行是一个香港注册的正规国际动物保护机构。
实际上，这个所谓的国际动保机构，是2014年刘**通过中介在香港注册的公司，叫做“与牠同行国际**限公司”，刘**任董事。
这种公司在香港很容易注册，性质就是普通商业机构，跟NGO组织毫不沾边。所谓这个慈善组织的英国海外总部，在英国政府也查不到注册记录。跟英国毫不沾边，还受什么英国慈善法保护？
结语：实际上，刘**2014年在香港注册一个空壳公司，又注册了一个英文网站，将“有限公司”违法改名为“协会”，违法使用机构名称，将其包装成国际动物保护协会。这个公司无任何组织架构，完全由刘**一人掌控。这个公司在国内无身份，无备案。借由这个高大上的壳，她在海内外四处行骗更加“如虎添翼”。
三、关于刘**其人
吉林延吉人，北京某建筑工地合同工。常年靠收留的几只残疾猫狗讲故事扮可怜行骗，家中两部轿车。刘**早期是北京瑞家救助团队的负责人，圈内称小*。2010年前后因账目不清侵吞公款物资，以及所救助残疾动物只拿来炒作赚取眼泪名声金钱却不及时就医、导致动物身体腐烂生蛆等问题，与瑞家其他志愿者发生严重冲突，被志愿者联合开除出团队（百度“瑞家群殴”）。
作为团队负责人被自己团队开除后，刘**重新起了个网名叫梨花，重新包装一个机构名号叫与牠同行。她极其善于利用媒体资源，无论是传统媒体还是新媒体，比起那些真正救助动物的人，她的精力和心思都用在挖掘资源扩大影响，终极目的就是捞钱。
结语：一个“资深动保人”，因账目问题被自己组建的团队清理门户，乔装改扮成了高大上国**组织，天天打鸡血一样四处骗钱。
四、且看刘**如何行骗
一个“国际机构”负责人，通过多账号募捐已成习惯，天天睁眼就是四处发帖募捐，可谓花样繁多，令人瞠目结舌。
行骗手段一，国内国际通吃。
行骗手段二，大钱小钱通吃。
除了长期利用各种动保事件募捐，利用绝育募捐，高速救狗募捐外，刘**也绝对不放过其他小钱。6.1节了，给小院狗狗一点节日零食吧，冬天了，没有煤火费，狗狗们快冻死了吧，一会小院改造吧，一会遮阳棚吧，一会爆发传染病了吧……花样翻新，每天不断。她的朋友圈和微博随时可见，大钱小钱从不公开。
实际上，她的小院只有30只左右的狗，其中部分还是收费寄养的。这个小院就是所谓的与牠同行国际教育基地，也是她长期行骗的靶子。她利用这个院子长期巧立各种名目，各种募捐，从不公开账目。
行骗手段三，圈内圈外通吃。
利用圈外，她在海外和国内公益平台募捐，不图回头客，骗一个是一个。她对圈内原本已经处境艰难的救助人群也不放过赚钱机会。她整天给救助人各种团购以赚取差价，美其名曰公益福利。当被发现后，大家要求她出示进货底单，她便态度恶劣，恶语相加。赚取差价本无可厚非，不要打着爱心的旗号。
行骗手段四，各种宗教领域通吃。
刘**自称信基督，擅长在各种宗教网站利用宗教人士对生命虔诚敬畏的心理募捐。例如曾在佛教的乐施会募捐，一次募集建犬舍的钱50500元，全部私吞。
去年803滦县的狗，她对外号称分流了50多只，但瞬间转手给了佛教的德兰小院，自己没有负担一只，而侵吞了这50多只狗分流时附带的全部物资。
行骗手段五，各种来钱形式通吃。
只要有活动，与牠同行必筹集义卖品，刘**把各种活动筹集来的义卖品天天在朋友圈刷屏“义卖”，所有钱全部流入她个人腰包，从不公开账目。刘**靠“点子”不断募捐。3年前南航托运金毛Mars死亡的那个案子，她说服主人拍卖狗狗遗物，那个主人还迷迷糊糊沉浸在悲痛中，她就不顾志愿者强烈反对，把拍卖所得2万多块钱全部收入囊中。替一个猫奶奶发帖募捐，近5万块钱捐到了，善款使用没消息了……最近她又在老家延吉建小院……
行骗手段六，线上线下通吃。
线上她把各路网站资源充分利用，各大公益网站，视频网站，你知道的不知道的，能想到的想不到的，随时随地都有她的宣传募捐内容。可以随便百度。线下，她游说各动物保护机构利用志愿者的活动去索要资助。她利用“国际机构”的名号，利用受蒙蔽的无辜爱心艺人，大搞线下演唱会活动，以给流浪动物绝育为名头，靠门票和现场捐款大肆圈钱，动辄十几万元。
行骗手段七，多笔款项归结同一项目。
与牠同行长期在国内做绝育筹款，多个项目捐款，实际上都是同一批狗使用。比如，去年演唱会十几万捐款，刘**声称用来绝育；在网络平台的持续筹款，她也说用来绝育；利用406救狗事件等海外募款，她又说用来绝育。实际上，大量的、持续的、多批多头捐款，实际提供的绝育服务寥寥无几，都是同一批狗狗（她自称总共200多只）。谁要求她公示账目，她都拿这200多只狗的绝育来搪塞。
行骗手段八，多种身份同时募款。
结语：一个只有一个人的“国际机构”，在国内外长期、频繁、甚至天天以各种噱头，通过各种渠道、用机构、总部、基地、项目或个人眼花缭乱多重身份、利用苦难动物多头募捐，从不晒账，这就是刘**的与牠同行。
总的结语：刘**长期利用动物，在海内外大肆骗钱，公私不分，对待质疑全部谩骂拉黑。在不断招新的志愿者群，她故意缔造神秘的国际机构形象，造成志愿者人员众多繁荣假象，实际上没有任何一个志愿者长期信赖支持她并与她合作。在她的网站，罗列着很多动保公益组织，都是她的“朋友和合作伙伴”。救助圈的朋友们，可有一个，请你们站出来，说你们是刘**的长期可信赖的合作伙伴？
请与牠同行刘**公开与牠同行“国际机构”真实资质，公开这些年利用国内苦难动物募捐的所有账目。请刘**不要再利用可怜的动物行骗了！
（编辑此文时，由于各路爆料线索太多，逻辑很难统一，细碎劣行多得无法罗列，仅挑重点的列举在此，看上去比较繁乱。写到此处已快吐，真实感受，就此结束吧）
原告申请证人赵XX作证，赵XX称在406救助犬只的次日，其到基地给犬只拍照，被告称拍照属实，但在网站上照片并非其拍摄的。
原告另提供部分救助基地及宠物医院的收据及发票，说明从国外募捐的善款主要用于被救助犬只绝育费用。
此外，原告提供未经公证的与牠同行国际**限公司及与牠同行动物福利促进协会的商业登记信息，上述单位在香港登记注册。
上述事实，有原告提供的公证书，被告申请出庭的证人证言、出示的照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为
裁判结果
二、本判决生效后即日内，被告苏*删除以“秀秀Natalie”的用户名，在新浪微博发表的《起底：与牠同行刘**多年行骗》的博文。
三、本判决生效后七日内，被告苏*赔偿原告刘**公证费一千二百二十元。
四、驳回原告刘**其他诉讼请求。
案件受理费一百五十六元，由原告刘**负担五十六元（已交纳），由被告苏*负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年十二月二十九日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。