原来，今年1月27日，李某因家中亲人过世，将自己饲养的宠物狗寄养在被告张某经营的宠物店内。当时，双方口头约定，宠物狗由张某负责喂养6天，李某每天给付张某寄养费100元（包含狗粮等）。2月3日，李某料理完家事后，将宠物狗从张某的宠物店中接回，并按约定支付给张某600元的寄养费。
可回到家后，李某便发现宠物狗有呕吐、拉稀现象。他立即把这一情况告诉张某，张某当即对李某的宠物狗进行打针治疗。2月5日，李某的宠物狗不见好转，反而病情加剧，李某便将宠物狗带至沧州市某宠物诊所进行诊治，但李某的宠物狗最终还是死亡。其后，李某和张某双方因赔偿事宜产生纠纷，在多次协商无果后，李某一纸诉状将张某起诉至孟村法院，要求张某赔偿其宠物狗死亡补偿金5000元，并附当初购买宠物狗的票据。
为了减轻
双方当事人的诉累，魏岩决定利用调解方式了结此案。在随后的日子里，魏岩多次找到李某和张某做耐心细致的调解工作，与他们讲清利害关系，讲明法律责任，最终促使李某和张某双方都同意各退一步。
THE END