鹿道森，那朵化作救赎的玫瑰,下面一起来看看本站小编聪颖的二月给大家精心整理的答案，希望对您有帮助
他走了，在2021年的最后一个月份。
他收拾好行李，把房子退租，东西打包寄回家，摄影器材送人，把一切都安排得妥妥当当。
然后，安静地离开这个世界。
而这一天，正是他的生日。
他的名字叫“鹿道森”。
是一个才华横溢，灵气十足的摄影师。
在微博上，也小有名气。
然而，今年11月28日，
他在自己的微博上留下一封“遗书”之后，就消失了。
朋友在寻找他，警察在寻找他，
整个世界都在寻找他。
人们纷纷到他的微博下给他留言，
希望他能够听到，希望他能突然出现。
无数的呼唤等来的却是警方一则冰冷的通报。
如此决然的离开这个世界，在25岁的这一天。
究竟是什么让如此年轻的他对这个世界充满了绝望。
回望他的成长，
农村孩子考上大学成为优秀的摄影师。
在这个充满竞争的世界，
他能有自己书写才华之地。
这似乎看起来是一个很励志的故事。
但......
他励志的背后却是
“农村”、“留守儿童”、“校园霸凌经历者”“自卑敏感”……
这些残忍的字眼，串联起来，拼凑成了一个残缺悲凉的人生。
让我们从他的遗书里去寻找吞噬他生命的缘由吧。
有一句话被引用过无数次。
幸福的人被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。
大多有心理疾病的人，都有一个孤独的或者“兵荒马乱”的童年。
作为留守儿童的他，少年时期，长期寄人篱下的生活，
刻在骨子里的无依无靠、患得患失伴随他一路成长。
做任何一件事都需要察言观色。
行为处事总是不愿麻烦别人，不想成为别人的累赘。
甚至内心深处始终认为：
“我是累赘，我是多余”的。
他渴望爱，不断的寻找安全感和归属感。
非常遗憾的是，直到他生命结束他也没能找到。
鹿道森在遗书中是这样描绘他的父母的：
他们感情不好，日日争吵，却不离婚，
并把这种扭曲的分裂，转嫁到他身上，
让他遭受各种语言暴力和情感羞辱。
真正好的父母不一定是有文化的父母，
甚至不一定是彼此还相爱的父母，
但一定是情绪平和的父母，
一定是对孩子真正有爱的父母。
如果自己不够好，
绝不会用戾气和妄想，捆绑孩子的人生。
他们会成为孩子身边最温和的那个给予包容和支撑的人。
还记得那个被母亲掌掴后跳楼自杀的男孩吗？
世界上最残忍的事情就是以爱的名义做着伤害的事
在鹿道森的生命中
家是灰暗的。
而另一个影响他成长的地方
学校也是悲凉的。
因为长相乖巧清秀，性格也细腻敏感，看起来像个女孩子。
语言暴力、被排挤，被欺负，甚至被逼着下跪……
假妹，假姑娘，鸡婆……这些刺耳的外号，成了他心上难以拔掉的刺。
校园凌霸，再次摧毁了这个男孩的内心。
2016年联合国儿童基金会发布了校园霸凌报告，
数据显示全球学生中25%的人曾经历过霸凌，
那些孩子即使长大后，他们的身上，仍然带着曾经的伤疤。
这些阴影，将伴随他们的一生。
在那些无尽的灰暗和悲凉中，
鹿道森依然慢慢的长大了。
他成了一个摄影师，
他也热爱着这样一份职业。
但命运同样为难着这个内心本就满目疮痍的年轻人
在“囊中羞涩”和“追求完美”之间，他在不断地挣扎和拉扯。
而家依然是那个无依无靠且冰冷的地方
父母对他说的最多的话就是：家里没钱，家里没钱。
因为没钱，
17岁生日的时候饿着肚子，
因为没钱，直到生命离去，还背负着一身债务无法偿还。
一句美好的事物从来不会发生在我的身上。
道出内心无比的凄凉和绝望。
他在遗书中说：
压垮我的不是一根稻草，
而是无数沙粒，我每走一步都像是背着大山走。
“繁星之城，却没有一盏灯为我照亮。”
鹿道森走了，带着无比的绝望，无尽的孤单。
我们不能去苛责他，年仅25岁
为何不坚强？为何不继续奋斗？
一路走来，他曾那么努力的活着。
有留言说：
我没有像你一样，只是我还没有那样的勇气。
如果你真的累了就去吧，
随自己所想,你自己所愿。
我懂你！
回来吧，我也和你一样痛苦，但是我可以陪着你。
鹿道森还是走了，
他用决绝的方式和最后的力气，
提醒这个世界：
请从此刻爱你的孩子
请不要伤害你的孩子
你值得被爱。
鹿道森走了，他用他的死绽放成了一朵寻找温暖，寻找救赎的玫瑰。
作者：王雍君（中央财经大学政府预算研究中心教授、博士生导师）；唐任伍（北京师范大学政府管理学院教授、博士生导师）温馨（北京师范大学政府管理学院博士研究生）
内容提要：贵州脱贫和发展案例表明，欠发达地区的脱贫和发展是集合“核心设施、骨干领域、环境机遇”三大因子共同发力的结果。这一发现挑战了当代主流发展理论，并在落后国家或区域具有广泛复制性价值。这种新发展观不只是一种自洽且连贯的学说，还可作为引导明智行动的机制对待，因而深具实践意义。本文尝试把这三个强关联性词汇转换为规范且符合逻辑的陈述以激发洞见，这些洞见是乱糟糟或高谈阔论的语言揭示不出来的。
一、引言
2020年11月23日，随着贵州宣布最后9个贫困县脱贫，贵州省66个贫困县与全国832个贫困县一道，全部脱贫摘帽，这个“八山一水一分田”、石漠化严重、全国贫困人口最多、贫困面积最大、贫困程度最深的省份[1]，实现了民生改善的千年跨越，谱写了一曲在发展中保障和改善民生的壮丽凯歌，彻底撕掉了贵州历史上千百年来的绝对贫困标签，创造了贫困治理史上的奇迹。即使是在2020年这样的新冠肺炎疫情严重冲击下，贵州逆势增长，增速仅次于西藏位居全国第二，达到4.5%，经济总量从2018年的全国第25位跃居到2019年的第22位，然后又跑出了“贵州速度”，一举超过内蒙古和山西，从2019年的第22位提升到第20位，历史性地进入全国省域经济20强，堪称区域经济发展上的一匹“黑马”，颠覆了人们心目中贵州是贫困落后“代名词”的印象[2]。
然而，成功且堪称杰出的贵州脱贫与快速发展的故事，创造的脱贫“贵州版本”和发展奇迹的“贵州速度”，如果用西方流行的发展理论来进行解释，激起的思考角度、广度和深度却不能尽如人意，以至难以让人理出贵州脱贫和发展故事的大致头绪，更不能让其他区域的人们透过现象看本质，理出“最应向贵州学习什么”的合意答案。
相对而言，西方的这些增长理论，却无力对贵州的脱贫故事进行适当叙事，也就是说无法有说服力地解释贵州这样一个环境恶劣的地方的贫困治理故事。如果一定要套用这些理论来解释贵州的增长，至少存在三个方面的缺陷：
第一个缺陷是没有系统回应“既非增长中心也很难被其辐射与拉动”的地区，如何有效脱贫和成功启动发展引擎。数目庞大的贵州山区既非增长中心也非增长中心的辐射范围，特别是那些被不利地理条件长期分割和封闭的小山区乡村。迁移是一个选项，但限定因素很多，包括当事人拒绝迁移，以及发展政策并不鼓励系统迁移。在这种情况下，“就地脱贫”和“就地发展”被作为预设前提。不妨把本非增长中心、也难受惠于增长中心且不鼓励迁移的欠发达地区，称为边缘化地区。
第二个缺陷是关于边缘化地区是否也能成为潜在的或未来的增长中心，主流发展理论的标准答案是“否”，显然无法解释贵州脱贫案例。
第三个缺陷是增长中心的判断标准被片面地锁定为“前景看好”，通常指地理位置优越或特色资源富足的经济优势区位。在贵州脱贫案例中，可以看到许多不满足这项标准的边缘化地区，却通过耦合三个关键因子成功地将自己改造为前景看好地区，继而步入脱离和发展的康庄大道。
因此，西方关于增长的理论模型无法解释中国贵州的脱贫和发展事实，照搬西方经济学的所谓经典论理论来分析贵州的脱贫与发展，似乎有点风马牛不相及。贵州案例隐含的“脱贫与发展窍门”的精髓部分，可被贴切地提炼为“核心设施、骨干领导与环境机遇”的耦合，并且具有广泛的可复制性。将这三个关键因子进行耦合，形成有机地紧密联结，可称之为“铁三角因子”耦合，不仅能够有说服力的解释贵州的脱贫与发展，同时也可能适合对中期和成熟阶段的脱贫与发展叙事。三个因子之间的强式耦合逻辑关联如下：
图1中表达的强式逻辑关联是：当地的骨干领导敏锐判断并抓住堪称“奢侈品”的环境机遇，率先全力推进核心（基础）设施建设，由此有效地为启动脱贫和发展拓展出巨大的机会空间。这是一个不同于主流发展理论的新发展观叙事，同时也是对西方抽象的发展理论中忽视“骨干领导”“环境机遇”等驱动发展的因子的修订。“铁三角因子”耦合原理隐含着“强式互补才是王道”这一具有坚实客观基础的发展理念，根植于“万事俱备须唤东风”的短板思维。系统论原理表明，系统的最大功效取决于其最薄弱的环节；要想达成整体功效最大化，就必须修复关键短板，并确保系统内部各个构件之间形成有机地紧密联系。贵州脱贫案例显示，“核心设施、骨干领导和环境机遇”之间存在“铁”的因果逻辑联系，其中每个“角”或其组合成为关键短板的风险极高，特别是在发展的起步和早期阶段，贫困发生率很高，脱贫成为启动发展进程最合理也最强大的动力。贵州脱贫案例还表明，西方主流发展理论系统低估了“骨干领导”在发展早期的重大作用，这一作用是常规生产要素无法企及的，因而把骨干领导隐入劳动要素并不适当，把“核心设施”隐入投资也是如此。
二、“核心设施”因子的吸附效应与能动性效应
“核心设施”定义为可对生产要素和企业产生足够吸附效应的基础设施，由此成为聚集效应的重要生成机制，与稍后讨论的、源自骨干领导的这一生成机制平行发挥作用。基础设施在经济发挥中的重要性早已被普遍确认，但其吸附效应因类型和规模而异，许多很小。因此，以基础设施概念言说脱贫与发展故事难以切中要害，因而也难以帮助决策者找准“窍门”。
长期以来，贵州的经济发展依靠一瓶酒（茅台酒）、一瓶浆（老干妈）和一盒茶（精品茶），但这些“支撑”却始终没有让贵州摆脱贫困和欠发达的窘境。党的十八大以后，贵州抓住路桥、水力、电力以及数字通讯技术（ICT）这一被称之为“路水电讯”的“核心设施”建设，通过“核心设施”的吸附效应，强势带动贵州脱贫和快速发展。
第一，以高铁、高速公路和机场等交通“核心设施”为龙头，构筑交通通道，将贵州的能量从封闭状态中释放出来，打通脱贫和发展的肠梗阻。要致富，先修路，贵州的贫困和落后，最大的制约因素是交通。脱贫攻坚战略实施以来，贵州集中财力，先后修建开通贵广、沪昆、贵（阳）开（阳）、贵阳铁路枢纽环线东北环、渝贵、铜（仁）玉（屏）、成贵、安（顺）六（盘水）等8条高铁，覆盖全省8个市州从省城贵阳到边界县市实现“半日来回”，省境内高铁里程超过了1500公里，铁路通车总里程（路网规模）达到4000公里以上，贵阳至周边省会城市和全国主要经济区的高铁通道更加完善，基本建成适应全省经济社会发展的现代化铁路网，快速进入高铁时代，实现了市州通高铁、县县通高速，开启“省域同城”模式。未来几年内还将再开通3条高铁，高铁总规模达到2500公里，全面融入国家高铁网，再加上机场建设，贵州成为内陆开放型经济试验区，是中国西南连接华南、华中的枢纽、“一带一路”中国西部重要的陆海连接线，处于长江经济带和珠江——西江经济带的中间带、西南重要陆路交通枢纽[5]。
第二，大力建设桥梁隧洞，打通阻碍经济循环的天堑。贵州山高林深，高山峡谷等自然条件的阻隔，使得贵州长期以来人不能尽其才，货不能畅其流，经济的流动性很差。因此，贵州通过桥梁隧洞这些“核心设施”的建设，打通制约贵州经济循环的赌点，共计建设起了公路桥梁2.1万座，世界前100名高桥中有40多座在贵州，是世界上特大峡谷桥最密集、数量最多的地区[6]，特大峡谷桥梁数量世界第一，使得贵州成为“世界桥梁博物馆”[7]。天堑变通途、偏隅成枢纽，贵州的经济迅速循环起来、活跃起来，吸附效应很快显现出来。
第四，国之重器500米口径球面“射电望远镜”的“核心设施”建设，成为“中国天眼”让世界瞩目。得天独厚的地理条件，使贵州成为国家大型基础设施“中国天眼”（Five-hundred-meterApertureSphericalradioTelescope）的落脚地，这一简称为FAST的“核心设施”，让世界知道和了解中国的贵州，扩大了贵州的影响力，并带动了贵州的旅游业等产业的发展。
以“核心设施”作为吸附效应生成机制特别重要，因为“区域发展”四个主要源泉都高度依赖吸附效应，这就是我们熟知的集聚经济、规模经济、范围经济效应，以及远未熟知的能动性效应。没有足够的吸附效应吸附生产要素和企业，这些效应将会很小甚至不复存在，导致区域发展丧失其宝贵源泉而长期止于低水准的活命模式。举凡四类效应缺失或不明显的地区，都可以看到这类模式。
贵州脱贫和发展案例呈现了很强的能动性效应：民众把脱贫事业看作政府与自己的共同事业，积极参与其中；不只是把自己当作需要政府帮扶的对象，更是能够并且确实对脱贫和发展做出积极贡献的能动者。民众的能动性效应在脱贫和发展中的特殊重要性，远未呈现在当代发展理论中，更未将其提升到与其真实作用相称的位置。因此有必要对能动性效应略加讨论。
三、“骨干领导”因子的吸附效应与民众动员
贵州脱贫和发展的案例中提炼的新发展观，蕴含了一种新的思想结构：在“环境机遇”加持下，“骨干领导”和“核心设施”作为脱贫和发展的两大支柱。“骨干领导”的支柱作用体现为作为吸附效用的第二个生成机制，与“核心设施”作为第一个生成机制结合在一起发挥作用。问题在于“骨干领导”生成吸附效应的支柱性作用，至今仍逸出主流发展理论的视野。形成鲜明对照的是，贵州脱贫和发展案例显示“骨干领导”的作用是关键性的：“骨干领导”履职良好的地区，脱贫和发展成果相对充分，反之亦然。由此也可佐证：把“骨干领导”的支柱作用界定激发吸附效应是适当的。
在考察完“骨干领导”效应后，贵州模式即可作为两类效应既平行又交互驱动脱贫和发展的叙事。在便利分析的意义上，本文把“骨干领导”效应与“核心设施”效应作平行处理。在真实世界中，两者则是合力发挥作用的，这意味着除了“核心设施”因子外，“骨干领导”对吸附外地或当地资源与企业的作用也是关键性的；易言之，在资源和企业被“核心设施”吸附的同时，民众被“骨干领导”“吸附”，而且“骨干领导”对资源与企业吸附也发挥着关键作用，并最终反映在集聚经济、规模经济和范围经济效应上。
与“核心设施”因子一样，“骨干领导”因子也会带来辐射效应，即把影响力投射到对周边（外围）地区并从中受益的效应，这是与吸附效应平行但方向相反的效应。吸附效应与辐射效应共同赋予区域发展概念以实质内涵，因为它们揭示了为人类经济活动创造空间收益的基本力量——吸引力和影响力。缺失或丧失吸引力和影响力正是“前景暗淡”的明确信号，无论对于个人还是对企业、对地区还对国家。以此言之，贵州脱贫与发展故事应被解读为生成与拓展吸引力和影响力、辐射力的故事。
四、“环境机遇”因子的“贵州奇迹”贡献
“环境机遇”是指环境中有利因素的发展趋势，是由潜在的吸引力与出现机遇的可能性所组成，包括运气、不可控的政策利好和“天上掉下的馅饼”。根据“环境机遇”矩阵，“环境机遇”的利好从小到大，产生的影响也是动态变化。对置身其中的个人而言，环境本身不可控制，但可适应，特定区域也是如此。
尽管“环境机遇”的角色如此重要，主流发展理论仅仅只作为既定的“经济前景”判断标准和背景隐入其中，而在变量因子中并没有留下适当位置，生产函数和配置模型如此，增长中心理论也如此，因而用西方主流发展理论无法解释贵州的脱贫和发展。无论如何，我们需要一个包容“环境机遇”的发展理论。贵州的脱贫和发展故事中将“环境机遇”的因子作为一个重要变量形成的“新发展观”，旨在把“环境机遇”召回到脱贫与发展故事中，成为足以与“核心设施”和“骨干领导”等量齐观的关键角色。据此，一个不重视甚至忽视“环境机遇”的地区，即便“核心设施”和“骨干领导”都具备，也无力讲述成功的脱贫和发展故事。
五、结语
基于“核心设施”“骨干领导”和“环境机遇”“铁三角”因子耦合的贵州脱贫和发展案例提炼的“新发展观”，以中国的案例修复和充实了当代发展理论，同时对中国不发达地区的贫困治理和经济发展提供一些有益的经验和借鉴。
参考文献：
[1]武琪.贵州:剑指贫困,强攻“堡垒”[J].财经界,2017(7):35-38.
[4]王小腾,张春鹏,葛鹏飞.承接产业转移示范区能够促进制造业升级吗[J].经济与管理研究,2020,41(6):59-77.
[6]李坤,付松,黄晓青,张凯,杜朋城,张丽,汪枭枭.自信是贵州的时代气质[J].当代贵州,2018(11):14-17.
[7]李思瑾.杨健:高山峡谷架“彩虹”[J].当代贵州,2018(27):40-41.
[8]汪磊,许鹿,汪霞.大数据驱动下精准扶贫运行机制的耦合性分析及其机制创新——基于贵州、甘肃的案例[J].公共管理学报,2017,14(3):135-143.
[10]王春杨,孟卫东,凌星元.高铁能否提升沿线城市的创新能力？——基于地级城市专利数据的分析[J].研究与发展管理,2020,32(3):50-60.
[11]唐任伍,孟娜,李楚翘.习近平新时代中国特色社会主义思想中的贫困治理观:理论渊源、逻辑意蕴和当代价值[J].经济与管理研究,2020,41(12):3-10.
[12]赵秋倩,夏显力,赵晓峰.乡村能人带动精准脱贫的多维效应与内在逻辑研究——基于连片特困区A村的田野调查[J].西南大学学报(社会科学版),2018,44(4):78-86.
[13]陈燕,陈昌健.从摆脱贫困到精准脱贫——论习近平扶贫工作重要论述的现实逻辑与思想脉络[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2019,33(3):1-7.
[14]黄承梁.习近平新时代生态文明建设思想的核心价值[J].行政管理改革,2018(2):22-27.
[15]张光南,张海辉,杨全发.中国“交通扶贫”与地区经济差距——来自1989-2008年省级面板数据的研究[J].财经研究,2011,37(08):26-35.
[16]王永平.建好“五个体系”决胜易地扶贫搬迁[J].当代贵州,2019(12):12-13.