随着社会的飞速发展和人们生活水平的显著提高，越来越多的人开始热衷于饲养宠物，宠物饲养已然成为众多家庭日常生活的一部分，既是时尚潮流，也是情感寄托。然而，随之而来的动物侵权案件呈现出日益增多的趋势，近日，榆阳法院成功调解了一起宠物狗伤人的纠纷。
基本案情
2024年10月24日傍晚，王某牵着自家的小型犬柯基，漫步在榆阳区芹涧路德昌巷开源小区与御溪名城附近的草坪上。突然，申某饲养的大型金毛犬毫无预兆地从20米外冲过来，对王某的小型犬柯基发起攻击,致使柯基受伤，王某在竭力阻拦的过程中也受了轻微伤。事发后，王某立即就医并拨打110报警。派出所接到报案后迅速出警,并于次日组织双方进行协商调解。由于双方在赔偿问题上存在分歧，调解工作陷入僵局，王某只好将申某诉至榆阳区人民法院。
化解过程
榆阳区人民法院诉讼服务中心接到王某的诉讼材料后，了解到该案事实比较清楚，权利义务关系明确，为减少双方当事人诉累，将矛盾化解在萌芽状态，经双方当事人同意后，立即将案件流转至诉前调解中心。人民调解员在详细了解案件情况后，通过耐心细致地沟通与疏导，摸清了双方的症结，决定对症下药，帮助双方当事人解决实质问题。通过“面对面”、“背靠背”的调解方式，从情理和法理的角度出发，拉近双方的心理预期，最终促使双方就赔偿问题达成了一致意见，即由申某一次性赔偿王某各项损失共计1310元。至此该起因宠物狗引发的侵权纠纷案件圆满解决。
法官说法
本案是一起典型的动物侵权纠纷案件，在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合，这两种行为相结合，才能构成侵权行为。在本案中，申某作为金毛犬的饲养人，未能充分履行管理职责，导致犬只伤人事件的发生。鉴于申某饲养的是大型犬，其管理责任和注意义务更为重大，申某存在过失责任。本案中并无证据证明王某存在故意或重大过失，如故意挑衅、刺激金毛等行为，故申某应当承担相应的侵权责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第1247条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。