很多被老公宠爱着的妻子，其实都不敢面对这样一个问题：“你老公愿意为你结扎么？”
所谓的甜言蜜语、山盟海誓，在面对这一个问题时可能会遁形。
不想正面回答这个问题的男人，可能会“嘿嘿嘿”一笑了事，然后顾左右而言他。
有的男人则像是被踩了尾巴一样：“不去不去，绝对不去，去了我岂不是成太监了？一个男人做了结扎手术，传出去让人笑话！”
哪怕你再怎么跟他们解释“男人结扎创伤和副作用小，不影响正常性事”，他们依旧会摇头。
不想要孩子的时候，不小心怀了孕，生还是不生，都让女性很纠结。两个人一起做那事儿，爽的是双方，但承受怀孕风险的永远是女方。
这种风险，不像其他事儿，可以补救或者撤销。女人在不想怀孕时怀孕了，那就是怀了，你就会面临着健康风险。
每一次过后，女人都会心情忐忑的期待下一次“大姨妈”的到访。万一不小心“中”了的话，好的男人还陪你一起面对，渣男则可能撒手离去。不管哪种，承受精神和肉体伤害的永远是女人自己。
仔细想想，你会觉得女人真是命苦：怀孕那么辛苦，生孩子那么痛，哺乳那么熬人，带孩子那么辛苦，每个月与月经病相伴，到头来不想再生育孩子了，怀孕风险和避孕义务还得自己来承担。
你没法让男人了解做女人的这些辛苦，除非让他们做一次女人。
避孕套不能保证百分之百的避孕效果，用了避孕套之后依然“中招”的夫妻，现实中也是比比皆是。谁来承担避孕的主要责任？成为很多夫妻争论、纠结的问题。
计划生育时代，如果一对夫妻有避孕任务，要应付计生部门的检查，几乎都是靠女方去“上环”来解决这个问题。
“上环”是一种手术，说白了就是在女性子宫内放置异物，以达到避孕的目的，可是它的副作用和风险也是显而易见的。
▲宫内节育器的避孕原理是：当有胚胎欲在子宫内着床时，不断动作的避孕环刮擦子宫壁，造成子宫的无菌性炎症，使胚胎无法在子宫内正常着床受孕，从而造成流产，以达到避孕的目的。避孕环的本质是一种长期温和的刮宫流产术。
很多健康女性在上环后，普遍会出现月经不调、白带增多、下腹疼痛或腰酸等副作用，子宫也更容易被感染、出血，甚至可能会导致宫外孕。
这种不良反应，还体现在女性进入更年期或绝经以后。
进入更年期后，女性卵巢逐渐萎缩，排卵减少，渐至停止。子宫失去卵巢分泌的雌激素的刺激，逐渐缩小，子宫重量和宫腔容积也减少，但避孕环却不会缩小，故很容易发生穿入，引起腹痛，甚至穿出子宫外，刺激腹腔而产生不良反应。
避孕环在子宫局部起异物作用，绝经后容易损伤子宫内膜表层，导致子宫内膜的非特异性炎症，还可使子宫内膜腺体萎缩加快，加速子宫退化。
说完女性上环，我们来说女性结扎。所谓女性结扎，主要是输卵管结扎手术，是将输卵管的某一部分切除并予结扎，使精子与卵子不能相遇，从而达到避孕的目的。
女性做结扎手术，有引起手术感染和盆腔粘连的风险。如果结扎不彻底，结扎之后还是有怀孕风险。
关于男性结扎那些事儿，“丁香医生”曾做过这样一个科普，大家可以了解下：
男性结扎手术不影响性事，不影响性征，很多不想再生育的男士不愿意去做，但又不愿意戴套所以要求妻子去做输卵管结扎手术（请看清楚前题再杠），这完全是观念问题、思想问题，甚至是，自私问题。他们可能认为，相比自己的面子，老婆的健康是次要的。
之前我还曾看过这样一个案例：一个男子爱上了一个未婚妈妈，为了表心意他主动去医院做结扎，结果医院（男）医生劝他不要做，说是这样不符合“人道主义”。
要我说，劝他不要结扎的医生简直就是有病。
医生若是劝他，男女感情多变，以后他若后悔了想生育，可能会有点难，所以暂且不要结扎……那我可以理解。
可什么是不符合“人道主义”呢？计划生育时代，被拉去上环、结扎的几乎全是女性，很多手术给女性带来多大的身体创伤，那会儿咋就不说“不人道”了呢？
究其原因，还是因为：大家都习惯了做结扎的主要是女性，一个男的主动跑去做结扎，就是冒了天下之大不韪了。
▲两相对比，会觉得有点讽刺呢。节育是夫妻双方的事儿，但在中国农村，计划生育避孕任务基本都是女性在承担，计划生育避孕考核的也主要是女性。
怨不得一个网友很气愤地写下这样一段话：在历数朝廷究竟践踏了多少人权之时，别忘了这几十年强制上环、结扎、人流的女性数以亿计，带来了多少沉痛的身心创伤，却敢问政府给多少男性做过输精管结扎？——可见在生育这件事上，胎儿固然不是人，女人也算不上整个的人。
鉴于很多网友阅读理解能力比较一般且特别喜欢“杠”，咱们在这里先做一个界定：本文所讨论的结扎问题，仅限于夫妻双方均无再生育的意愿但又不愿意采取戴套等其他避孕手段的这类情况。一方还想生育或想保有生殖能力以备后患，不属此列。
2
关于结扎，ayawawa有过这样一番言论：
她认为让女性结扎是对女性的保护而不是伤害，因为如果女性不结扎，就有结扎后意外怀孕然后被老公砍死或者被小叔子强奸的风险…..为了避免这种风险，女性最好结扎。
我觉得这真是神经错乱了，才能说得出这样的话。
按照这个逻辑，我们可以类比着说出一大堆荒唐的话来：
比如，我们让男性自宫，是对男性的保护而不是伤害，因为如果男性不自宫，就有可能会因为强奸女性而坐牢…..为了避免男性因为犯了强奸罪而坐牢，全体男性最好去自宫。
又比如，我们让ayawawa把赚来的钱都捐出来，这是对她的保护而不是掠夺，因为如果她不把钱都捐出来，就有可能会因为身上有钱而被抢劫犯抢劫、杀害….为了避免ayawawa被歹徒盯上然后被抢被杀，她应该要把自己的钱全部捐出来。
男人做绝育手术要比女人创伤小、风险小，不会因此丧失第一性征，不会影响性欲和性生活，这已经是一种常识，但在我们这个社会，做绝育手术的一般都是女人，她们生孩子时挨一刀，结扎时再挨一刀，到头来，还被灌一剂麻醉药，说“让女性而不是男性去做结扎是为了保护女性”，真是呵呵哒。
事实上，很多男性不是缺乏医学常识，他们只是觉得：既然女性结扎可以避孕，何必我自己去呢？让我动一小刀还不如让她去动一大刀，谁让她是女的呢？谁有怀孕风险谁就得去做这个手术啊，更何况我去做这个手术也会面临点小风险啊……既然都有风险？那还是让她去冒险吧！
或许也正是因为如此，那些愿意为了老婆少吃些苦头而主动去做结扎手术的男性，就更显真爷们儿。
娱乐圈里，就有为了老婆身体健康自愿去结扎的艺人。贾静雯的老公修杰楷就在和贾静雯生了两个女儿后，自觉去医院做了结扎手术。
台湾名嘴陶晶莹的老公李李仁，在陶晶莹生了一儿一女之后，直接决定结扎。李李仁说：“跟老婆生过两个孩子的痛比较，我的痛不算什么。”手术当天，陶晶莹还感动到哭。
我同学的父亲，生了她之后，看着她妈妈怀孕、生产、哺乳、带孩子之苦，在她长到三岁以后就主动去做了结扎。这些年下来，她爸妈一直非常恩爱。
当年她结婚时，她爸爸考察了她老公几个月有余，无数次提点她老公：作为男人，应该要懂得疼爱老婆，在妻子遇到事儿的时候要有担当，别一有责任就扔给女人扛，自己则仗着性别优势躲在后面。
从小被父亲疼大的她，人格发展健全，分得清什么是爱，什么是不爱。每次恋爱时一意识到自己遇到的男人可能有变渣的倾向，就能立马分手止损。现在她的老公虽然经济上不富裕，但一直爱她、敬她，两人结婚八年育有一双儿女，过得平淡而幸福。
俗话说，“人比人，气死人”。
有人能嫁到这样愿意为自己的身体健康和生育风险考虑的男性，而有的人遇到的男性连戴套都不愿意，说是影响自己的快感。对女性的怀孕风险，他们的态度一般是：“怀了就怀了呗，大不了打掉。”
我一个朋友的富二代前夫，就是这样的人。那时候，她“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”思想严重，为了能拴住丈夫的心，每次亲热都允许丈夫不戴套，然后她怀了流，流了怀，折腾了好几次…….
她前夫和她不是不知道，老做人工流产手术，容易引发人流不全、子宫穿孔、漏吸、感染、出血和人流综合征。女性术后还容易出现月经不调、宫腔粘连、子宫内膜异位症、盆腔炎、生殖道感染、乳腺癌等疾病；多次流产还容易造成不孕、宫外孕、流产、早产、产后出血等症状…..但他们还是那么做了。
两个人会这样做，一个是因为自私，一个是因为害怕（害怕失去），唯独跟“爱”没关系。
到后来，她怕自己再那么折腾下去就怀不上了，某次怀孕后坚决要生下来。
两个人生了孩子后，也没有走到最后。她最后还是离了婚，把儿子给了前夫，从他那套别墅里搬了出来，从头开始去找工作然后创业，现在已经把公司开起来了。
如今，她再想起前夫，只后悔地说：“当初，在他不想要孩子但不愿意戴套的那一刻，我就应该跟他分手。”
我还有一个男性朋友曾经很自豪地跟我炫耀他老婆多能为他付出：“我从来不戴套，我和我老婆避孕主要靠安全期和体外......”
讲真，他把这事儿当成是荣耀讲出来时，我觉得他挺猥琐的。谁不知道这种避孕方式会给女方带来高达百分之四十的怀孕风险。
或许，也正是因为前述案例中修杰楷、同学爸爸等那样的男人太少，而后述案例中朋友前夫、我这位男性朋友那样的男性太多，所以，我觉得我们今天讲男性结扎这个话题，还是讲太早了。
美国一个（男性）专家在一次演讲中这样说到：
当我跟别人说，我正在研发男性避孕药时，对方的反应一般取决于性别。
女性会说：‘太好了，是时候了！什么时候能研制出来啊？’
男性一般会有两种反应，要么很喜欢这个想法，要么就会用警惕的眼神看着我，在想我到底打算对他们做些什么。
唔，我倒觉得，“很喜欢这个想法”的男性或许很值得嫁呢。
什么时候我们整个社会能有“男性结扎也是一件很正常的事儿”这样的观念？也许，是在我们的女儿当外婆、当奶奶的时候？又或者，这一天的到来还需要几百年呢？
只是，一想到我们的祖辈、父母辈女性吃过的苦，我们正在受着，将来我们的女儿还得受，还是觉得身为女性，着实有点辛苦呢。
再次强调，本文不是“强行政治正确”，只是一种提倡。我很少高呼女权，就是因为怕被人扣上女性霸权的帽子。毕竟，我们这个社会依然是一个男权社会，女性稍微主张点自己的权益就会被认为是要搞女性霸权。
在我看来，一段平等的关系里，在一段追求利益最大化的家庭里，每个人都需要付出，有时候需要牺牲一方的利益。比方说，如果丈夫的收入远高于妻子，而家里无人照看孩子，请保姆又不放心，那么妻子放弃工作，回归家庭当全职主妇，也算是“牺牲自我，但成全家庭利益的最大化”。
同样的，在节育这件事上，我们也提倡：谁面临风险的几率小，谁来主动承担。妻子的身心健康，也应该被列入“家庭利益最大化”这个框子里考量，而不是凡事追求某一方的利益最大化、风险最小化。这才是我认为的平权，与女性霸权无关，只与爱、尊重、互相付出有关。