见过医生向患者推荐药品的，也见过医院给医生下达药品使用量任务的，却几乎没见过，要上手术台了，却被告知手术用的工具要自己购买。为患者提供手术中所需的必要工具，应该是医院最基本的责任，也构成手术费中最基础的一环。假若如此分解和细化，手术中所需的工具又何止一把手术刀，手术台、担架之类的东西，岂不全要由患者负担？难不成病人使用之后，还得将这些东西全都扛回自己家中？
推销手术刀属于医疗销售的一种特殊情形，其间有无利益关联尚不得而知，有没有医疗寻租也尚待调查，从医德层面来说，医生如此推销手术刀显然并不符合其身份定位和职业要求，难以逃避利益关联的嫌疑。更重要的是，此事件暴露出这家医院在管理方面的混乱，还为潜在的医疗事故和医疗纠纷埋下了隐患。
所谓仁心仁术，就是医院和医生要“一切为患者着想”。患者手术“自购刀”，从常识看“想想都不对”。现在的问题是，这款手术刀是销售公司跟医院合作，还是与骨科或医生个人合作？是医院的集体行为还是科室或医生的个体行为？仅仅是个例还是创收的手段之一？是逃避监督的潜规则，还是逃避明规则的暗道？最根本的问题是，如何保障患者的安全与权利，如何维护正常的医疗秩序？
手术刀如何成了“宰人刀”
11月22日，柳州一市民到柳州市工人医院南院骨科，做腕管综合征微创手术。术前，医生推荐了一个医疗器械代理商，要求患者向对方购买手术刀。患者家属感到不可思议。
岂止是患者家属不可思议，普天下都没有这种逻辑，如果患者自买手术刀的逻辑成立，是不是到饭店吃饭应该自买炒勺？坐公交车也要乘客买方向盘？
比这种逻辑更混的是，院方负责人称术前已告知，双方签协议了，不存在什么问题。“协议”有平等可言吗？患者已经躺在病床上，各项检查已做完，费用已花掉一千多元，此时患者已没有讨价余地。就像说好了800元钱的手术刀，话音未落就涨到1000元，这就是“宰人”。