许多科幻作品都展示了克隆技术的强大潜力，也有很多人在现实中追求克隆自己失去的宠物。很容易理解为什么有人会想这么做，但从伦理和科学角度来说，很难证明克隆过程和结果能符合人们的预期。
图1：2005年克隆2只小狗时，需要1000个胚胎和123只代孕狗。上个月，知名歌手芭芭拉史翠珊(BarbraStreisand)透露，她的两只狗——维奥莱特小姐(MissViolet)和思嘉小姐(MissScarlett)都是利用已故图利尔犬克隆出来的
当然，克隆需要有个前提，那就是拥有包含完整DNA的细胞。但是动物组织通常在死后不久就开始降解，因为细菌开始啃噬那些没有防御能力的细胞。CheMyongJayKo知道，如果想要保护动物的遗传物质，他们必须迅速行动起来。他和两个学生挤进一辆面包车，驱车一小时来到这位老人的家中，并从刚刚死去的小狗身上取下了皮肤细胞。
回到实验室，CheMyongJayKo和他的团队从样本中提取和培养了部分细胞。从理论上讲，他们现在有了可以创造出一条死狗的基因材料。当然，在实际研究中，事情会比这复杂得多。
图2：史翠珊表示，她很难找到萨曼莎那样卷发的图利尔犬，这是她决定克隆其死去宠物的原因之一
自1996年起，科学家们就已经知道克隆哺乳动物的方法行得通，当时多利羊(Dolly)刚刚诞生。从那时起，他们很快就开始尝试克隆其他动物，包括老鼠、牛、猪、山羊、兔子以及猫等。但由于犬类繁殖过程不同，克隆狗狗们面临着更棘手的挑战。
在几次失败的尝试之后，第一次成功的克隆狗实验发生在2005年，当时一个韩国团队成功地利用名叫Tai的狗耳部皮肤培育出一对阿富汗猎犬。其中一名新生猎犬死于肺炎，但是第二只克隆狗史努比(Snuppy)活了10年。史努比被认为是“克隆狗的革命性突破”，被《时代》杂志评为年度最令人惊奇的“发明”之一。CheMyongJayKo就是这个韩国团队的顾问之一。
当时，研究人员正在讨论克隆动物与细胞供体相比是否衰老得更快，或有更高的患病风险。多利羊6岁时死于肺病和关节炎，寿命大约是普通绵羊的一半。史努比12岁时，死于与克隆母体相同的癌症。在2017年，韩国团队在《自然》杂志上撰文探讨了这一问题，他们试图利用史努比自己的干细胞进行克隆。他们正在进行的研究将“与细胞捐赠者进行对比，以研究克隆动物的健康和寿命。”
自从研究人员首次向世界展示了史努比的研究以来，克隆狗的科学已经取得了长足进步。如今，有许多商业公司和机构(其中许多位于韩国)，致力于将克隆技术引入克隆普通宠物领域。其中包括总部位于美国的Viagen公司，他们会收取税前5万美元费用，分两期支付，以克隆你的宠物狗。此外，他们也会收费25000美元克隆猫。
最终，那位向CheMyongJayKo咨询的老人并没有克隆他的狗，最主要的因素是高昂的价格让他放弃了这个想法。但是，许多有钱的宠物主人愿意为这样的服务付出更高代价。毫无疑问，最著名的就是芭芭拉史翠珊(BarbaraStreisand)。上个月，这位歌手兼电影制作人告诉《Variety》杂志说，她的三只狗中有两只是克隆狗，维奥莱特小姐(MissViolet)和思嘉小姐(MissScarlett)都是利用毛茸茸、白色的、刚去世的图利尔犬萨曼莎(Samantha)克隆的。
CheMyongJayKo解释称：“我们取出卵子，并带进实验室。在那里，我们手工移除它们的细胞核。我们可以用细管针来除去(它们)，或把细胞核吸出来。这一过程会剥去它们所包含的遗传物质，使卵细胞基本上成为科学家们创造的‘空白板’，以填补他们选择的DNA。科学家也可以通过定向紫外线照射达到类似的效果，紫外线会破坏遗传物质。”
然后，科学家们从他们正在寻找的动物身上取出一种培养的体细胞，然后用针小心地将其插入卵子中。在“弗兰肯斯坦”式的扭曲中，他们用电脉冲让这个复合卵融合起来。CheMyongJayKo表示：“通过这种方式，来自供体细胞的细胞核将成为卵子的一部分。现在，来自供体细胞的细胞核会表现得像卵子的细胞核。但有一个关键的区别：不像未受精卵，它有半数的必要遗传信息来创造新的生命，另一半则在精子细胞中。这样你就有了一整套的遗传信息，就像其他正常胚胎那样。”
电脉冲也开始启动细胞分裂。几天后，假设这个过程成功了，实验室可以通过手术将细胞植入另一只动物——代孕狗妈的体内。这些代孕母亲需要使用激素治疗，有时还用切除输精管的公犬做“伴侣”。在理想情况下，她们可以怀孕。通常，代孕母亲会继续进行其他的克隆妊娠。如果你曾经考虑克隆自己的爱犬，这个过程可能已经让你犹豫了。但从道德角度来看，事情将变得更加可疑。
即使不包括最初的卵子捐赠者和代孕者，克隆过程仍然需要大量的狗才能产生成功的克隆体。毕竟，许多克隆体无法成功占据子宫，或者在出生后不久就会死去，就像史努比的同胞。为了让史努比和它的同胞诞生，科学家培育了超过1000个胚胎，并将它们植入123只代孕母亲体内。
CheMyongJayKo承认：“你需要大量的狗来做这种类型的克隆，尽管成功率在随后的几年里上升了，但依然只有20%左右，不过这已经非常高。”
正如CheMyongJayKo和他的合著者所指出的那样，克隆动物可能有正当的理由。例如，你可能需要许多相同的狗做研究，复制服务犬稀有和可取的能力，或者克隆濒危物种进行保护。然而，许多动物保护者和伦理学家仍然提出强烈的反对意见。霍洛维茨指出：“克隆的过程基本上创造了一个我认为是养殖狗的行业。”
生物伦理学家杰西卡皮尔斯(JessicaPierce)也反对这种做法，他在《纽约时报》上撰文指出，克隆产业已经产生了“一种完全不可见的犬科动物，但它们的身体却充当了生物基质。”即使一个人愿意忽略动物因被取走卵子而带来的痛苦并选择怀孕，问题仍然存在。其中的关键可能是，当宠物主人克隆“心爱的”动物时，他们认为自己得到了什么。
霍洛维茨也表示同意，她说:“可能会有一些种类倾向，而且肯定有一种倾向，认为这些狗狗的基因组将会有用，使得克隆狗比其他非基因改造同类更有能力。但对我们来说，关于狗的性格的所有事情都不是这些基因决定的。一切都是基因组与环境的相互作用所致，从它们在子宫中诞生的那一瞬间开始，就像人类一样。”
对于那些爱狗的人来说，这应该是个临界点。你喜欢这种动物不是因为它的基因，而是因为它与你共同度过了许多时光。虽然克隆可能完全复制宠物的基因组，但它们绝非是同一只狗，因为它们不会有同样的生活。即使是史翠珊也含蓄地承认，她的两个克隆幼犬“有不同的性格”，与萨曼莎也截然不同。她在《纽约时报》上写道:“每只小狗都很独特，有自己的个性。你可以克隆狗的样子，但你不能复制它的灵魂。”