伟哥这个词，几乎是响彻全世界了吧。
我们都知道男性有男性伟哥，有没有“女性伟哥”呢？是有的，而且，世界首款「女性伟哥」的出生，堪称一场大戏。
01
男性伟哥获巨大成功
伟哥的诞生，是科学史上的一个大巧合，巧合得能与落在牛顿脑袋上的苹果相提并论。
让我们回溯到上世纪80年代，那时，尚是无名小卒的辉瑞公司不声不响地出现了，虽然在业内名声不显，却怀揣着攻克心绞痛这一“不治之症”的雄心壮志。
他们最初的目标是通过研发一种药物，使血管壁平滑肌舒张，以此扩张血管，减轻心脏的压力，缓解疼痛。
就在科学家们准备放弃这个项目时，一个意外的副作用引起了他们的注意：参与试验的男性报告称他们在性功能方面有了显著的改善。
这可不得了，辉瑞的BOSS嗅到了这个意外的商机，科学家们开始转向研究这种药物对性功能的影响，最终，确认发现枸橼酸西地那非能够帮助男性改善勃起功能。
1998年，伟哥（Viagra）正式获得美国食品药品监督管理局（FDA）的批准，成为治疗勃起功能障碍的第一种口服药物。
这么多年过去，这剂药物的盛况我们已无从知晓，但总之，现如今提起“伟哥”，几乎无人不知，无人不晓。
伟哥的主要作用机理是作为5型磷酸二酯酶（PDE5）抑制剂，通过抑制血管平滑肌上的PDE5，扩张全身血管，让血液更轻松地流向心脏、肺部和其他器官。同时，它还能舒缓阴茎平滑肌，使阴茎容纳血液的空间增大，从而改善勃起功能。
传入中国后，它的影响力甚至让一些名叫“伟”的男性不得不改了外号。
02
女性伟哥随争议出生
男性伟哥在男性间大受欢迎，在资本市场中获得了巨大的成功，自然会想有人拿下另一半市场—女性市场，试图创造另一种盛况。
这种药物最终于2015年8月18日被美国食品和药品管理局（FDA）批准，其名为Addyi（氟立班丝氨，Flibanserin）。
这是全球首个用于治疗绝经期前女性性欲衰退（HSDD）的药物。制造商SproutPharmaceuticals宣布，这款粉色的小药丸将于15年10月17日正式上市销售。
但它并没有像Viagra一样席卷全球，反而引发了广泛争议。
舆论裹挟着通过
起初，当SproutPharmaceuticals带着其针对女性性欲障碍（HSDD）的创新药物Addyi冲击FDA的大门时，却屡遭闭门羹。
本来是很正常的流程，但不知怎么的，Addyi的一连串的挫败，在网络上激起了轩然大波，一支名为“EventheScore”的平权组织挺身而出，发起了一场名为“26:0”的强烈抗议运动。
抗议运动海报至今仍能看到
他们指出，FDA已批准了26种针对男性性功能障碍的药物，而对于女性的同类问题却置若罔闻，这种鲜明的对比无疑是对女性权益的漠视。
随着“26:0”运动的声势日益壮大，越来越多的女权组织和公众人物加入了声援的行列，形成了一股不可小觑的社会力量。
他们通过社交媒体、公开信、国会听证会等多种渠道，向FDA发出了强烈的呼吁，要求在治疗性功能障碍方面实现性别平等。面对前所未有的舆论压力，
FDA不得不出面澄清，尽管其确实批准了多种男性性功能障碍药物，但其中不乏同一药物的不同剂型，且并未有针对“男性性欲低下”的特定诊断。
但这些解释并未能平息公众的舆论，反而让新药审批的焦点从科学的评估转向了性别的公正。
在这样的背景下，SproutPharmaceuticals再次向FDA提交了Addyi的新药申请，而EventheScore则在网络世界掀起了新一轮的呼吁：“是时候给女性一个机会了！”
这一次，FDA似乎感受到了来自社会各界的强烈期待，最终作出了有条件的批准决定。尽管Addyi被要求采用最严格的“黑框警告”来标识其潜在风险，且仅限于经过医生和药剂师严格评估的患者使用，但这一决定仍被视为女性性运动中的一次重大胜利。
EventheScore在社交媒体上难掩喜悦之情，他们感谢FDA的这一决定，认为这是推动性别平等向前迈出的一大步。
真的帮助到了女性们吗
这场舆论活动中，一直有一群人鲜明地反对着通过Addyi。
他们认为：首先，这种药物与“伟哥”不同，Addyi的作用机制并非通过增加血流量来改善性功能，而是通过平衡大脑中的5-羟色胺和多巴胺水平来提高女性的性欲。这也使得将Addyi俗称为“女性伟哥”并不十分妥当。
其次，药物收益有待明确。
Addyi作用于中央神经系统，与抗抑郁药物属于同一类别，曾在2010年和2013年两次因副作用（包括恶心、头晕、嗜睡和低血压等）而被FDA拒绝。
且FDA要求该药品需要加上警告标志，并禁止与酒精、部分避孕药和抗真菌药同用。在种种条件限制之下，该委员会对该药物的疗效描述也仅是“中等”和“有限”。
总之，反方认为该药物的疗效并未得到充分验证，且副作用明显，甚至可能对患者造成更大的伤害。
他们认为，这是美国药品监管系统被制药厂商和女性运动组织施压的结果，而非基于科学证据的决定。
而最后的事实告诉了我们答案。
03
徒留闹剧
根据2018年IQVIA提供的数据，即便在经过了降价后，旨在满足数百万性欲减退症患者需求的Addyi，其全球销售额也仅仅达到了348万美元，这一数字与当年辉瑞旗下西地那非的销售额相比，竟不足后者的六十分之一。这样的业绩与市场对该药物原本寄予的厚望之间存在着巨大的落差，仿佛是天壤之别。
按理说，如果该药物真的有用，其销售额不应该落得如此地步，因为市场广泛，2018年就涵盖了数百万名患者。
那么答案就很明显了：药物没有使女性们真正受益。
这场被“权利讨论”混淆了的药物审批运动最终落幕，以一地鸡毛的结局。
在这场运动中，所谓的“女性权益”实际上沦为了商业利益的棋子。那些满怀同情的参与者们，她们对于治疗的期待被推向了高潮，却又被无情地抛弃，最终成为了这场营销策略中的无辜受害者。
美国知名平权组织的代表事后反思道：“这场虚假平权运动的后果就是，我们亲手将一款疗效极差却副作用很大的药物，推到了我们本该保护的妇女面前。”
至于当初一手推动，甚至是推动Addyi上市的关键因素EventheScore，其网站早已停止运营，不知所踪。
End
写在文末
权利，不可为有心之人所裹挟；而药物之审，当以科学为本，不能被舆论所左右。