癌症晚期和肺癌等病症在人类医学上，鲜少有治愈的病例。
专家出来说与其相信“兽药”不如相信专业医理，我们到底该如何判断？这种方法是否又真的靠谱？
癌症晚期吃“狗药”案例
人类在癌症面前似乎不堪一击
这个噩耗来得突然而沉重，更让人绝望的是，等他开始接受治疗时，癌细胞已经扩散到了肝脏、膀胱和骨骼等多个部位。
主治医生语气凝重地告诉他：按照目前的病情发展，存活率不到1%，预计最多还能活3个月。
他有一个特别的心愿：想要等到未出生的孙子降临这个世界。
死亡有时候更担心的是家人
就在这时命运给了他一个意想不到的转机。
通过互联网，他认识了一位兽医，这位兽医向他推荐了一个令人难以置信的选择——一种用于狗狗驱虫的药物，芬苯达唑。
这位兽医告诉提彭斯一个令人振奋的消息：曾经有科学家在患上脑癌后，通过服用这种狗药，体内的癌细胞竟然神奇地消失了。
小狗
抱着试一试的心态，提彭斯开始了一场大胆的尝试。
他一边继续参与临床实验治疗，一边偷偷服用这种狗药。同时他还辅以维生素E、大麻二酚和姜黄素等补充剂。
五个月后当提彭斯再次走进医院进行复查时，发生了一件令所有人都难以置信的事情：医生惊讶地发现，他体内的癌细胞竟然全部消失了！
这个结果让主治医生也感到不可思议，最终宣布提彭斯达到了痊愈标准，不需要再进行后续复查。
让人疑惑的是，如果是真的为什么没有被普及？这种现象会是偶然吗？
提彭斯的经历在网络上迅速传播开来，特别是传入中国后，在癌症患者群体中引起了轩然大波。
据不完全统计，国内尝试服用芬苯达唑的癌症患者已超过5000人，甚至出现了专门的“抗癌套餐”。
医学研究
那么这种被称为“狗药”的芬苯达唑到底是什么？
它是一种白色粉末状物质，无味无臭，主要用于杀死动物体内的寄生虫。
让人意外的是，它的抗癌作用并非完全没有科学依据。
《美国实验动物科学协会杂志》曾发表研究表明，在小鼠实验中，芬苯达唑确实显示出了抑制人淋巴瘤异种移植模型癌症生长的作用。
究竟是真是假？
其抗癌机理主要体现在以下几个方面：促进和稳定p53蛋白，防止细胞癌变，抑制肿瘤血管生成，阻止癌细胞摄取葡萄糖，避免癌细胞分裂。
然而这些研究结果存在明显局限性：首先大多数结论来自体外细胞试验；其次动物实验的结果并不能直接推广到人体；最重要的是，现有的人体试验案例都缺乏普遍性和系统性。
随着“狗药”热潮的蔓延，市场上出现了不少乱象。
原本售价仅20多元一瓶的药物，经过包装后价格飙升至800元左右。
一些商家甚至打出“乔伊套餐”的招牌，试图借助提彭斯的名气牟利。面对“狗药抗癌”的热潮，医学专家们纷纷发出警示。
比起信兽药，更该相信专业医理熟更让人信服？
四川省肿瘤医院的研究分析指出，提彭斯在服用芬苯达唑期间同时接受了其他治疗方式，因此很难判定到底是哪种治疗起到了决定性作用。
应该更专注于医学药理上的治疗，而不是“狗药”
国外专家对芬苯达唑治疗癌症的效果同样持质疑态度。
专家们特别强调以下几点风险：芬苯达唑的剂型设计仅针对动物使用，其安全标准仅达到动物用药要求，对人体的毒副作用尚未可知，与其他药物的相互作用仍是未知数。
2017年耶鲁大学研究表明，选择替代疗法的癌症患者死亡风险更高，放弃标准治疗可能会错过最佳治疗时机，盲目使用未经验证的治疗方法可能导致病情恶化。
不同类型、不同分期的癌症预后差异很大，早期癌症通过规范治疗可能实现治愈，即使晚期癌症，科学治疗也能有效延长生存期和提高生活质量。
医学专家呼吁癌症患者保持积极乐观的心态，相信科学，依靠正规治疗，警惕未经验证的“神药”。
还是应该在医生指导下合理选择治疗方案。在对抗癌症的道路上，希望固然重要，但科学更加可靠。
面对各种“神奇疗法”，我们需要保持理性和清醒，把握科学治疗的方向。毕竟与其把希望寄托在未经验证的偏方上，不如相信经过严格临床验证的标准治疗。
应该保持理性和清醒，把握科学治疗的方向
生命可贵，每一个治疗决定都应建立在科学和审慎的基础之上。
结语
在绝症面前人们对生的渴望与对希望的追寻，提彭斯的案例既是一个幸运的个案，也让我们看到了当代医学发展中的困境与期待。
然而“狗药”热潮的出现也许让我们看到了另一个方法，我们理解患者及其家属对新治疗方法的渴望与尝试，这种不放弃的精神值得敬佩。
狗与人药是存在不同的
但是我们更要明白，科学治疗之所以“科学”，正是建立在严谨的实验、大量的临床数据和反复的验证基础之上。
在对抗疾病的道路上，希望固然重要，但更需要的是对科学的信任与坚持。
唯有如此，才能让更多的病患在规范治疗中找到真正的希望之光。