绝育真的有违动物权利吗？

这些数量不断增长的流浪者，对人类的生活也造成了一定干扰，因此很多动物保护组织都提倡对流浪猫狗进行绝育，限制其野蛮生长。虽说在限制流浪猫狗数量方面，绝育的社会意义重大，但在宠物圈，这件事的争议就颇大了，完全可以用“撕逼”一词形容。

咔嚓派

在绝育派里也分很多种情况。

为了减少狗狗得病的几率，所以咔嚓掉。

给不了狗狗应有的X生活，那就索性让它忘记这件事儿吧。

要分清主仆关系，不能让宠物给自己带来负担，那就割了吧。

其实也是一种责任的表现。

可以减少被送去收容所&流浪的几率。

保育派

同样，保育派也有不同情况。

宠物不应该被剥夺生理上的自由。

给宠物自由。

不能践踏猫权。

手术有风险，绝育需谨慎。

不能剥夺他们的繁殖权利。

遵从自然进化，每个器官都有其用处，当然不能咔嚓。

不能剥夺它们仅有的欢愉。

绝育并不能健康，好好照顾宠物才是最正确的。（不过无良医院确实挺多的）

不应该考虑的是绝育问题，而是“随便”养宠物的问题。

当然三浦君不认为这是正反两派，因为每个人的观点都是正确的。

绝育派，主要观点就是为了宠物们的健康长寿，预防生殖疾病；而不绝育派更多的是集中在动物的权利之上，让其享有繁殖的自由。

不过有意思的是，支持绝育的大多只说了其好处，并未提到绝育的坏处。

公狗绝育好处

避免1％的睾丸癌发病机率

减低前列腺疾病发病机率

减低肛门萎缩发病机率

可能减低糖尿病发病机率

公狗绝育坏处

1岁以前做绝育，极大增加骨癌发病机率

增加心脏血管肉瘤发病机率

3倍增加甲状腺机能减退机率

增大老年痴呆发病机率

3倍增加肥胖病发病机率

2倍增加泌尿道癌发病机率

增加骨科疾病发病机率

注射疫苗的不良反应

母狗绝育好处

2.5岁之前绝育，降低乳腺肿瘤发病机率

基本可以避免子宫蓄脓，子宫蓄脓会感染23％的母狗，且死亡率为1％

有效减低肛门萎缩发病机率；

有效降低发病机率为2.5％以下的子宫，宫颈，卵巢肿瘤

母狗绝育坏处

增加脾血管肉瘤和心脏血管肉瘤的发病机率

增加肥胖病发病机率

4％－20％母狗易发尿失禁

增加复发性尿路感染发病机率

对于青春期前的母狗绝育，容易增加阴道炎发病机率

优缺点各有，依旧是谁也不能说服。在美国，大家对绝育与否的态度倒十分中立，不鼓励也不支持，而是视宠物情况而定。

三浦君也咨询了宠物圈的朋友，他给出的答案也是中立态度。自己既见过狗狗没有绝育导致子宫蓄脓而不得不摘除子宫，也见过过早绝育导致狗狗老年尿失禁。

在三浦君看来，这两种观点其实都有着人类私心的一面。绝育更多的是让宠物少得病寿命长，省事且能陪主人更久一点；而不绝育，保证了起生育繁衍权的时候，但是却并没有给它们完全的自由，而且养宠物本身就是对动物的一种“奴役”。

因此，三浦君也是站中立态度的，对视宠物绝育视情况而定。选择养宠物就担负起了一种责任，做不做全在自己。绝育，你就要承担一定手术风险；不绝育，就需要更加细致的照顾它们。两种情况没有高低之分，都是为了爱护它们。