流浪猫救助我只承认绝育一种手段，其他的喂养，都是打着救助的旗号满足一己私欲。破坏公共环境。应该取缔
CloudStrife(小鸡蛋糕)在ta的帖子中提到：
几个小孩子所为的是“另一起蓄意破坏校内流浪猫救助的事件”，是“10月4日，校内一喂猫点遭到破坏，具体表现为猫窝和饭碗分别被两块砖块压住，流浪猫无法进食。”
要这么说的话，团委应该好好管管猫协，引导他们正经做点事情，而不是乱搞事情
exciting(exciting)在ta的帖子中提到：
此事件伤害的不只是两只猫，更是北医及其他广大爱猫人士的情感。此事件不仅是针对两只猫的个体事件，更是针对北医及其他广大爱猫人士的集体事件。
此事件不严查，无法给北医及其他广大爱猫人士一个交代，无法让师生相信保卫处具有处理校园突发、集体事件的能力和决心。
保卫处无法调查，不是没有办法调查，也不是能力不足，而是决心不足。
……
你笑个啥
哇，那要不您带回家养着
bow
这个点赞也是让我感到有点困惑
虽然楼主的发言有一点太情绪化了
但从小我们受到的教育就是热爱自然，保护动物
大家对动物受到虐待这个事情，为何在这里显得有点冷漠
流浪动物难道就不是动物了吗？
--
TallestDwarf
被猫咪捕杀的流浪老鼠难道就不是动物了吗？你快去保护它们。
真正的动物保护，就是不要干预野生动物，包括喂食。
某些人士所谓的爱心，就是拿火腿肠喂流浪猫喂到心碎流泪，而完全不顾及猪的感受。
当你把动物分成“可爱”和“好吃”、“可恶”几类的时候，未免也太拿自己当上帝了。
secretrain(bow)在ta的帖子中提到：
不支持虐猫，不等于支持投喂猫
不支持虐猫，也不等于支持虐鼠
TallestDwarf(TallestDwarf)在ta的帖子中提到：
孙笑川教授
不不不，在恨猫人士的眼里，小孩是做对的。现在网上关于猫的讨论就不存在理性和中立，已经完全变成了恨猫人士和爱猫人士两边的撕逼，你要是理性和中立，两边一块喷你。
Kimate(K)在ta的帖子中提到：
再补充一下我的看法
小孩做错了吗？
错了，他们不珍视生命，需要批评管教，家长也应当负起这个责任。
想成为像孙笑川、丁真一样优秀的人。
从帖子反映的过程上看，“阻止别人喂猫”也许是你应该支持的行为。欢迎对方辩友加入我方。
六边形废物酸奶瓶
把楼主当反串处理吧
本来这帖子就是一群人对一群人有恶意
猫不看贴也不看我也不看看完赶紧忘了
最可怜的就是保卫部
保卫部怎么得罪你了？
保卫部:挣卖白菜的钱要你指挥我卖白粉的心
Nicoler(橘子瓣)在ta的帖子中提到：
赞同楼上，楼主的表达太极端了，虐猫很残忍，但是不要激化矛盾，形成极端对立情绪
怎样舒服地在书桌下躺倒
Miku
理是这个理儿，我认同你的最后一句话，但是流浪猫不是天然出现的野生动物，是弃宠和弃宠的后代，需要通过100%绝育和领养减少数量直至在公共场合绝迹。猫协在这两方面可能都做了点工作，但是从数量上看校园里还是有太多流浪猫。=-=
未名湖边打水漂
楼里的理性发言这么多，说明还是正常人多
生如逆旅罢了
唉，想爱猫了
马扎
赞踩比说明了广大同学的心声
kumamon
过于逆天以至于应该不是反串
小甜甜
是不是反串啊
这件事儿的重点是家属区熊孩子虐猫，把两只猫困在管道里将近半个月，猫几乎就被饿死了。
不提前因后果，上来说一堆扣帽子的话，不踩你踩谁。我自己不是小动物爱好者，但这件事儿上是完全站在小动物/学生/猫协一边的。你的这个帖子写的让“轻者痛仇者快”。你要不是反串，就提升一下自己的写稿水平吧，一粉顶十黑。
熊孩子残害小动物生命这种行为，正常人立场都是明显的。事情的重点是希望熊孩子家长有个道歉和反馈，希望已经联系到家长的保卫处持续推进一下这件事。
医学部学生苦“家属区熊孩子”久矣，家长承担起一些责任，好好管管吧。
achang
我以为现在是上世纪60年代呢
电动酸黄瓜
人类本来就做不到一视同仁，有喜好有嫌恶的才是正常人，能做到的那是机器人吧
动物对于人类的意义也不同，猫狗的意义在于情感，鸡和猪提供肉食，对于人类帮助都很大，杀猪当然很残忍，君子远庖厨，但是对于人类是没办法的事
墙内99%的人就是拎不清事情，永远混为一谈，一方面每次出现虐猫案就说迟迟不立法，一方面自己见猫就喷，墙内网民的精神分裂着实可笑
PKUer通信运营商薅羊毛主理人之一
你魔怔了吗？
信以立志，信以守身，信以处世，信以待人，毋忘立信，当必有诚。约如磐石，诺似甘霖，守信不渝，诚心可钦。
物理大湿
活着一分钟，快乐六十秒。我唯一的烦恼就是找不出一件事情来使我烦恼。