一个扭曲变态的灵魂，一定有着猥琐不堪的外在吗？
答案是：NO。
他还可以是这样：
985本科毕业，专业成绩名列前茅，报考南京大学初试第一，是父母老师引以为豪的学霸。
但就是这样的天之骄子，却干出了如下行径：
①从大一时就开始虐杀动物，强酸、开水、肢解，甚至把猫肉做成食物分给不知情的人吃……
②给自己起名为“血肉艺术家Kiri/Kiri肢体艺术家”，并在虐猫群里传授“专业”虐猫手段。
③今年2月，将一条奶牛猫放入水桶，然后将脚踩踏猫头的虐猫视频上传网络，被南京市公安局约谈。
最近“东南大学徐某虐猫事件”引发热议。
他的虐猫行径被举报后，网友纷纷留言，希望大学不要录取这样的学生。
最新消息是：南京大学和兰州大学相继在复试中淘汰了他。
未录取的原因是“思想品德考核不合格”。
在网友的一片赞扬声中，却有人提出了反对意见：
理由是“这样对待一个学生太过严苛”，甚至有大V提议，“要给他一次改过的机会”。
还有人说，虐猫根本不是罪，“和吃鸡鸭鹅并无区别”。
虐猫，无关紧要、小题大做？
徐某是罪不至此，还是罪有应得？
看完如下事例，你可以会找到答案……
为什么要因为一只猫，“毁掉”一个人？
因为，他今天虐猫，明天就可能杀人。
其实徐某的案例并不是个例。
2020年，“山东理工大学生范源庆虐猫”事件也曾引发热议，手段之残忍更令人震惊：
鞭打、剥皮、挖眼、掏肠、火烧、电击……两个月内，80多只流浪猫被虐待致死。
2021年，浙江警察学院教师王照蔚被爆出常年虐杀猫狗，“半年虐杀300多只”。
早往前推，还有2005年“复旦大学研究生虐猫事件”：
20多只小猫，被张某以领养的名义搜集，然后被打死、丢弃。
然而张某父亲却表达过这样的不解：
“孩子偶尔因为情绪不好做错事，而且不是违法乱纪的大事，为什么大家对猫那么有同情心，而对个孩子却那么不宽容？”
是啊，为什么呢？
因为这些人绝非虐猫那么简单！
仅对徐某而言，他早就在外网发表过大量极端和反人类的言论。
比如，他曾教唆他人自杀，告诉别人吃什么药毒性高、痛苦小，可以死得更“华丽”。
他还亲口承认自己有“杀人”的想法，认为杀动物只是感性和理性的统一，并没有错。
甚至在他眼里，“杀死美女”也是一种艺术。
试问，这样的人你还敢跟他做室友，做同学，以后再做恋人、亲人吗？
越来越的研究表明：动物虐待与某些暴力犯罪行为之间存在关联。
美国曾对连环杀手进行了研究，指出“像杰弗里·达默（汉尼拔原型）这样的杀人犯通常都会从儿时开始杀害和折磨动物。”
在一本叫《防止家庭暴力》的书里，作者总结了家暴者的13条心理特征。
其中一条是这样说的：
“被指控虐待动物的罪犯，也倾向于对人类实施暴力侵犯。
2020年，日本曾发生过一起震惊全国的恶性事件，一名81岁的流浪汉被五名少年殴打致死，只因老人试图阻止他们虐待流浪猫。
这些毫无品格的所谓的“祖国的未来”，如果通过学历进入体制，通过自己的头脑爬上高位，甚至是当官，这对一个国家一个社会，会造成多么可怕的危害？
想想就令人头皮发麻……
对徐某的惩罚太重了？？
远远不够，因为现行法律还不足以震慑他们！
假如没有网友的举报和呼吁，让我们来看看徐某会受到怎么样的处罚呢？
依据现行法律制度，徐某祥的行为涉嫌扰乱社会公共秩序，依照《治安管理处罚法》进行行政处罚。
也就是说，仅仅进行批评教育，要求他写下悔过书并承诺“不再有类似情况发生”，这事就能完美解决了。
他依然可以披着品学兼优的外衣，进行龌龊的行径。
而无数案例证明，那些仅被批评教育的虐杀者，会依然“死性不改”。
比如杰克辣条在获释后，依然变本加厉直播虐猫，还能获得打赏，让观看直播的人通过打钱来决定动物的死法。
究其原因，虐猫不触犯刑法。
因为目前很多国家都对虐杀动物加大了惩罚力度：
美国一学生因虐猫被判处六年以上监禁；
温哥华的中国留学生因为虐猫行为，被判处4个月监禁；
美国一学生因虐猫被判处六年以上监禁
而我们呢，竟然还有人在呼吁为他们网开一面。
这些人将食肉与虐杀的概念混淆。
殊不知“虐”，就是将不必要的痛苦施加于动物，而这种痛苦，会让人痛苦。
所以伤害动物，等同于伤害人。
如今虐待动物的视频依然灰色地带流通，一个心智未成熟的未成年人都可以买到。
如果不给与虐猫者更多实质性的处罚，将更无法打击这种惨绝人寰的行为。
北大教授钱理群曾说：
“当我们费尽心思托举孩子爬向更高的殿堂时，要警惕孩子成为高智商的精致利己者。”
当分数成为唯一的标准时，冷漠自私、急功近利必将如影随形。
徐某就像一个先例，在引发如此重大舆论时，怎么处理他，就会怎么处理后来者。
所以万万不能姑息。
人之所以区别于动物，是因为有道德，有底线，能够理解高级情感。
希望所有人，都能配得上自己身为“高级动物”的荣光。
最后，也希望大家点“在看”或一键转发，呼吁立法禁虐，为所有被虐杀的小动物讨回公道吧~
关于东南大学徐某虐猫事件，你还有什么想说、想表达的呢？