两人合伙养猫，试图通过猫的繁育获利，结果没赚到钱反而赔本，二人因此反目，互诉“返还出资款”。通州法院12月19日发布消息，法院已审结此案，要求其中一方向另一方支付约6000元。
今年7月，王先生将张女士诉至法院，要求解除合伙关系、分配合伙资产，并要求对方承担已垫付的出资款3万多元以及养猫费用。审理期间，被告提出反诉，也是要求解除合伙关系，并要求王先生返还出资款4万多元。
二人的纠葛起源于2019年。当时双方决定合伙经营宠物猫繁育生意，由张女士负责出资买猫，王先生负责养猫，并且负担养猫的生活支出。双方出资7万元先后购买了两只加菲猫。合伙期间，王先生多次配猫，但是加菲猫确实难养，多只幼猫死亡，最终只成活一只，收益只有5000元。
生意做了三年，双方终于因费用问题发生争议。王先生要求张女士支付其垫付的购猫款项，并要求张女士负担两只猫饲养期间因生病及生产支出的医药费用。张女士拒绝承担，认为自己支付了部分购猫款后，王先生至今未提供任何票据证明实际履行了购猫事宜以及养猫事宜，张女士在合伙关系期间多次上门去看所购买的涉案猫，均被王先生拒绝或以其他理由推脱，双方还曾通过报警解决此事。
张女士认为，王先生同时自己也还在养着其他猫，所谓垫付的费用无法区分是否用于两人合伙购买的加菲猫。即使是用在这两只猫上，双方约定了养猫的钱由王先生出，王先生应当负担养猫期间的医药费等费用。
二人对簿公堂，法院审理时发现，张女士未按照约定出资，存在违约行为；但同时王先生作为执行事务合伙人，应当尽责、审慎的执行合伙事务。虽然活体养殖行为存在一定的风险，但王先生在繁育猫选择及配种过程中未充分尽到其审查义务，在幼猫养育过程中亦存在幼猫多次死亡的情况，作为执行事务合伙人及劳务出资人，其对于双方合伙亏损的情况负有责任。因此，结合双方的出资比例进行计算，另综合考虑双方合伙内容、饲养能力等因素，法院判令解除双方的合伙关系，繁育猫两只归王先生所有，王先生于本判决生效之日起七日内支付张女士5995元，驳回了双方的其他诉讼请求。
法院作出判决后，双方均未表示异议，王先生支付了相应案款。案件现已生效。