事业单位|可能性综合判断推理题目答案及解析如下，仅供参考！
判断推理
逻辑判断
综合判断推理
可能性综合判断推理
1号：据统计，去年国内有5312万只宠物猫，90后占总养猫人数的50%以上，95后占36%。
2号：我从小就喜欢小动物，以前父母不让养，现在自己住了，终于可以养宠物了。
3号：调查显示，养猫使青年更加明晰自己作为“监护人”的责任，责任心明显增强。
6号：猫咪不需要太多运动量和基础教育，甚至主人忙的时候不用管它，猫咪自己就能玩得开心。
7号：与父母、朋友、同事、邻里的相处过程中，年轻人难以感受到足够的社会支持，有时感到孤独，有猫陪伴可以减轻这种孤独感。
8号：我以前养的猫患猫癣，还传染了我，所以年轻人养猫是有害的。
9号：据统计，S市养猫的年轻人幸福指数高达93.5%，而不养猫的年轻人幸福指数仅为47.2%，可见养猫能使年轻人受益。
下列选项中，均能支持“年轻人养猫有益”观点的是：
1号和4号
2号和5号
3号和6号
3号和7号
题干论点：年轻人养猫有益。
1号：指出去年国内有很多年轻人养猫，但不明确年轻人养猫是否有益，不能加强上述观点，排除；
2号：指出年轻人离开父母居住后可以养宠物了，说明了年轻人养猫的可能性大，但不明确年轻人养猫是否有益，不能加强上述观点，排除；
3号：指出通过养猫，年轻人的责任心明显增强，说明了年轻人养猫确实有益，加强了上述观点，保留；
5号：指出养猫不需要每日都遛，但不明确不遛猫对年轻人是否有益，不能加强上述观点，排除；
6号：指出养猫不需要时时刻刻去管它，但不明确这对年轻人是否有益，不能加强上述观点，排除；
7号：指出养猫可以减少年轻人的孤独感，说明了年轻人养猫确实有益，加强了上述观点，保留。
根据分析，可以加强上述观点的为3号和7号。
故本题选D。
关于年轻人养猫是否有益的讨论，下列哪项评价最为准确？
5号的观点存在类比不当的错误
6号的观点存在因果倒置的错误
如果猫癣不会传染人，那么8号的观点就能支持正方的观点
如果猫的规律作息会对年轻人产生正向影响，那么4号的观点就能支持年轻人养猫有益的观点
A项：5号的观点把狗需要遛和猫不需要遛进行比较，二者都是家里的宠物，可以类比，所以不存在类比不当的错误，排除；
B项：6号说明猫咪不需要太多运动量和基础教育，自己就能玩的很好，前后不存在因果联系，所以也不存在因果倒置的错误，排除；
C项：该项的假设只能说明猫癣不会传染人，但是没有这个弊端也不能说明养猫就是有益的，因此即使是修改过的8号的观点也不能支持正方的观点（年轻人养猫是有益的），排除；
D项：4号说明猫是生活规律的动物，而如果猫的规律作息会对年轻人产生正向影响，那么可得到结论养猫是有益的，评价正确，当选。
对下列问题的回答，除哪项外对9号的论证都是重要的？
年轻人的年龄划分标准是否影响幸福指数？
幸福指数的评价指标体系是否带有倾向性？
两个调查群体在其他方面的情况是否相当？
养猫的调查群体养猫前的幸福指数是多少？
题干论点：养猫能使年轻人受益。题干论据：据统计，S市养猫的年轻人幸福指数高达93.5%，而不养猫的年轻人幸福指数仅为47.2%。
A项：无论年轻人的年龄划分标准如何，论点讨论的都是年轻人，论据调查对象的差异点为是否养猫，与年轻人的年龄划分标准无关，所以对该问题的回答对9号的论证不重要，当选；
B项：如果幸福指数的评价指标体系带有倾向性，则说明统计结果不科学，可以削弱9号的论证；如果幸福指数的评价指标体系没有倾向性，说明统计结果是合理的，可以加强9号的论证，故对该问题的回答对9号的论证是重要的，排除；
C项：如果两个调查群体在其他方面的情况不相当，也就是说在其他方面存在差异，那么幸福指数的高低可能是其他因素影响的，可以削弱9号的论证；如果两个调查群体在其他方面的情况相当，也就是说在其他方面不存在差异，那么幸福指数的高低就不是其他因素影响的，可以加强9号的论证，故对该问题的回答对9号的论证是重要的，排除；
D项：如果养猫的调查群体养猫前的幸福指数就很高，说明并不是养猫提升的幸福指数，可以削弱9号的论证；如果养猫的调查群体养猫前的幸福指数很低，说明是养猫提升的幸福指数，可以加强9号的论证，故对该问题的回答对9号的论证是重要的，排除。