流浪猫跑到自己庭院内的水池捉鱼，为了防止猫咪再次偷鱼，便投喂猫食。怎料，此举却吸引了更多的猫咪前来“生活”。这一下，隔壁的邻居“头痛”了：猫咪的排泄物严重扰乱了他们的生活。
近日，武汉市东西湖区人民法院走马岭人民法庭审理了一起此类案件。法院判决流浪猫的投喂人赔偿邻居损失费7000元。
投喂引发流浪猫“成灾”，法庭判决饲主负全责
原告张骏（化名）与被告王奇（化名）是一对邻居。极目新闻记者从现场照片看到，双方的房屋仅一墙之隔，左右相邻。王奇的庭院内建有小池塘养鱼，张骏的庭院内有一半左右面积铺设了景观砂石。
2020年，王奇发现流浪猫到其庭院内的水池中捕捉其喂养的金鱼。为了避免自家金鱼再遭殃，王奇想了一个主意，“也许，把流浪猫喂饱了，猫就不会再捉鱼。”于是，王奇从家中拿来适合猫吃的食物喂养起来。
事情后续的发展出乎了王奇的意料，他喂猫的举动吸引了更多的流浪猫来到他的院子中玩耍、觅食、逗留，甚至携家带口、安营扎寨。这也让邻居张骏家遭了殃。
“他们家院子里到处都是猫，这些猫严重影响到我们家的正常生活。”据张骏称，流浪猫经常翻越隔墙到他的庭院中的景观石子上排泄粪便和尿液，臭气熏天。“尤其是夏天天气炎热时，气味更加难以忍受，我们家深受其害。”张骏说。
2022年8月，张骏将王奇诉至东西湖法院，要求被告王奇排除其饲养宠物对原告张骏家的庭院的妨碍，并赔偿损失1万元。
面对张骏的指控，王奇在法庭上予以否认。“我没有把流浪猫当作宠物饲养，也采取了措施驱赶流浪猫，只是效果不好。”王奇认为，对于小区内出现的流浪猫，管理方和责任方是物业，业主只有积极配合的义务。王奇还提出，原告对自己的院子未加管理，且原告铺设的景观石子客观就像猫砂从而吸引了流浪猫，原告的损失跟自己无关。
物业公司则表示，小区业主张峻及王奇因流浪猫排泄的问题产生了很深的矛盾，最后经多方协调，由物业公司上门对王奇院子里的流浪猫进行了集中抓捕并放生以后才解决。小区的确常有流浪猫活动，也偶尔会进入居民家中，但长期固定在一家院子里排泄的情况就张峻一家出现过。
最终，法院经开庭审理，判决王奇赔偿张骏损失7000元。目前，该判决已生效。
喂养流浪宠物也得考虑法律后果
“喂养流浪猫，喂养人的本意是好的，但造成他人损害的，应当承担责任。”该案的承办法官谢然表示，流浪猫的天性决定了其会向有利于生存的地方聚集，被告王奇的投喂行为导致流浪猫在其庭院内逗留、玩耍、休息，其对庭院内的流浪猫未采取有效措施予以驱赶，客观导致其庭院逐渐形成了一个流浪猫生活的固定地点，其亦并未予以管理。因流浪动物的不可控制及自然天性，必然会对周围环境造成一定的影响。
在本案中，原告张骏与被告王奇的庭院位置相邻，流浪猫很容易进入原告张骏的庭院内排泄，造成原告张骏庭院内的景观砂石被污染及破坏。被告的投喂行为与原告的损失之间存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
极目新闻记者通过中国判决文书网查询了解到，近年来，有多个地方曾发生多起因饲养流浪宠物而引起对簿公堂的事件。2022年，沈阳市中级人民法院曾终审判决了一起因流浪狗引发的同事间发生肢体冲突的纠纷。此外，2021年，银川市中级人民法院审理过一起流浪猫将同小区的邻居咬伤的民事纠纷案件。
武汉市武昌区居民黄女士告诉记者，自己就曾经遭遇过由于饲养流浪猫引起的邻里纠纷。“当时，我看着小猫可怜，便从家中拿了几条鱼给它吃。”怎料，在此之后，流浪猫越来越多，导致了排泄物到处都是。不少的街坊邻居找上门向黄女士抗议。“不过，在社区的协调下，好不容易把问题解决了。”
为何在有些地方流浪宠物成了邻里关系恶化的导火索？湖北荣和城律师事务所律师高蕾认为，在一些小区，被弃养的宠物随处可见。这些在小区内，尤其是天性比较凶猛的大型宠物，容易给路人造成伤害。一方面，动物饲养者应当要遵守相应法律、法规的规定，文明饲养动物，即使不再予以饲养，也不应当采取丢弃的方式处理。另一方面，居民对流浪动物的爱心行为也应当注意，最好进行规范救助或者采取相应措施避免动物伤人等风险行为，否则好心办了坏事，还容易引发纠纷。
《中华人民共和国民法典》第1249条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”
“饲养被遗弃的宠物，确实也是一种有爱心的体现。但是如果饲养流浪宠物干扰了他人的正常生活，损害了他人的生活安宁，就构成一种侵权行为。”高蕾说。
“饲养流浪宠物，还是需要多考虑社会公德和对他人的影响。”高蕾建议。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器