眼下，在各住宅小区，由饲养宠物引发的纷争并不少见，也实实在在给物业管理造成了困惑。故而，双桂花园物业挂出这样一幅横幅，其初衷实显无奈。但问题是，贸然制定这样一项于法无据的规定，就能消除住户之间的矛盾，进而缓解当前物业管理的困境么？答案显然只有一个，那就是事与愿违。
其次，既然小区物业的禁犬得不到法律支撑，养犬户定然不会“束手就缚”，从而致物业部门处于两难境地：硬来违法；不了了之，则会贻笑大方。事实上，该小区物业负责人坦言，此举只是“为了起到震慑作用”，而“并不会采取强制的激烈措施”。但这位负责人想过没有，倘若所有的一定之规都成“一纸空文”，物业管理的信誉何在？威望何在？今后再若出台类似规定，又有谁还会相信？更重要的是，在禁犬的背景下，养犬户很容易滋生强烈的抵触情绪，加上非养犬户来自禁养规定的底气，双方的“火气”很可能一触即发，反而容易激化双方因养犬问题导致的纷争，并由此迁怒于小区物业。这样一来，岂非与先前的初衷“南辕北辙”？
新闻多看点
成都一小区挂“禁止养狗”横幅：
自行处理否则采取强制措施
横幅是小区物管挂的。小区物业管委会主任林军说，此举实属无奈，“物业每天都要接到4~5起关于养狗的投诉。”
横幅引发小区业主争议。支持者认为，物管此举能从源头上杜绝养狗问题；反对者则表示，物业无权禁止小区业主养狗，此举涉嫌违法。
物业禁令：小区大门挂出横幅，禁止养鸡养狗
该小区挂出的横幅。
双桂花园三期是一处安置房，住户约9000人。多名小区居民称，横幅是小区物业挂的，“挂上去差不多两周了。”
该小区物业管委会主任林军承认，横幅确实是小区物业挂的。“小区因养狗引发的问题，大约在一年前就已经比较严重了，以前楼道、公示栏不知张贴了多少文明养狗的通知，但贴了又被撕掉，一点也没起到作用。”
他说，此举实属无奈，“每天都有业主来投诉，我们安置房，只是稍微收取业主的水电费和卫生费，保洁的压力实在太大。而且，三期可是双流的文明示范小区，怎么也要有典范的形象吧。”
林军还告诉记者，这是由三期支部委员会、三期小区议事会、三期小区管理委员会及居民代表共同商议决定的。“11月2号最终定下了这个事情，可以说小区70%的住户都是支持这个提议的。”
他坦言，用了如此强硬的语气，只是“为了起到震慑作用”，“这两周效果摆在那里，三分之二的养狗业主都有所收敛。我们也咨询了派出所，目前没有法规禁止小区业主养狗，所以并不会采取强制的激烈措施。”
支持者：物管此举能从源头上杜绝养狗问题
这条“不准养狗”的禁令，引发了小区业主的争论。
住在小区4栋和9栋的两位业主表示，非常赞成物管的做法。“每天早上起来，楼道里都有狗的排泄物。有些人养一只不够，还要养五只、六只……物管此举能从源头上杜绝养狗问题。”
董大爷推着孙子的婴儿车出门，身后跟着一只白色小型犬。“这不是我的狗。”他说，“我不是不爱狗，只是一些狗实在可怕，我年纪大了带个那么小的娃娃不敢出门啊。”
反对者：物业无权禁止业主养狗，此举涉嫌违法
然而，一些养狗业主却发声表示反对。
成都商报记者在该小区随机采访了多位养狗业主，对于物管禁止养狗的规定，他们有三种看法：
其一，反对，物业无权干涉。“我们都把狗儿当作家里的一分子，怎么可以说不养就不养？”爱狗住户刘女士对物管的做法提出了质疑。其二，部分妥协，养狗住户做到文明养狗即可。“我们外出带上垃圾袋和纸巾，地上的狗屎及时捡起就好了。狗狗放在家里，难道工作人员会进门来抓吗？”住户雷雷觉得，物管的做法太过偏激，只要把狗好好“藏在家里”就好了。其三，妥协，可能把狗送人。“如果实在不行，放到父母或老家养，或者送人，总不能打死它吧。”在住户汪霞看来，虽然不认同物管“霸道”的做法，但将狗送人也是无奈之举。
民警解释：法规禁止养烈性犬、大型犬，但未规定不能养犬
那在成都市范围内，哪种情况下业主在小区养犬将会受到限制？
按照2010年7月1日起施行的《成都市养犬管理条例》，对限养区域养犬明确指出：第二十条，限养区内养犬户每户限养1只犬；第二十一条，禁止个人饲养烈性犬、大型犬。也就是说，法规禁止饲养烈性犬、大型犬，但未规定小区不能养其他犬。
值得注意的是，法规所说“限养区”指本市中心五城区、高新区及其他区（市）县人民政府划定的限养区域。“其中也包括双流区东升街道。”王立新补充，犬只的日常管理工作，在限养区由公安机关负责，在非限养区则由乡（镇）人民政府负责。（文中部分人名为化名）