去年7月发生在新疆罗布泊无人区的4人遇难事件就凸显出这些弊端。一自驾车队未经批准穿越若羌境内国家级野骆驼自然保护区，车队成员对困难估计不足，对车辆性能过于乐观，结果，途中状况不断，车辆接连出现故障，队员应对失策，最终导致4人没能走出沙漠。而这原本是一起完全可以避免的事故。
野外探险的高风险决定了这是一项需要精心组织、精心策划、精心准备的极限运动，驴友们的任性、草率无疑加大了事故发生的概率，增加了救援的难度，抬高了救援的成本。很多时候，救援人员不得不发动群众在茫茫大山里大海捞针般寻找遇险人员，不仅降低了救援效率，也增加了救援人员本身的风险。
对于这些任性行为，事后的批评教育、不痛不痒的处罚，拉入禁入黑名单是远远不够的。江西此次对5名驴友的处理可谓抓住了问题的要害。救援不是免费午餐，谁任性那么就该由谁来买单。2万元虽然无法完全覆盖救援成本，但对个人而言也算是一笔不小的开支，自然会促使他们更谨慎地对待自己的行为，也有以儆效尤的警示作用。
这几年随着野外探险、野外生存类视频爆红网络，野外探险大热，在年轻群体中掀起了不小的热潮，各种人员、机构纷纷参与组织类似活动，却因为安全事故频发，给这项运动的发展蒙上了一层阴影，也加重了公共负担，让有关部门和景区不堪其扰。江西的处理办法对这项运动的长远发展、规范化运作非常有好处。重罚不是目的，通过抬高违规成本倒逼驴友珍惜生命、敬畏自然、依规则办事、走规范化发展之路才是初衷。这是更高的生命法则，可以让冲动者多一分理性和冷静，关键时刻可以拯救生命。自行承担救援成本也可以节约公共资金，将宝贵的资金投入到完善景区功能，开发风险可控、安全可靠的野外探险体验类旅游项目中去。
当然，还得厘清公益救援的界线，自行承担救援费用是针对个别任性驴友的行为而言，而不是推卸责任，向社会转移救援成本。对那些在官方划定的范围内正常活动的游客，管理方负有救援责任，由公共资金承担救援成本责无旁贷，毕竟再充分的准备、再好的装备也难保一定不出事故。费用问题也不能成为羁绊救援行动的障碍，人命关天，不管什么时候、什么情况下，生命永远是第一位的。