既要顺势而为，又不能随波逐流，追逐热点；
既要泰然处之，也要保持警觉，不要被浪打翻了。
昨天和地产行业的老友吃晚饭，聊及为何那么多大公司爆雷，都感慨，除了世事莫测，还有惯性思维的厉害：
大家总觉得调控之后还会回来，还会再创新高。这是理性思考的结果吗？不是。
人们这么想，仅仅是因为过去几次都如此。尽管“过去”很短，“几次”很少。
所以，爆雷是因为趋势？还是因为常识？
以上是应对趋势的方法1，下面是方法2。
此所谓以不变应万变。
所以，有句话说：未来三五年很难预测，未来三五十年还是可以预测的。
这种说法有时候是算命先生的托词，有时候也有统计学上的科学原理。
例如，你玩儿一个翻牌游戏：一百张牌，背面朝上，已知60张是红牌，40张是黑牌。
如果你猜中是红牌还是黑牌，赚一块钱；如果猜错了，亏一块钱。
你应该怎么猜？
很多聪明人会想，既然60%的可能性是红牌，40%的可能性是黑牌，那么干脆60%的时候猜红牌，40%的时候猜黑牌呗？
正确的做法是：一直猜是红牌。这样猜对的概率是60%。
但很多人不甘心获得一种概率式的“确定性”，觉得非要主动参与，所以选择60%的时候猜红牌，40%的时候猜黑牌，如此一来，猜对的概率是：
60%×60%+40%×40%=52%。
这种做法，貌似忙来忙去，预测来预测去，其实毫无用处，猜对的概率反而更低。
在现实世界这个巨大的草台班子上，大部分大师、高手、专业人士，干的都是这种貌似有用的无用功。
不过，草台班子的好处是，能用自己的柔软接住各种掉下来的草包。
这种看似不靠谱的世界机制，是一种冗余设计，用于保护“可能”的多样性。
毕竟，超越时代的人也有可能被大多数人视为草包。
二
什么是常识？
就是你觉得它有用时它没用，你觉得它没用时又有用的东西。
常识的工作原理很诡异：
你遵循常识的时候，她安静地保护你，但不告诉你；
你不遵循常识的时候，她会毫不留情地出来惩罚你。
芒格说：“大家都知道，所谓常识，是平常人没有的常识。”
“人们都以为具备常识很简单，其实很难。”
我喜欢瑞士教育家亚美路的定义：“常识是事物可能性的尺度，由预见和经验组成。”
这句话精确地表达出以下含义：
常识是大概率正确的事情；
常识是基于经验主义的；
常识是一种基于信念的“概率”。
简而言之，在一个贝叶斯主义者眼中，常识是一种非常大的先验概率。
三
回到本文的主题：“老手败给趋势，新手败给常识。”
“老手败给趋势”，这句话有很多变体，例如科幻小说家阿瑟克拉克说：
“如果一个德高望重的老科学家说这件事情是可能的，那他可能是正确的；但如果他说某件事情是不可能的，那他也许是非常错误的。”
新手的颠覆式优势，受益于趋势，但容易自我归功。
结果，成功的新贵往往鄙视一切，甚至包括常识，觉得自己天赋异禀，哪里用得着受世俗约束。最终被常识惩罚。
一个小结：
我们要靠顺应趋势，在某个周期获胜；但要靠遵循常识，才能跨越周期实现长胜。
能跨过很多个周期的常识才是常识。
然而，不幸的是，人类的历史太短暂了，一些糟糕的东西也能跨过很多周期。
人们漠视常识，是因为“常识”看起来太无聊了。
我们总有一种本能，要去证明自己的存在，证明自己的独特，不甘心接受那些“显而易见”的东西。