原标题:投下异烟肼之后，毒死的仅仅是狗吗
异烟肼是一种治疗结核的药物，对狗而言确实是致命的，这种极端的办法真能倒逼养狗文明进步吗？从国外以往的类似案例来看，恐怕不仅不能，还会对环境造成更长远的不良影响。更何况，异烟肼并非对人类无害，万一被儿童误食，可能造成不可挽回的结果。
处方药异烟肼
不可随意购买使用
异烟肼是世界卫生组织（WHO）推荐的一线抗结核药物，具有高效、廉价的特点。这是一种广泛使用的药物，但作为一种处方药，它并不能随意购买使用。
处方药指的是由国家药品监督管理部门批准，需凭执业医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用的药品。根据国家药品监督管理局《处方药与非处方药流通管理暂行规定》，处方药不得采用开架自选销售方式，也不允许采用网上销售方式。从2005年12月31日开始，全部处方药必须凭执业医师处方销售，在药师的指导下使用。如果在开架药店或者网上直接购买异烟肼，已经违反了上述规定。
这样的规定主要是为了保证用药安全。如果不对处方药和非处方药进行分类管理，会出现药品滥用的问题。滥用处方药会导致许多问题，比如细菌对抗生素产生耐药性；镇静剂，阿片类和抗焦虑药物可导致低血压，呼吸速度减慢，过量服用会有死亡的风险；还有一些处方药与非处方药相结合，或与酒精共同服用，有可能导致死亡。
异烟肼对狗致命
对其他动物和人同样有威胁
在治疗剂量下，异烟肼对人的毒性很小，但狗误食却有致命的风险。异烟肼进入狗的体内后，一般30分钟左右就能达到血浆值的高峰，并且在血液、脑脊液以及大多数器官的组织液中都能检测到药物的存在。异烟肼可以造成狗的心肌坏死并引起严重的代谢性酸中毒，若抢救不及时，狗极容易丧命。
但在公共场合放置药物，除了对流浪狗和未束牵引绳的狗是威胁，药物也很可能被牵绳的狗误食。虽然嘴套可以避免这种情况，但并非所有狗品种都适合嘴套，有些带上嘴套会导致严重呼吸困难。
异烟肼的毒性不仅限于对狗，也可置猫于死地，还在大鼠、家鸡和家鸭等动物中表现出了很强的神经毒性。城市野生动物本已稀少，随意投毒对它们而言完全是无妄之灾。遛狗只是每天一两次还多半是狗吃饱后，而野生动物24小时都在室外觅食，中招概率无疑要大得多。
更重要的是，异烟肼对人也不是完全无毒。在治疗剂量下，它更引起一系列不良反应，涉及人体多个系统。比如，可能多达20%的人服用异烟肼后会发生周围神经病变，10%左右的人会出现血液中转氨酶升高，小于1%的人会触发严重肝炎，极端情况下肝炎可致死。
药物反应伴嗜酸性粒细胞增多症和全身性症状|参考文献
随意在公共场合投放药物，不得不考虑到儿童误食的风险。《中国误诊学杂志》曾在2009年报道过一个案例，一名4岁男童因误服其祖父的异烟肼药物而引起了急性中毒，出现了呕吐症状，并且语言不清，哭闹尖叫，频繁性抽搐，进入医院的时候还出现了惊厥症状，意识不清。
投放异烟肼或许能毒死你恐惧已久的那条恶犬，但对环境中的其他动物和周围儿童的威胁却不在可控的范围内。一时泄愤的举动万一酿成无可挽回的恶果，相信投放药物的人本身也不希望看到。
没有国家在城市里
采用下毒的办法控制狗的数量
毒饵是常用的城市害兽控制手段，但它的对象几乎都是老鼠、蚂蚁、蟑螂等个头小的动物，这样才能最大程度避免别的生物误食。如绝大部分的老鼠毒饵都装在特制的箱子里，开口狭小，令其他哺乳动物和鸟类难以进入；箱子上也有明确标记和警告，以防儿童好奇。这些手段在私自投放药物时没有人去做，对狗这样个头大的生物也难以生效。
即便有如此措施，下毒也还是会对环境带来不良后果。以色列曾经在20世纪50—60年代面临严重的胡狼泛滥问题，农业遭受巨大打击。为此，农业部实施了毒杀计划，但农民虽然学会了下毒，却没有实施相应的安全措施，结果猛禽数量暴跌，啮齿类爆发，毒蛇稳步增长，被咬伤的人也越来越多，余波直至今天也没有彻底消失。
倒的确有用毒饵控制狗数量的做法，但第一这不是在城市里而是在野外，第二这是在一个特殊的生态系统——澳洲。澳大利亚1999年的《农药法案》规定，可以使用一种专门的农药“1080”毒杀野狗。1080的有效成分是氟乙酸钠，有一些植物也会合成它来对抗食草动物。澳洲本土物种大多在演化过程中获得了一定的抗性，而入侵的兔子、狐狸和狗则没有这种抗性。
控制狗的威胁，到底应该怎么做？
一些国家狗跟人相处和谐，主要得益于有效的管理。
以美国为例。一方面，宠物犬的登记免疫很严格，对犬和犬主人的培训教育比较到位。另一方面，还有非常详细的法律，涉及了狗的品种和繁育、狗扰民、狗咬伤人、狗的牵引绳该如何使用等方方面面的内容。像狗咬伤这样比较严重的伤害，各州的法律虽然有别，但很多都会强调养犬者的责任，即任何养狗的人，都应对狗造成的任何损害负责。一旦被咬，受害者无需证明犬主人有责任，犬主则需要证明自己没责任。而且，除了直接的咬伤，被狗追赶引起的摔伤之类的都可以被要求赔偿。
从两个侧面可以看到这些法律的普及和效果：一是美国有相当多的律师，是专业处理狗咬案件的；另一个是，虽然美国公共场所遛狗牵绳是太过司空见惯的事情，但其实真没几个州有法律明文规定必须上牵引绳，都是靠主人自觉。
很多人信誓旦旦地说自家狗不咬人云云，这是不靠谱的。即便在养犬氛围这么好，主人大部分都比较负责的美国，根据一项对美国国家疾控中心27年数据的研究，每年都有400万人被狗咬伤的案例，其中有6000—13000人住院——但需指出，其中既包括宠物狗也包括野狗，还有相当多案例是狗在家中咬伤主人、访客或家庭成员。而通过对媒体消息的统计，在美国每年有约30人命丧犬口，受害者中老人跟儿童占了大多数。
尽管中国各地的养犬管理条例均明确规定，携犬外出时应该束牵引绳，为大型犬带嘴套，但因为缺乏有效的监管，这些规定往往成了一纸空文。未牵绳的狗随处可见，伤人时有发生，为数众多的流浪狗带来的威胁更让人恐惧。
然而，私自投放异烟肼不但会对环境和野生动物造成伤害，有误伤无辜狗甚至人类的风险，也并不能真正解决问题。私力救济要发挥社会正义的作用，必须限定在合理范围内；以下毒杀害作为应对不栓绳的手段，明显只是从方便和泄愤出发而远远超过了必要限度，其结果不但不能维护社会正义，反而会加剧双方的仇恨，陷入无止境的互相伤害之中。
因此，我们期待监管部门能更有效执行法规，出台更严格的惩罚措施；与此同时，也必须要求狗主负起责任。毕竟狗只是动物，别轻易为它的行为作出担保，享受养犬的乐趣，就得负起责任，这才是公平。
参考文献
LeeJY,SeolYJ,ShinDW,etal.ACaseoftheDrugReactionwithEosinophiliaandSystemicSymptom(DRESS)FollowingIsoniazidTreatment.TubercRespirDis(Seoul).2015Jan;78(1):27-30.
作者：EntBig.D木易杨杨黎小球
编辑：Odette
本文来自果壳，谢绝转载.如有需要请联系sns@guokr.com
（欢迎转发到朋友圈~）
果壳
ID：Guokr42
靠谱科普就看果壳
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器