换子事件不可绕开的证据，就是病历。杜的病历多处涂改，肉眼可见。但是许妈的病历也存在很多未解之谜，不仅仅是9分改6分那么简单。
可以想像，但凡原始病历能够凑合整个就是错换，没有人傻到去涂改病历，此次无银三百两，昭告天下“我偷了”。只有孤注一掷，涂涂改改才有辩解的余地，否则就会直接了。
今天就从许妈的《出生医学证明书》中耿某玲的签名开始谈起，她留存在病历中的一系列签名暴露很多未解之谜，非常值得思考，供大家探讨？
这份签名的特殊性在于，它是耿某玲在法庭上承认是她签的，大家看清她的签名很有特点，字迹张扬，有的狂草的意味，其中左边耳朵旁和右边的令字，都写的比较高挑，中间艳仿佛稳稳当当坐在中间，落落大方，整体字迹给人一种跌宕起伏感。
正是因为她的签名有特点，识别度高，所以在许妈的另一张病历页“新生婴儿记录”中接产者签名处，有她和宋某琴的签名，两位不同的护士不同的名字用同一支笔，字迹却是同一人。从字迹判断肯定不是耿某玲签字，宋孝琴的签名也和其他地方不一样，那么是谁给许妈填写的记录呢？为什么该接产者签名却要冒名顶替呢？如果指定签名都可以代签，签名就失去了意义，出了事故谁负责呢？它是不是假？先打一个问好。
杜的病历中，有耿某玲的签字。她护理的两个产妇她们的孩子发生了互换，她知情吗？她的签名在杜的临时医嘱中，执行的工作就是6.9号11点给杜抽血。但是这份抽血的签名，在一审的时候，李律问她抽血吗，她回答“没有”。问签名是她吗，她回答是“看不清”。
我想，她能不假思索确认许妈出生证上是她签名，回答“没有”说明她记得当年的事。“看不清”执行抽血的签名给人两种考虑：一是不是她签名，而是她不愿意指认得罪人。这份猜疑从笔迹中也可以得到证实。看图！
可以看出，杜病历中的耿某玲和许妈出生证的不一致，重点观察耳朵旁和令字的写法便知，杜的是高仿版。但是，问题来了，伪造杜病历的人为什么要选耿某玲作为执行医嘱人呢，存在这种可能：耿某玲没有给杜抽血，他们根据当年的排班表查到9号是耿值班，就冒充她签名了。所以，说造假的人是费了一般功夫的，考虑还挺周全的。但是，假的就是假的，想象力再丰富也只是痴心妄想。
再回到许妈的“新生婴儿记录”中耿某玲的签名，既不是本人也没有高仿，为何呢？难道是他们忽略了还是可以代签呢，既然代签，为何在“婴儿室接受者”一栏签名的王某丽，又是不同笔迹呢？既然可以代签为何又要换人呢？
许妈的“新生婴儿记录”为什么出现这么多问题，难道是假的？或者许妈没有新生婴儿记录？如果他们打定主意把许妈的孩子设定死亡，那么有关于新生婴儿记录都不需要了。所以，只能给许妈一张过期的出生证，盖科室章而不是规定的科室专用章。