张某和王某某认为，两人都已经做了绝育手术，并由医院出示了绝育手术证明，已经决定以后不生育，即不会造成法律规定的“影响子孙后代健康”的情况，婚姻登记部门仍然不予办理结婚登记，实属刁难，干涉了婚姻自由，在经过行政复议仍被拒绝登记后，于2008年5月27日向法院起诉民政局婚姻登记部门，要求其为原告二人办理结婚登记手续。
【法院审判】
经审理后法院认为：
我国《婚姻法》规定了直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，该规定属于强制性规范，不允许随意变通适用。原告张某和王某某是表兄妹关系，属于《婚姻法》规定的三代以内旁系血亲，根据《婚姻法》规定，应禁止结婚。即使原告张某与王某某做了绝育手术，仍应当适用婚姻法的有关规定，而不能变通法律。所以，为了法律的权威性和保护当事人的长远利益，对于原告张某和王某某的诉讼请求不予支持，原告起诉被告不作为理由不能成立。
法院于2008年8月22日根据《中华人民共和国婚姻法》第七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条的规定，做出判决如下：驳回原告的诉讼请求。
原、被告均表示服判，未提出上诉。
【案例评析】
根据《婚姻法》第七条规定，属于直系血亲和三代以内的旁系血亲相互之间禁止结婚。具体如下：
1、直系血亲。它指有直接血缘联系的亲属，包括生育自己的和自己所生育的上下各代亲属，直系血亲之间，无论代数相隔多远，都不得通婚。比如：父母子女间，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间等。禁止直系血亲结婚，即符合自然规律的要求，也符合伦理道德的要求。
2、三代以内的旁系血亲。旁系血亲指有间接血缘联系的亲属，我国的《婚姻法》将旁系血亲禁止结婚的范围限制在三代以内，包括：同源于父母的兄弟姐妹之间；同源于祖父母的堂兄弟姐妹或者姑表兄弟姐妹之间；同源于外祖父母的姨表或者舅表兄弟姐妹之间以及不同辈份的叔、伯、舅、姨与侄（侄女）、外甥（女）之间。
所以，属于上列范围的人，法律禁止相互之间通婚。
事实上，理解上述规定还应当注意一点，就是《婚姻法》只限制了“自然血亲”之间的通婚，“拟制血亲”之间则没有禁止。因为抑制血亲之间一般没有血缘关系，但是基于某种法律行为，法律赋予他们以与自然血亲相同的法律地位。
比如，收养行为可能使收养人和被收养人之间形成子女和父母的关系，如果一对夫妇收养了一个与他们没有任何血缘联系的男孩作为自己的养子，则该养子与该对夫妇亲生的孩子形成了兄弟姐妹的关系，假设该对夫妇有一个亲生女儿，那么，即使她与该被收养的男孩是兄妹或姐弟关系，但二人结婚是可以的，并不违反婚姻法的规定。
在本案中，婚姻登记部门拒绝向已经做了绝育手术要求结婚的表兄妹的办理结婚登记手续，认为其不能结婚并不违反婚姻自由原则，是正确的。法院认为婚姻登记部门不作为理由成立，驳回原告张某与王某某的诉讼请求也是正确的。
其次，这也是为了保证他们的自身利益和幸福。他们在年轻时为达到结婚的目的，可能会愿意以做绝育手术为代价要求结婚，但这并不能保证结婚后两人不会改变想法。如果婚后两人过久了孤单的生活，产生生育子女的愿望而无法实现是非常痛苦的，不利于婚后感情的维护和婚姻的稳定。
事实上，法律明确禁止任何情况下的近亲结婚，就能抑制他们之间产生结婚的念头，而自觉地寻觅无亲属关系的人作为恋爱对象。这比在他们产生感情之后让他们做绝育手术，终生不育的策略要明智合理的多。
总之，属于直系血亲和三代以内的旁系血亲的，在我国一律不得结婚，如果结婚了，也属于婚姻无效的情况，无法受到法律的支持和保护。