在论证过程中,不是以事实和已经证明的科学原理为依据,而是以与论题有关的人的权威,地位、品德、人格等作为论证这一判断真假的依据,这就是“以人为据”。其具体表现为“诉诸权威”“诉诸无知”“诉诸众人”“人身攻击”等。
【示例1】
一个实验表明:乌贼卵在快要孵化的时候会变成半透明状,研究人员发现,如果这时在卵旁边放上螃蟹,它孵出来之后就更喜欢捕食螃蟹,如果这时没有在卵旁边放上螃蟹,它孵出来之后就更喜欢捕食鱼虾。科学家认为,这是因为在乌贼卵变成半透明状时,幼小的乌贼可以通过卵壳看到外面的东西。因为该实验是由国际权威组织进行的,所以研究成果一经发表就得到了学术界的认可。
【逻辑问题分析】
在这个例子中,研究成果获得学术界认可的原因是该实验是由国际权威组织进行的,这就是典型的诉诸权威。
【示例2】
地球之外是有生命的,因为没有人能证明地球之外不存在生命。
作者用“没有人能证明地球之外不存在生命”来证明“地球之外是有生命的”,就犯了“诉诸无知”的错误。对某些知识的无知,与它是否存在是没有关系的。
【示例3】
“看!人人都这样说,还会错吗”
有时候真理是掌握在少数人手中的,人人都这样说的不一定对。这句话显然犯了诉诸众人的逻辑错误
【示例4】
玛尔塔认为避免流浪动物泛滥的最佳方法是给宠物做绝育手术。但是玛尔塔是有名的撒谎之徒，因此,我们应该拒绝她的结论。
这个例子中,即使“玛尔塔是有名的撒谎之徒”,也不能据此推理出玛尔塔的“避免流浪动物泛温的最佳方法是给宠物做绝育手术”这一观点就是撒谎,进而也不应该否定她的结论。这句话犯了人身攻击的错误。
THE END