记者采访到了最初进行动物实验和发表论文的科研人员，证实了论文的真实性和试验的效果确实存在。不过科研人员也表示，科学是中立的，建议大家不要滥用药物。
【缘起】
有人提出“用异烟肼杀狗
倒逼文明养狗”引热议
【调查】
异烟肼能否毒杀狗
只源于一篇论文
狗食用异烟肼会死亡吗？记者就此采访了多名结核病专业医生、动物研究专家和宠物医院医生，他们均表示以前没听过这样的方法，也不了解其中的原理。几家宠物医院的工作人员都表示，目前没接触过宠物狗食用异烟肼被送来治疗的案例。
《异烟肼扑灭流浪犬的可行性研究》有六名作者，第一作者为崔婷婷，论文中标注，她和王燚、陈亮、张婷婷四人的单位为四川省德阳市动物疫病预防控制中心，还有两位作者是德阳市旌阳区动物疫病预防控制中心的薛丽君和德阳市经开区动物疫病预防控制中心的江春梅。德阳市公众信息网于2015年9月28日发布的一则《德阳市人民政府关于表彰德阳市第十五届优秀科技论文的通报》显示，这篇论文由德阳市畜牧兽医学会推荐，获得三等奖。
【对话】
论文第一作者崔婷婷：“我们的实验仅限于实验室，没有向社会推广”
记者：流浪犬服用异烟肼后，真的会出现论文中提到的效果吗？
记者：给犬服用原本用于治疗人类结核病的药，当时怎么想到做这个实验的？
记者：这个话题引发了一些争议，也有人追溯到了当初的实验，认为这个实验比较残忍，怎么看待这些争议？
崔婷婷：这个实验不是我们的个人行为，而是因为工作关系参与了这个研究。我们的实验只是一个探求可行性的研究，仅限于实验室的研究，就是站在科学的角度，呈现了实验的过程和结果。科学是中立的，而且也没有向社会推广这种方法。
记者：这些天有人找过你询问论文的情况吗？
崔婷婷：挺多人找，都是问这篇论文的情况。
【争议】
【争议一】投放异烟肼对人类和环境是否会造成危害？
一名防治结核病的专家告诉记者，是药三分毒，药有副作用是很正常的事，不能说对人完全没有影响。网上也有不少人提出，担心儿童在小区内误食危害身体健康。
还有不少网友提出疑问，异烟肼可以毒杀狗，对其他动物会不会造成影响？爆款文的科学依据《异烟肼扑灭流浪犬的可行性研究》提到的实验，只是给狗投喂异烟肼，并没有拿其他动物做试验，也很难查阅到其他动物，比如鸟类等误食异烟肼会不会出问题。部分网友提出，如果其他动物食用也有伤害的话，会不会对环境造成危害？
【争议二】投放异烟肼是否违法？
网文下面，一网友留言说毒狗可以定为故意毁坏公私财物罪，作者回复称，“可以，不过必须要证明狗是因他而死，这个破案成本是很高的，一般的警察不可能去管这个事，而且这也不算故意，大面积撒播的话应该算无意，虽然他其实就是故意，但是他并不是针对某一条狗，就算千辛万苦抓住了，而且也能证明因他而死，闹到派出所，大概也是调解调解了事”。
江苏网警官方微博称：“异烟肼毒狗不用负法律责任？当真你就进去了！”
京衡律师上海事务所律师余超告诉记者，他发现以往的毒狗事件多定盗窃罪、买卖危险物质罪或生产、销售有毒、有害食品罪。他认为狗属于公私财物，毒狗行为涉嫌故意毁坏公私财物。治安管理处罚法和刑法对故意毁坏公私财物都有专门规定，情节严重的可能会被判刑。
北京观道律师事务所朱金元律师称，投放异烟肼构成投放危险物质罪。该罪的客体写明了是多数人的身体安全和牲畜及公共财产的安全，狗是牲畜的一种，所以狗是投毒罪的保护客体。由于对流浪狗或主人不拴狗的不满情绪发展到投毒报复，主观上具有投毒的故意，客观上也实施了投放异烟肼到小区内草坪上的行为，家禽、牲畜等财产都可能受到毒害，已构成投放危险物质罪。
【争议三】投放异烟肼能否倒逼文明养犬？
不少人发帖反驳称，狗吃地上的东西可能只需要几秒钟，就算拴着绳子，也有可能误食。