自最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决以来，美国多州“开倒车”出台堕胎禁令。不仅女性纷纷囤积避孕药和堕胎药，就连男性，也开始想法子，不少人将目光转向了“绝育”。据悉，美国男性出于对堕胎禁令的“担忧”，开始选择“绝育”，导致结扎手术的预约量成倍增加。有些诊所的结扎手术已经排到了8月底，30岁以下男性的绝育需求增长尤其明显。
▲全美多地男性对堕胎禁令的“担忧”体现在结扎手术预约量的成倍增加
“爱的奉献”还是逃避生娃压力？
年轻男性对节育手术需求猛增
上周五（24日），美国最高法院裁定取消近50年来受宪法保护的堕胎权。非营利组织“世界结扎日”创始人、佛罗里达州泌尿科医生道格·斯坦表示，此前每天会收到4到5个输精管切除术的预约，现在已经飙升到每天近20个，“周末收到的预约数量非常多，而且还在不断增加，远远超出我们过去的经验。”
据斯坦介绍，输精管切除术（Vasectomy）是一项永久性节育措施，通过“切断”输精管阻止精子形成精液流，整个手术过程仅耗时10分钟至20分钟。斯坦说，此次裁决直接影响了其诊所的男性顾客，结扎手术预约已经排到了8月底。其中，30岁以下的未育男性对结扎手术需求的增长尤其明显。
▲输精管切除术（Vasectomy）是一项永久性节育措施，通过“切断”输精管阻止精子形成精液流
“在预约结扎手术的患者中，至少有60%或70%的人提到了最高法院的裁决。”斯坦和同事们发现，许多年轻男性正在考虑托马斯大法官提到的下一个问题，即推翻避孕合法权的可能性。27岁的菲格罗亚周一向斯坦的诊所预约了结扎手术，他说此次决定的触发因素就是最高法院的裁决。29岁的尼西同样预约了结扎手术，他说自己害怕佛罗里达州很快就会限制人们的避孕措施。
美国多地的泌尿科医生们表示，自裁决可能被推翻的意见草案上个月泄露以来，男性结扎手术的咨询量就一直在急剧增长。洛杉矶泌尿科医生菲利普·韦斯曼称，男性顾客对其诊所的输精管切除术咨询量“猛增”300%到400%。无独有偶，爱荷华州泌尿科医生埃斯加·瓜林同样发现，他网站上提供有关输精管切除术服务的信息流量增加了200%到250%。
▲移动输精管切除术诊所内的宣传语称，男性结扎是“一种体现爱的行为”
与女性避孕药具被列为“预防性服务”不同，美国《平价医疗法案》并不要求所有保险公司报销输精管切除术的个人自付费用。不过，菲格罗亚和尼西都打算自掏腰包做结扎，因为输精管切除术的所需费用还不到600美元。菲格罗亚说，尽管有雇主提供的医疗保险，他仍然决定自费结扎，“我一点都不担心报销问题。”菲格罗亚补充说，男性结扎的简便性也促使他去预约手术，“让女性避孕不是必须的，因为它（结扎手术）既便宜又快捷。”
金融危机、疫情均推高男性绝育需求
根据美国国家卫生统计中心的报告，早在2002年，男性考虑输精管切除术作为节育方式的主要原因是，其已经满足于家庭的生育数量。到了2011年至2015年，男性通过结扎进行节育的原因更加广泛，包括医疗原因或经济压力等问题。在此次裁决公布之前，有两个重大事件同样导致男性结扎需求的增加，包括2008年经济大衰退和2020年新冠疫情暴发。
“这个世界的可怕之处在于，我们不知道会发生什么，因为我们似乎在倒退。”尼西认为最高法院的裁决就是类似的一次重大事件，而菲格罗亚也有同感，他说上周五的裁决“可能是政治上非常、非常罕见的事情之一，实际上对我个人产生了非常严重的影响，它真的让我清醒了。”
▲呼吁输精管切除术的人群
美国威尔康奈尔医学中心泌尿科医生马克·戈德斯坦指出，在裁决公布之前，每周预约结扎逆转手术的患者通常是结扎手术预约量的两倍，“但现在情况正好相反。”戈德斯坦说：“这是一个巨大的转变，这一裁决只会进一步影响绝育需求的增加。”对此，许多泌尿科医生将男性结扎需求的普遍增加归因于男性的态度转变。
▲裁决公布后，堕胎禁令的抗议者在美国最高法院外游行
但有分析称，大部分男性对节育责任落到自己头上的反应还是“相当敏感的”。去年9月，得克萨斯州颁布法律禁止怀孕6周以上的女性堕胎，强奸或乱伦致孕也不例外。为了回应这一禁令，宾夕法尼亚州众议员克里斯·拉布提出一项“恶搞”立法，呼吁男性在第三个孩子出生后或年满40岁时接受结扎手术，而举报未遵守规定者的居民还将获得1万美元的奖励。拉布说这一提案顿时招来无数骂声，“我收到了成千上万封充满仇恨的电子邮件、帖子，甚至是死亡威胁。”
在上周五的裁决公布后，俄克拉荷马州民主党众议员米奇·多伦斯呼吁对男性实施强制性输精管切除术，以此“剥夺”男性的生殖权利。据分析，这一提案是在抨击俄克拉荷马州的“全美最严格堕胎禁令”，该州禁止自胚胎受精后的所有堕胎措施。多伦斯提议，所有男性在进入青春期后接受强制的结扎手术，“直到他们达到经济和情感的稳定才可接受结扎逆转术。”
“我不认为政府应该监管任何人的生殖系统。”多伦斯曾对自己的提案解释称，“就像他们说的，以其人之道还治其人之身，我提出了一项半开玩笑的提议，只是为了证明一点，即如果强制结扎对所有愤怒的男性来说很荒谬，那么政府监管女性生殖权的规定也是相当荒谬、可笑的。”