前不久，无锡市新吴区一宠物医院负责人樊某，专门来到新吴法院江溪法庭，向法庭赠送了一面锦旗。现场，樊某拉着法官的手激动地说：“感谢你们！虽然这是一个小案件，但事情终于解决了。我悬着一年多的心终于放下来，宠物医院也可以正常经营了。感谢感谢！”事情要从去年说起。
2022年2月初，李某捡到了一只三花母猫，随即收养了下来。但检验发现，这只猫携带猫冠状病毒。当月下旬，李某带着猫来到当地宠物医院做绝育手术，并在《麻醉和外科手术协议书》上签字，言明已知晓手术操作过程以及可能的风险。随后，兽医师对猫实行绝育。但事后李某得知，当时进行手术的医师没有取得从事动物腹腔手术的许可资质。
术后初期，猫咪体征良好，但不想拆线两天后，突然出现急性症状，该宠物医院确认猫咪得了传染性腹膜炎。治疗过程中，宠物医院还为猫咪注射了李某自行购买的药物，但猫咪的情况并未转好。在李某授意下，宠物医院对猫咪进行了安乐死。
猫死了，可事情还没有了结。李某认为该宠物医院作为绝育手术和术后服务的提供者，对于猫咪的死亡具有不可推卸的责任。为此，多次与宠物医院进行沟通，要求赔偿，金额也从4000元逐步递增到10000多元，但双方一直没有协商成功。同时，针对医师无手术资质的问题，李某向农业农村局进行了举报。农业农村局对该医院进行了行政处罚。
受理此案的无锡市新吴法院认为，宠物医疗引发的争议，属于财产损害赔偿纠纷，为侵权之诉，适用过错责任归责原则。
该案中，李某主张猫咪死亡是因某宠物医院过错所致，应当就医院诊疗行为存在过错及过错行为与猫咪死亡之间的因果关系承担举证责任。事实上，李某并未对此提供证据证明。法院根据现有证据及查明的事实经过可知，宠物医院在为猫咪进行绝育手术时无腹腔手术资质，存在一定过错。但案涉猫咪进行绝育手术后，由李某自行护理，后患传染性腹膜炎，再安乐死亡，猫咪死亡原因和绝育手术的因果关系及原因力大小存在较多的影响因素，难以认定存在直接因果关系。