【“枫桥经验”典型案例】宠物死亡惹纠纷法庭诉前巧化解
近日，安达法院铁西法庭受理了一起因宠物死亡引起的财产损害赔偿纠纷，通过引导当事人选择诉前调解程序，成功将案件化解在了诉前。
案情回顾
2023年9月，秦某在持牵引绳牵着宠物犬在小区楼两侧遛弯过程中，崔某驾驶车辆自秦某身旁经过，因车辆距离过近，导致秦某的宠物犬被卷入车下碾压导致死亡，事故发生后，双方始终就赔偿事宜协商未果，秦某选择诉至法院，维护自身合法权益。
调解经过
在收到秦某的立案材料后，承办法官经审查认为，因该起交通事故未对双方当事人本身造成损害，可以通过诉前的方式化解该起纠纷，随即便与秦某进行沟通，向其释明诉前调解能够低成本、高效率化解纠纷，在征得秦某同意后，铁西法庭针对该起纠纷展开了诉前调解。调解过程中，调解员一方面认可了宠物狗为秦某所提供的情绪价值，耐心安抚秦某的情绪；另一方面，也从法律的角度为崔某释明该起事故中，系因崔某过失造成了秦某的损失，应当承担赔偿责任。在调解员的努力下，秦某打开心结，崔某也表示同意就赔偿数额进行协商，最终，双方当事人达成调解协议，纠纷圆满化解在了诉前。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法典》第二百六十六条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
下一步，铁西法庭将切实发挥基层人民法庭在推动源头治理方面的积极作用，立足“四化四解四到位”诉源治理新格局，持续推进诉前调解工作的展开，将矛盾纠纷化解在诉前，切实保障辖区内人民群众的合法权益。
THE END