2月5日，最高人民法院发布饲养动物致人损害典型案例，有关负责人明确，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任。
注意，是“全部责任”。也就是说，就算是受害人因为主动逗狗被咬，也不能成为烈性犬饲养人的免责事由。这就是《民法典》中“最严格的无过错责任”规则，由此宣示不得饲养禁养犬种的理念。
什么是烈性犬？就是那些脾气暴躁、很有攻击性的犬。
据了解，国家农业农村部确定的烈性犬有49种，包括藏獒、意大利纽波利顿犬、巴西菲勒犬、法国波尔多犬等。在此基础上，很多地方都出台了禁养的烈性犬品种名录和标准，比如厦门禁养烈性犬共28种，武汉市禁养34个品种的犬只，同时规定禁止饲养成年体高超过45厘米的犬只。
虽然禁养犬名单各地不统一，但依据常识，大家都明白，大型的、有攻击性的犬本不该在人群密集的场所出现，但偏偏有些人就喜欢带这种犬“招摇过市”，自觉威风凛凛，却让别人胆战心惊、不得安宁。
有的犬主爱说：“我家的狗不咬人。”不咬人就行了？烈性犬就算不咬人，也十分吓人。想想看，如果你坐电梯时，进来一只罗威纳，与你四目相对；或是你在公园散步时，过来一只藏獒，与你如影相随，会不会让你后背发凉？
最高法的表态顺应民心，但能不能震慑住不守规矩的养犬人，关键还在于基层执行。
其实，这些年针对养犬的法律法规基本完善，可“狗咬人”的新闻仍然层出不穷，究其原因，就在于法律法规没有真正落地。
法律法规要从纸面落到地面，既要靠宣传，更要靠执行。从养犬人来说，养宠怡情无可厚非，但也要意识到公共安全远比个人爱好重要。养犬人有养犬的自由，也有依法养犬的责任。文明养犬，莫让“犬趣”成犬患，这不仅是普通民众的心声，也应是广大养犬人士的共识。
徒善不足以为政。对听劝的养犬人来说，宣传是有用的，但对于部分养犬人来说，只是苦口婆心地劝说是没用的。饲养烈性犬的犬主，会不知道哪些犬是禁养的？
所以，执法要跟上，要给老百姓实实在在的安全感。
按理说，养犬程序明明白白，治安摄像头遍布大街小巷，大数据互通互联，治理犬患没有多少盲区。可是科技再发达，也代替不了人的作用。消除犬患，执法人员的作用无可替代。
办好一案，才能安宁一片。严格执法，让不听劝的养犬人“犬财两空”，他们才能守规矩，邻里才能得安宁。
曾经，酒驾和犬患一样是顽疾。但这些年来，治理酒驾的效果有目共睹。如果拿出同样的态度来治理犬患，“狗咬人”才会成为鲜见的“新闻”。