案情显示，2021年1月13日，张某骑电动三轮车至北京市大兴区某院内，遇一条黑色大型犬对其吼叫、追赶，电动三轮车翻车致张某摔倒，当日张某被送往镇中心卫生院就诊，诊断为：右足第二、三跖骨骨折。
法院经审理后认为，雷某在院内饲养大型拉布拉多犬，未办理养犬证、未拴犬绳，导致犬只对张某吼叫、追赶，由此导致张某所骑的电动三轮车翻车，张某摔倒受伤，进而造成张某产生人身损害和经济损失的事实，雷某对此应承担赔偿责任。
此外，雷某主张张某自身存在过错，但从本案查明的事实来看，事发时张某系正常进入院中，未受到阻拦，且并无证据证明张某驾驶三轮车的过程中存在过错，故对此抗辩意见法院不予采纳。最终判决雷某赔偿张某医疗费、护理费、误工费等各项损失3万余元。
澎湃新闻了解到，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
北京二中院法官认为，犬只从法律性质上来说是养犬人的财产，其本身不能成为法律意义上的民事主体，故法律规定在犬只出现伤害他人的情况时，一般推定饲养人或者管理人承担侵权责任，除非能证明受害人存在故意或者重大过失。
上述法官亦指出，许多地区也出台了较为严格的犬类管理措施。例如，《北京市养犬管理规定》要求，在重点管理区内，每户只准养一只犬，不得养烈性犬、大型犬。携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。此类规定对养犬人提出了较高的管理注意义务，实质上也是提醒养犬人在能够承担义务的前提下，才能够拥有养犬自由的权利。
北京二中院法官提示，要充分认识到，追逐和撕咬是犬类天性，不能以“我们家狗从来不咬人”“我们家狗特别听话”等理由放松对犬只的管理。犬类伤人案件中除撕咬行为，更多是对被侵权人产生惊吓而导致的人身损害赔偿，该种情形的赔偿数额也往往远高于单独咬伤的损害，所以为有效避免该类纠纷产生，遛狗等出行时应拴狗链，确保宠物犬始终在可控范围内。
同时，法官还提示，在突然遭遇无人看管的大型犬时，首先要保持镇定，切勿惊慌，尽量保持安全距离。一旦发生伤害情况，要注意及时留存证据。