国家规定遛狗要牵绳，遇见没牵绳的没咬着你，也轮不到你去打死，国家制定规定不代表赋予你生杀大权，你可以通知有关部门，可以找社区处理。不要为自己心里那点暴戾找借口，仗着最近舆论的风向在网上大放厥词
他就是口嗨罢了他有那胆子打？
虽然杀狗没问题，但杀人犯大多数都是从杀小动物开始的，正常人根本不会专门去杀活物，除非你这么做有什么利益，比如杀鸡，杀猪，杀狗卖的钱
是的参考唐山打人事件吧有些人的暴力因子真是无处发泄
你怎么知道狗路过会不会咬你？人从狗身边路过为什么会被咬？国家规定遛狗必须牵绳没牵绳从我身边路过我为啥不能打？
我有救助站，里面有接近100只猫狗…每个月都有被领养跟被救助的猫狗进进出出。我觉得他说的有道理。
全国几十万流浪猫狗可能都不止全国又有多少你所说的流浪站？爱狗爱猫人士不想流浪狗被捕杀那就多组织救助站而不是在网上口嗨流浪狗这么多其中一部分原因就是养狗的人遗弃的比流浪狗更可恨的就是那些网上圣母现实啥也不干的爱狗人士
一定得狗先咬了你才行？成年男人打得过狗女人呢？孩子呢？老人呢？这是人主导的社会为什么狗要受优待没拴着绳没主人管的都可以打
以色列炸巴勒斯坦的普通老百姓也这样想反正看谁都是恐怖分子唐山打人的时候也这么想，打狗打人也没啥差别？打狗=爱人？笑死
现在之所以爆发这个问题是因为当下流浪狗咬人的问题那你不解决当下的问题又有什么用？你就算把后面所有的问题都解决了那请问现在这上百万的流浪狗怎么处理？你所说的只是减少流浪狗的增长现在的流浪狗怎么解决才是当下的重点就像你说d的问题如果现在有上百万吸d的人在社会上那最重要的一定是怎么这上百万的人怎么安置
流浪狗咬人远远少于不牵绳的狗咬人。流浪狗很多会老死，病死，饿死。不解决源头问题就会源源不断。再说了，就算是现在百万人吸D也是先制定法律法规减少源头，再是处理吸D人士的安置问题。不解决弃养的问题，永远都会有无规律新增。先制定如何限流，再考虑处理现有。你不先限制人吸D，你就算把所有人安置了，又出现了新的呢？继续建房收容？等数量降下来这些收容所怎么处理？给你住？
首先你这个流浪狗咬人少这个说法就乱说，有数据支撑吗？我8月被咬就是相当于流浪狗，前几天又差点被咬也都是流浪狗，可以负责人的告诉你流浪狗在大城市可能好点，在其他地方咬人几率非常大，那些流浪狗看起来很怕人，等你晚上一个人了你试试？如果几只一起更危险，你说的管控遗弃，不规范养狗也重要，不能只顾一头
你在大街上能见到几只中华田园犬。我指的流浪狗是流二代这类型的，而不是说被人弃养的那一类。被人弃养或者犬舍遗弃等造成的流浪狗数目是大多数的。我们原来的土狗在城市中基本上没有什么生存空间的。弃养造成的流浪狗咬人直接罚原主人，这样可以减少流浪狗的形成。此前表达不够妥当，应该是指的天生的流浪狗。这类现在城市中的比例应该是比较少的，大多数都是人为丢弃的。这里就是讨论哪个重要点罢了。不是说不不处理狗狗，肯定先杜绝了源头，再去整治。不然一边整治，一边出新的流浪狗，永远弄不完。
多的很，你就是来成都看，三环外都多，说了目前的情况两头都要整治，你说的在这么多流浪狗形成之前有用
肯定分主次啊，我又没说两个只弄其中一个。流浪狗的捕捉也不是今年才有的，不还是那么多。不从源头严格把控一直捕捉有用吗？成都居然还有那么多，我老家广东四线城市小县城都见不到多少流浪狗了。当然，也有可能直接成了肚子里的了
[图片]
这个没有主次都一样重要，因为已经形成的流浪狗没人做绝育不断在繁殖，这头生那头又在遗弃控制的了个锤子，要我说大规模捕捉10天没人领养直接安排后事和遗弃宠物直接罚款1万，同时举报有奖，必须加大力度
照这么说的话，醉汉也很威胁，不能等他攻击我再还击，看到醉汉直接打死可以吗？
像流浪猫就很多抓捕绝育放回的。惩罚是必须加大力度的，监管也是。有了好的政策才能有好的执行。抓捕什么时候都有的。首先要先定政策，例如购买了植入芯片跟随，如果遗弃了咬人原主人负责，如果真不想养了可以选择安乐死(收费)，不过容易被二极管说不尊重生命什么的，开玩笑呢，我花钱买的东西我怎么处理管得着吗？只要不是虐杀我觉得都是可以接受的。提高宠物安乐死的收费就好，可以减少安乐死的几率。或者花钱去收容站，公家的出少量的钱，私人的出多点(类似于私立公立医院)，毕竟不是很多狗子都是儿子女儿嘛，给儿子女儿花钱养老不过分吧。还有不牵绳导致的意外等等的处罚门槛提高。从而会减少一系列的需求。社会需求少了，生殖产业才会减少，这样才是良好的循环，这一切的落实都是需要好的政策指引，而不是一昧的说爱狗人士出钱做救助站什么的就可以解决的。我跟朋友的救助站70多只猫，20多只狗，都是自己省下来钱救助的。我们也不是什么有钱人，都是打工人。现在大多数都是抓捕绝育放回，实在丧失野外生存能力的才养着。但是救助，永远是救助不完的。所以现在最需要的不是如何减少野生猫狗的数量，而是需要好的政策指引，从源头上控制，再分流现在的流浪猫狗数量。