[PConline求真实验室]一直认为甲醛清除剂只是区区智商税的求真君，没想到也有给它正名的一天……
前不久同事易大师搬新家，借了求真君的万元甲醛检测仪回去搞测试，发现家里购置的新衣柜甲醛爆表。
再加上孩子莫名皮肤过敏，怀疑和这甲醛爆表的衣柜有关，愁得易大师头发都好像少了几把。
除甲醛无非通风和活性炭吸附（空气净化器也是这原理）两大方向，但效率都不高，解决不了易大师的燃“头”之急。
为了让测试更加严谨，横评中分别选择了未饰面版的素板（中密度纤维板）和饰面板两种板材进行测试，其中饰面板测试又分为“按标准用量测试（每平方米喷75±5g）”和“按产品说明用量测试（用量视产品说明书而定）”两种，合共3项测试。
▲饰面板可以理解为贴了皮或者上了漆的素板
每项测试都会检测2个数值：
1、甲醛清除率，计算喷涂24小时后，甲醛释放量减少的比例，越高说明除甲醛越厉害。
2、衰减率，计算喷涂7天后，甲醛清除率比刚喷的时候下降的比例，越低说明效果越持久。
虽然测试情况多，但主要评价还是参考饰面板测试中的“按产品说明用量测试”，原因有2：
2、大部分消费者对于甲醛清除剂都不太熟悉，喷多喷少没经验，所以按说明用量测试最客观。
综合最佳：格瑞卫康甲醛清除剂
格瑞卫康甲醛清除剂在所有测试中表现都无可挑剔，而且148.5元/1000g也确实便宜大碗，不过由于是桶装，不像大部分产品是喷罐/喷壶装，使用没那么方便。新房入住，需要大量使用的话可以考虑。
备选：西兰除甲醛空气净化剂、Clean-n-Fresh除甲醛喷雾
西兰这款同样是便宜大碗、性能又好的代表，不过素板喷涂测试表现稍有落后。相比格瑞卫康甲醛清除剂，喷壶装更加方便，用量不需要太多的话就买它吧。
Clean-n-Fresh除甲醛喷雾没有标注说明用量，所以饰面板测试（按产品说明用量）这部分的成绩就缺失了，但鉴于素板测试结果突出，不推荐也讲不过去。
当然眼尖的小伙伴可能不爱听安利，大家可以参考下面的整合数据来买。
▲产品规格介绍
注1：测试依据为《GB/T35239-2017人造板及其制品用甲醛清除剂清除能力的测试方法》
注2：全部数据来自上海市消委会，结果仅供参考。评价分数由上海市消委会给出，详细数值并未公布。
注3：甲醛清除率≥75%得5分、50%~75%得4分、25%~50%得3分、＜25%得2分。
注4：衰减率＜25%得5分、25%~50%得4分、50%~75%得3分、≥75%得2分。
测试结果差异还是非常大的，甲醛清除率、衰减率都达到5分的有7款，而甲醛清除率仅2分的产品也有7款，差距比较悬殊。
注1：甲醛清除率≥75%得5分、50%~75%得4分、25%~50%得3分、＜25%得2分。
注2：衰减率＜25%得5分、25%~50%得4分、50%~75%得3分、≥75%得2分。
按产品说明用量来喷的话，Honeywell、南林、格瑞卫康、浙大冰虫、博华康生、西兰和蛙田技研这几款甲醛清除剂效果比较好。
而Clean-n-Fresh等5款产品没有标注推荐用量，所以本次测试无数据。其实求真君还是建议厂商说明好推荐用量，不然消费者也很难拿捏有效的喷涂剂量不是？
▲虽然描述比较模糊，但大部分产品都有说明用量
这个回合对比的是按照《GB/T35239-2017》标准中规定的喷涂量下，25款样品的甲醛清除效果。
《GB/T35239-2017》标准中规定的喷涂量为每平方米喷75±5g，比起产品说明的用量是多很多的。
不过即便按照标准用量测试，效果较好的产品其实还是那几款，并没有大力出奇迹：
不过增加用量后，甲醛清除率只有2分的产品减少到4款，得4分的产品显著增加。另外Clean-n-Fresh、LifeVC两款产品没有说明用量，但按标准用量测试，甲醛清除率和衰减率都达到5分，效果不错。
素板测试虽然离用户的实际使用场景比较远，但《GB/T35239-2017》标准中就是规定用素板按标准用量喷涂测试的，所以为了严谨，这部分测试也不能忽略。
比起饰面板，素板测试中样品的表现明显更差，只有格瑞卫康和Clean-n-Fresh两款拿到全5分评价，其余产品甲醛清除率都低于75%，甲醛清除率不行，再看衰减率也没太大意义了。
由于测试当中的素板甲醛释放量在2.0~4.0mg/L，而饰面板甲醛释放量是1.3mg/L，所以相比起饰面板测试，素板测试是更加严苛的。
不过上文也提到，标准用量喷得比较多，而且素板我们极少接触，所以这个测试结果反而不是那么重要，仅供参考。
最后提醒大家，在使用甲醛清除剂，务必认真读读说明书，按照说明先小范围试用，看看喷剂会不会腐蚀家具或者刺激皮肤，没问题了再按量使用。