两只宠物猫两周内患猫瘟死亡黄岛法院：“活体售出概不负责”条款无效

市民张某遇到一件烦心事，其购买的两只布偶猫先后患猫瘟死亡，而卖家王某拒绝返还其购买宠物猫的费用，且拒不赔偿其因宠物猫治疗所产生的损失，后张某将王某诉至法院。近日，青岛市黄岛区人民法院对此案作出一审判决：被告王某返还原告张某购买宠物猫的费用2600元，并赔偿因宠物猫治疗所产生的经济损失4426元。

庭审中，被告王某辩称，张某照顾不够导致宠物猫生病，宠物系活体，其店内醒目位置张贴“活体售出概不负责”的提示，故请求法院驳回原告张某的诉讼请求。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定：“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，格式条款无效。”由此可见，被告王某所称“宠物系活体，活体售出概不负责”的单方约定条款为无效的格式条款。

根据《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”被告王某对于其售出的标的物负有物的担保责任，即保证其售出的标的物具有通常的品质或者特别约定的品质。被告王某未能提供有效的证据证明两只宠物猫未携带病毒，最终两只宠物猫因确诊猫瘟医治无效，并于购买后两周内相继死亡，故被告王某提供的宠物猫存在质量瑕疵，作为卖家应承担瑕疵担保责任，即应返还原告张某购买宠物猫的费用，并赔偿因宠物猫治疗所产生的经济损失。据此，法院作出上述判决。

青岛财经日报/首页新闻记者刘瑞东通讯员梁玮刘阳阳

责任编辑：林红

金色笼罩秋日青岛老城

政策面对面，服务零距离——山东省暨青岛市“社保服务进万家”

习近平：增强文化自觉坚定文化自信展示中国文艺新气象铸就中华文化新辉煌

本网特约法律顾问：北京市中伦文德(青岛)律师事务所李维岳、马伟中、王文贵律师