7、。当我们在沉迷短视频时，究竟在沉迷什么？短视频沉迷有其内在原因。首先，短视频的内容和类型都很丰富。几十秒的镜头，可仰望浩瀚星空，也可俯瞰市井烟火；能近距离观察社会肌理，也能深度透视时代景深。视频的主角，可以是知识精英、“草根网红”，也可以是外卖小哥、普通工人等人物形象。如果我们把电视、电影等传统视频媒介比作舞台上的聚光灯，那短视频更像是生活中的手电筒或许亮度没有那么高，却能照到很多之前被忽视的角落，发现许多意想不到的惊喜。从这个意义上讲，短视频以参差多态的内容，拓展了人们认识世界的维度。同时，视频的长度又非常符合注意力法则，往往具有顺畅的用户体验，手指一划就能切换内容。当然，短视频平台还能根据
11、佛一盏盏明亮的路灯，可以照亮人们的精神文化世界，并在一定程度上改变一些人阅读模式化的现象。【流量时代的阅读】2.从2017年首播到2021年收官，由中央广播电视总台、央视纪录国际传媒有限公司制作的文博探索节目国家宝藏一直深受观众喜爱。该节目让一个又一个博物馆的馆藏文物“活”了起来。在节目中，流量明星、实力派演员、非遗传承人、建筑大师、故宫志愿讲解员，不同身份不同背景的人们因为同一件国宝汇聚一堂，让观众在欢笑中感动，在感动中了解文物所承载的文明和中华文化延续的精神内涵。国家宝藏这一节目播出四年，深受观众喜爱，原因就是该节目让观众在欢笑中感动，在感动中了解了文物承载的文明和中华文化延续的精神内涵。
12、关于文化遗产的问题，鲁迅先生在拿来主义中有阐述，我们可以从中借鉴，比如：取其精华，去其糟粕；主动吸收，不被动接受等。除此之外，还可兼收并蓄、守正创新等。【流量与传统文化】3.网络直播也好，线上短视频也罢，不是不能出现有关儿童的内容。父母“晒娃”，只要在法律规范许可的范围内，也是可行的。但凡事都有度，儿童才艺展示不是“卖艺”，未成年人的隐私不容暴露，孩子的身心更不能被商业铜臭“绑架”。（蒋萌警惕“啃小族”侵犯萌娃的合法权益）【流量与儿童权益】4.雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。网络围观没有问题，发表看法也无可厚非，拥有朴素的正义感更不该被苛责，但越过了道德和法律边界，利用舆论传播的便利在一旁添
13、油加醋、煽风点火，则是极为不可取的。如若不加规制，危害的将是我们每一个人。（行远“社会性死亡”：下一个是谁？）【流量与边界】三、精彩时评激浊扬清，让大流量澎湃正能量金台锐近年来，网络文化蓬勃发展，整体呈现向上向善的良好态势。同时也要看到，随着互联网加速融入人们的日常生活，特别是随着网络直播和短视频等新业态的迅猛崛起，一些低俗、恶俗的不良文化也趁机混入，违背了公序良俗，有的甚至触碰了法律底线。年初，“清朗2022年春节网络环境整治”就聚焦解决影响上网观感、群众反映强烈的网络生态问题，严格管控炫富拜金、卖惨审丑等问题，集中清理宣扬拜金主义、攀比享乐信息，打击编造悲惨经历、渲染悲观情绪、故作丑态表演
14、等行为。特别是针对网络直播、短视频领域乱象，前不久国家网信办还将清理“色、丑、怪、假、俗、赌”等各类违法违规直播和短视频列入今年“清朗”系列专项行动的重点整治问题。治理网络不良文化必须着眼深层成因症结。网上的低俗、恶俗乱象并非是个新问题，但在“唯流量”错误观念下的多方逐利，让其变本加厉。从卖惨审丑到猎奇恶搞，当这些网上的不良文化能够通过流量变现，个别商家、运营者甚至网络平台之间就容易形成错综复杂的利益链条，为了热度罔顾尺度，为了流量放弃质量，甚至深陷其中推波助澜。因此，当前网络生态治理的不少举措，剑锋所指正是“流量至上、唯利是从”的不良风气。事实上，贪恋“有毒”的流量，无异于饮鸩止渴。那些“辣
19、经济的健康发展。法治是治国理政的基本方式，公平正义是法治的首要价值追求。流量造假已经在法律上被明确认定为非法行为，其违法性体现在有违诚实信用原则，危害公序良俗，破坏公平的市场竞争秩序，甚至可能侵犯消费者的知情权。首先，流量造假背离了民法典中的诚实信用原则，民法典还明确规定“违背公序良俗的民事法律行为无效”，公序良俗就包括了市场公平竞争。其次，反不正当竞争法规定经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。最后，由于虚假流量使消费者对于交易的产品或服务存在错误认识和基于错误认识做出了不符合其预期的交易行为，也侵犯了消费者权
20、益保护法确立的消费者知情权。这些法律规定为消费者和其他市场主体维护其合法权益提供了必要的法律依据，但对流量造假的治理并非局限于被侵权方的民事维权和民事司法的被动处理，行政执法部门也高度重视流量造假的执法治理。然而，由于流量造假具有技术性、虚拟性、隐蔽性及手法不断翻新的特点，且该黑色产业链绑定了诸多利益群体，查处难度较大。为此，我国不但制定了互联网信息服务算法推荐管理规定网络信息内容生态治理规定等新的法律法规，而且在执法实践中致力于强化协同治理和监管机制，不断完善多元共治新格局。流量造假不仅涉及民事违法和行政违法，还可能涉嫌构成犯罪。换言之，违法者不仅仅要承担民事责任和行政责任，构成犯罪的还要承
21、担刑事责任。民事责任主要是停止侵权和赔偿损失，需要讨论的是对流量造假产业链中的流量造假服务或设备买卖合同判定无效后的财产处理问题，有的法院判决因该合同取得的财产予以返还，有的法院则判决予以追缴。流量造假属非法行为，判决收缴是较适宜的做法。关于行政责任，行政执法部门可以依法对违法者采取警示整改、限制功能、暂停更新、关闭账号、没收违法所得、罚款、责令关闭停业等处置或处罚措施。至于刑事责任，一些流量造假者已经被判决构成合同诈骗罪或提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪等犯罪，星援App程序开发者被判侵入计算机信息系统程序罪就是其中典型案例，该App开发者蔡某被判有期徒刑5年、罚金人民币10万元
23、。比如，有的拼命包装自己，不惜花钱买流量，给流量注水；有的不惜“恶搞”自己、“黑”自己，用恶俗引发围观，等等。只要能红有流量，做什么都可以，因为一旦有了众多流量，一夜之间就可能赚得盆满钵满。流量的“含金量”让不少人趋之若鹜，他们为了能多“收割”一波流量而煞费心机。有的人，流量上去了，人格人品却下来了。“流量观”是人生观和价值观的反映，也是是非美丑的折射。扭曲的“流量观”让人们误读“成功学”。成功靠什么？靠诚实劳动、辛苦奋斗，这本是明白无误的真理。然而，扭曲的“流量观”一再误导人们，似乎成功也有捷径，可以搞歪门邪道，这绝对是陷阱。任何靠“虚报冒领”、靠坑蒙拐骗得来的流量，总有一天会露馅，落个鸡飞
24、蛋打的下场。扭曲的“流量观”还模糊颠倒了人们的是非美丑。人世间，是非美丑是有标准的。千百年来，孝悌忠信礼义廉耻，很多公序良俗是变不得、乱不得的。然而，一些人盲目追求流量，把是非美丑踩在脚下，即便一时获得了一些流量，也是昙花一现，最终沦为道德洼地。说到底，扭曲的“流量观”必须加以纠正和批判。看重流量没有错，问题在于我们该要怎样的流量和怎样获得流量。我们需要的流量应当是实事求是的而不是弄虚作假和投机取巧的；应当是正面的而不是负面的；应当是量力而行、力所能及的而不是好大喜功、好高骛远的。基于这样的“流量观”，获得流量的方式方法、途径手段是合法合规、合情合理的。靠包装炒作，搞“注水”；靠各种低俗，搞噱
25、头；靠剑走偏锋，打擦边球，都是靠不住的，也是没有前途和出路的。“流水不争先，争的是滔滔不绝。”实践证明，走正道获取的流量才是正能量，才会“源远流长”。新中国成立70周年之际，诸多精彩阅兵短视频“刷爆”朋友圈。精彩利落的剪辑、激昂雄浑的配乐、整齐一致的步伐，一个个“爆款”产品让人看后不禁壮怀激烈，由衷生出强烈的民族自豪感。去年，抗击新冠肺炎疫情期间，许多流量平台大力科普抗疫知识、粉碎疫情谣言、传递抗疫温暖时刻，在疫情防控中起到积极作用。这些产品用正能量赢得大流量，从而让网络沃土广袤、蓬勃发展。开放、共享是互联网的内在精神，越是开放、共享，越应该把价值导向摆在首位。每个媒体甚至每个人都是流量的制造
27、不能消费女儿的荣誉，还是要靠自己的双手努力去改变生活。”对此你有何感想？请从材料中选择一个对象，给其写一封信，表达你的看法。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【审题】这是一道任务驱动型材料作文题。这则材料里，针对全红婵夺冠，讲述了两类人的行为，一类是“摘桃子的人”，不可否认，里面可能确实会有真心想要奖励和帮助全红婵的人，但我们看到更多的人，确实只是想藉此消费全红婵夺冠的流量，利用本不属于自己的捷径来为自己谋取经济利益。对这些人，我们无疑是应该否认、批评或审慎看待的。另一类人，则以全红婵爸爸为代表。全爸爸的话里，透着一个庄稼人的朴
28、实和本分，也透着中国人自强不息的精神。对全爸爸的精神，我们应该赞扬，更应该鼓励。本次写作要求从材料中自选对象写一封信，对象主要包括两个方面：一是“摘桃子的人”，各种莫名其妙的奖励的企业和个人、生拉硬扯的亲戚、不三不四的网红；二是企业和个人的捐赠未取分毫，不愿消费女儿的荣誉，要靠自己的双手努力去改变生活的全红婵爸爸。针对上述事件，选择一个对象，选择一个角度，用书信格式展开说理，或肯定，或否定，或批评，或赞美，要言之有理，言之有据，理性表达，不可污言秽语，不可空洞抒情。【立意】1.靠自己的双手努力去改变生活最光荣。2.网红不应该为了蹭流量而打扰他人生活。3.亲情不该是锦上添花而应该是雪中送炭。4.
33、挣208万。此事曝光后，迅速登上热搜，各大媒体争相报道，可谓赚足了眼球。有网友推算按照普通人月薪一万，在不吃不喝不生病不开销的情况下，需要工作1333年才能挣到。这引起了大众的强烈不满，大众打拼一辈子都没有她一天挣得多，明星挣钱也太容易了。材料二:光明日报官方微博3月27日消息:中国科学院院士、中国科学院分子植物科学卓越创新中心研究员沈善炯，因病医治无效，于2021年3月26日在上海逝世，享年103岁。中国科学院院士、中国科学院上海药物研究所研究员谢毓元，因病医治无效，于2021年3月27日在上海逝世，享年97岁。沈善炯、谢毓元逝世后，共和国今年已痛失八位两院院士。这些“国之脊梁”淡泊名利，呕
36、之情也。”恰如文字，阳春白雪之于下里巴人；恰如美食，小麦金桂飘香之于鲈鱼大蟹留香。纷繁世事，多元以应；多元社会，去芜存菁。我们所处的时代，应如陈与义先生所言：如何得与凉风约，不共沙尘一并来。科学家所在的群体，是心怀天下的知识分子，教以少年高屋建瓴之眼界和海纳百川之胸怀。演艺明星所在的群体，是献身荧屏前后的文艺工作者，教以少年多元的发展和对美好事物的追求。只有将这二者的风采和品格予以积极的引导并展现，才更加有利于多元社会的和合共进。中国的科学家，无不拥有一种性情中的大爱。诺贝尔奖得主屠呦呦，“天眼之父”南仁东，在他们身上，我们容易看见“菁”：那是一种“挽持天上银河水，散作甘霖润九州”的为民之情，
39、对着瓶吹”，有的博主一顿饭就能喝光一整瓶白酒。在感慨互联网流量经济无孔不入的同时，“喝播”的存在不禁让人捏一把汗。部分网站已经特意为这类喝酒视频标注“该行为存在风险，请勿轻易模仿”的警示语。众所周知，过量饮酒伤害身体，传播酗酒更是会给社会带来危害。请你从下列任务中任选一个，根据要求完成写作。以朋友的身份，给网名为“尝尝酒酒”的“喝播”主播写一封信，交流你的感受。有人说：网络是自由的空间，“喝播”秀能满足部分网民的需求，应该宽容对待；也有人说：网络也需要得到监管，不能游离于法律之外，我们需要构建一个健康的网络环境。对此，你怎么看，请谈谈你的观点。要求：结合材料，自选角度，确定立意，自拟标题；切合
40、身份，贴合情境；符合文体特征；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于700字。【审题】这是一道任务驱动型材料作文题，材料类型为记叙类。解答此题，可以使用提取关键句法从材料中提炼出中心句：“吃播刚刚消停，又有喝播冒出头”“众所周知，过量饮酒伤害身体，传播酗酒更是会给社会带来危害”。结合关键句子确定话题为“喝播”“危害”“监管”或“治理”。其实类似的短视频在网络上已风靡很久，各大短视频平台上都会出现此种“大吃大喝”的“大胃王”视频，视频中主角大把的吃辣椒，大口的吃海鲜，让人看着很是豪爽，但是，此类视频看起来不仅没有丝毫美感，还引起观众视觉上的不适，而且还会在无形中传递一种错误的观念，很可能会
41、引起观众私下的模仿。这则材料中存在两个写作任务，要求任选其一进行写作。若选择第一个任务，则应首先表达自己对于“喝播”的感受，如认为盲目喝播于人无益，则应给主播说明其厉害，阐明对他的建议。此外，需注意书信的格式，要有对象感，角色定位要准确，言谈话语间表述得体，循循善诱有理有据，力求有说服力和感召、警醒性。若选择第二个任务，表达“喝播”对于网络世界的影响，可以立意为可以给“喝播”创造自由宽松的网络环境，宽容对待“喝播”等行为；也可以对盲目“喝播”提出质疑，指出应构建一个和谐文明的网络世界。【立意】1.“吃播”刚凉，“喝播”又来，殊不知危害性远胜于吃播。2.为了健康，吃播喝播该打住了。3.加强网络监管，狠刹不正主播。【范文】“喝播”之风该休矣构建健康