专利引文分析包括按不同分析方向的正向和反向引文分析。反向引用是指被分析的专利文献引用的文献信息。后向引用次数的统计不能反映对其后续技术的影响，应引入前向引用的概念。
2.目的的影响
3.专利文献语言的影响
专利是“地域性”的，所以每个国家/地区的专利文件中使用的语言一般都是该国家/地区的官方语言。申请人和审查员都习惯于使用自己熟悉的语言进行专利检索，导致专利引用次数受到专利语言的影响。
例如，中国专利申请人和审查员通常使用中文和英文进行搜索，他们引用的大多数以前的专利都是中文和英文。但是，美国专利申请人和审查员通常用英语进行检索，他们引用的早期专利主要是英文专利，而用其他语言撰写的专利文献很少被引用。
4.审查过程的影响
审查过程具有一定的局限性和随意性。
基于上述原因，美国审查员与其他国家的审查员在记录引文信息的方式和范围上存在较大差异。一方面，美国专利局的审查员会根据审查指南的规定和他们的工作习惯，详细记录美国专利的引用信息，包括审查过程中引入的参考文献和描述背景技术中提到的参考文献，并将这些引用信息入库检索；但中国专利局审查员在审查过程中一般只记录引用文献，而不记录说明书中的引用文献(即使说明书中有少数引用文献的详细信息)。
5.过程系统的影响
审核员引用文件的前提是准确翻译全文。尤其是英语母语的考官，平时不要贸然用机器翻译的中文全文来评价新颖性和创造性。
因此，纯中文(无官方英文翻译)的申请在实践中极不可能被欧美考官引用。即使中文申请通过巴黎公约在其他国家申请后以英文公布，英文全文也应在申请日期后至少18个月公布。
7.传统分析方法的影响
因此，专利的引用数据主要反映美国申请的引用情况。不能完全反映其他国家的申请情况。
8.专利技术领域差异的影响
美国专利数据库将专利技术领域分为六大类:化学、计算机与通信、医学、电气与电子、机械等领域。按照这一分类，统计了我国专利被引用的次数，如下表所示:我国专利被引用的平均次数为2.45次，其中计算机和通信为4.25次，明显高于这一平均值，而机械仅为1.8次。可见专利所属的技术领域对引用数据的影响很大。
此外，由于技术热循环的影响，不同领域的专利会有不同的“被引高峰期”。比如2015年和2016年的互联网金融，2017年的共享经济，2018年的通信技术，一般来说，一个专利的被引数会随着其领域的普及而爆发，形成“被引高峰期”。当技术的普及期结束，专利被引数的增速也会放缓。因此，同时授予的两项专利，由于所属技术领域的热期不同，被引数也不同，但单项专利本身的价值并不一定与技术的热期有关。
9.专利引用对专利价值的负面影响
当具有引用关系的专利属于同类产品或平行技术方案时，引用的专利也可能对专利价值产生负面影响。目前，专利价值评估通常从经济价值、法律价值和技术价值三个维度进行。其中，经济价值的影响主要由市场价值决定，包括直接应用或潜在应用的市场规模，以及市场的竞争力。
我们假设有两个专利A和B，属于技术方案并行的不同专利，即功能相同但技术手段不同的竞争专利。如果之前的专利A被新专利B引用，则意味着专利A记载的技术面临着来自专利B记载的技术在市场上的竞争，导致被引用专利A的市场价值降低，从而影响被引用专利A的经济价值评估，在新专利B不断问世的过程中，专利A原有的市场份额会逐渐萎缩，价值也会逐渐降低。
结论:
【幸福财税】共赢需要携手，风雨同乐。
如果您有任何问题和业务需求，请随时拨打服务热线:400-888-2048与我们联系。了解更多:深圳公司注册流程及费用