最近，特朗普在自己的社交媒体上用大写字母宣泄着对斯威夫特的愤怒。
在中文网络世界被称作“霉霉”的女歌手，泰勒·斯威夫特，宣布支持民主党候选人哈里斯，这并不让人意外。而让特朗普阵营暴怒的，则是她公开信的落款——“一个无孩猫女士”。
泰勒·斯威夫特在公开信的落款是“一个无孩猫女士”
养猫、不生育，原是现代人再正常不过的生活方式，但在美国的当下，这两个词的叠加，变成一种政治表达。特朗普为代表的共和党人士看来，这种可悲的生活方式，预示着美国社会正被“无后代的女人”所把控，白人长期仰仗的人种优势，变得岌岌可危起来。
在另一方看来，这无疑是一种羞辱和污名化。西方传统观念里，养猫的女人，有着怪诞的刻板印象，但现在，猫是他们的图腾，也是他们的武器，抱着一只猫去投票，然后发出一声响亮的“喵”叫，没有什么比这更能捍卫自身权益、让特朗普付出代价的抗争手段了。
另一边，特朗普与哈里斯辩论时说的那句“他们吃了猫！他们吃了狗！”也在互联网上掀起一阵鬼畜狂欢。
特朗普与哈里斯的辩论现场
01
猫狗狂欢
“猫狗齐飞”的网络观感，是这一届大选才出现的怪现象。
事情缘起于共和党副总统候选人JD·万斯，他在社交媒体上说，美国的海地移民偷吃了当地居民的宠物猫狗。与此同时，社交媒体开始流传一张图片：一名黑人，手里拽着一只鹅，走在街上。在截图中的文字声称，俄亥俄州小镇Springfield一个家庭，“目睹”了疑似海地移民在当地的公园抓走放养的鹅和鸭，甚至，在疑似海地移民的住所里，还发现了用来屠宰动物的工具。
社交媒体开始流传这张一名黑人手里拽着一只鹅的图片
“移民吃宠物”的舆论开始发酵，而后，社交媒体上涌现一波AI制图：特朗普穿着西装，一手抱猫，一手抱鸭，下半身泡在水中，或者抱着动物在野外奔跑，被赤裸的黑人追赶。
这种AI图片无疑在传达这样一个信号：只有特朗普才能保护美国家庭免受移民的“侵扰”。
“移民吃猫狗”这样没经过核实的新闻，并没有止步于各种AI制图或者表情包。在与哈里斯的电视辩论中，特朗普在情绪激动的情况下，指责民主党对边境监管不作为，用高亢的声音和飞快的语速说：“他们吃了猫！他们吃了狗！”
万斯事后承认这是他随手编的假新闻
镇长和主流媒体的不断辟谣，再加上万斯自己也承认了是“创作”，却依然阻止不了某些不速之客的光临。就在辩论一周后，极右白人至上主义组织“ProudBoys”的大量成员开始涌入这个卷入风波的小镇，镇政府和各个小学陆续收到了30多个炸弹威胁。
在小镇的大街上，人们拍到了“3K党”成员散发的各种针对黑人和移民的传单。白人至上主义者对这个西部小镇产生兴趣，并且极有可能发生暴力事件，迫使俄亥俄州长在学校和公众场所派驻州警卫队。
一场网络猫狗狂欢，极有可能升级成为现实生活中蔓延全美的种族冲突悲剧。
但在共和党阵营看来，特朗普那句话之所以引爆狂欢，也证明了选民们对移民问题的关心。至于真相如何，已经不重要，反正移民吃猫狗，已经成为深入人心的网络亚文化。
02
“猫女士”的反抗
共和党利用“移民吃猫狗”故事，把民主党在移民议题上推向不利位置，另一边厢民主党阵营也祭起“爱猫女”议题，进一步在女性选民中营造共和党“大男人主义”和“不尊重女性权益”的负面印象。
在公开表态支持哈里斯的信件中，“霉霉”用“无孩猫女士”（childlesscatlady）这一措辞，亦是对万斯的反击。
其实风暴早在7月中旬共和党全国代表大会上酝酿了。当时，万斯被特朗普提名为副总统搭档，一段几年前万斯的采访视频，开始在网络上被不断转发。在采访中，万斯抱怨美国“正在被一群没有孩子只喜欢养猫的女人统治”。
万斯认为“没有后代的人，不会对美国社会建设有真正的参与感”
万斯的表态，透露了主流白人对自身生育率近十年被有色人群反超的焦虑，以及在将来极有可能成为少数人群的不安全感。《经济学人》曾经记叙过特朗普在90年代初的一段对话：一个朋友跟他说，美国在将来可能会是一个白人占少数的国家，而特朗普则激动地回答：“这不可能。在它变成现实前，就会有一场革命要来了。”
在万斯的口中，这个议题就变成了对“养猫的无孩女士”的攻击，再次引燃了一场围绕女性和猫的文化战争。
无孩猫女士这个称号，在西方社会带有羞辱性，而且流传一百多年。跟宠物狗相比，宠物猫的地位一直稍逊一筹。猫的形象比狗更加阴柔和难以捉摸，对人依赖性低，在过去一直被认为是比狗更加“女性化”的生物。在美国，养猫的女人给人“神经质”和“不顾家”的印象，养猫的男人，也被认为是对异性毫无吸引力的“娘娘腔”。
西方人对猫的成见，可以追溯到中世纪，在当时养猫的单身女性一直被当作女巫遭到教廷的打压。随着社会条件变得更加宽松，西方社会对养猫单身女性的态度从憎恶变成了可怜。
1972年1月，伊迪丝·布维尔·比尔(EdithBouvierBeale)在纽约的家“灰色花园”里，1975年的一部同名纪录片讲述了比尔和她母亲的隐居生活，他们住在破旧的房子里，养了50多只猫
“这些可怜孤独的老处女，在一个昏暗的小房间里，内心的好梦和希望早已消逝，在她们身边往往少不了的是一只猫。”一份19世纪的英国报纸，这样描写没有后代的养猫女性群体。直到如今，动画剧集《辛普森一家》中还是有一个老是抱着猫的怪老太婆角色。
在20世纪初，英国等地的女性开始争取选举权，猫也被支持者和反对者当成了政治武器。反对女性投票权的人质疑，家里的主妇都去投票了，难道“猫能够交给大男人养吗？”
支持女性获得投票权的阵营则顺水推舟，把性格独立、不依附于别人的猫，用作自己阵营的图腾，于是，一只张牙舞爪的猫成为了其重要的符号。
1909年的一张英国选举权运动明信片上，一名男子一边做着家务，包括照看孩子和猫，一边抱怨自己没有投票权
到了2024年的美国大选，宠物猫再次成为了双方的攻防舆论武器。万斯原话主要针对哈里斯、众议员亚历山德里娅·奥卡西奥·科尔特斯，以及交通部长彼特·布塔朱吉（男性）这些民主党要员，说他们“可悲的选择和可悲的生活方式，导致了美国也可悲起来。”原本针对政敌的话，却激起了女性群体的激烈反应。在她们看来，万斯引用根源自中世纪的偏见和污名化，暴露出其“厌女”思想。
万斯此话打击面甚广，除了不愿意生育的女性之外，出于其他原因不能生育或者领养了孩子的女性，也成为了他的攻击对象。就像哈里斯夫妇，他们没有生育，但领养了孩子。
据2023年的数据，50岁以下不希望生育后代的美国人，高达47％。可以说，无论是自愿还是非自愿，不生育的美国人，都成了万斯羞辱或攻击的对象。
各大报章的社论版面，反对万斯的声音滔滔不绝。早在斯威夫特未表态时，万斯这番言论，已经在好莱坞一众女明星之间炸开了锅，许多平日鲜有对政治问津的女演员都表示“反感”。资深女演员乌比·哥德堡在一档早晨电视节目中这样隔空质问万斯：“你怎么敢这样说话？是你的老婆生了小孩，你自己没生过小孩！你知道什么？”
乌比·哥德堡隔空质问万斯
美国社交媒体上出现了一个名为“支持哈里斯的无孩养猫女”组织。一首在油管上传播甚广的歌曲《无孩养猫女之歌》这样唱道：“我们会带着猫去投票，然后发出响亮的一声‘喵’！”
言下之意，这些被激怒的群体，希望共和党付出惨重的选票代价。
03
政治与动物人格
相比之下，宠物狗的舆论炒作则单纯得多。相比起猫，美国人对狗可以说是一面倒的喜爱，狗身上“忠诚”“喜乐”和“勇敢”等品质，一直被认为很适合美国家庭。
无论是民主党还是共和党支持者，养狗人士的数量都比养猫要多。
长期以来，民主党一直炒作“特朗普讨厌狗”的话题。特朗普担任总统的4年，也是白宫历史上少有的草坪上没有宠物狗奔跑追逐的4年。特朗普曾经说过，如果所有总统都养狗，自己也养狗的话，那么就显得“很做作了”。在亲民主党阵营的人看来，这背后的真正理由，也许阴暗得多。
主流大报以狗的形象剖析特朗普的内心画像
曾经一度被传为特朗普副总统人选的南达科塔州州长克里斯蒂·诺姆，在今年5月主动在自己的传记中披露，自己射杀了一条养了14个月大的烈性犬。她的理由是，这条烈性犬越养越凶，最终不得不下决定一枪了结其性命。诺姆尝试通过这本书展示自己“当机立断”的政治风范，然而在亲民主党人士看来，诺姆要是真的被特朗普选中当副手，可以说美国将被两个“冷血”人物主导了。
民主党手中的共和党要员“冷血”“独裁”等黑材料甚多，可目前被民主党舆论机器黑得最惨的应该是本身民主党出身、在这次选举中变节支持特朗普的罗伯特·小肯尼迪。小肯尼迪一直以来作为“第三候选人”身份立足，又总是语出惊人，曾主动披露自己的“杀戮”历史：他曾经开车失手撞死了一只熊，并且偷偷把熊的尸体埋在了纽约中央公园；他曾在1994年把一条死掉的鲸鱼的头砍下来，拿回家当作标本收藏。
这些为了吸引眼球而说的“轶事”，到了他投诚特朗普之后，也成了民主党捡起来攻击共和党的武器。
“他吃狗了！”
一张旧照片中，肯尼迪跟妻子站在一头烤熟的哺乳动物前，这被某些人认为是“小肯尼迪吃狗肉”的证据，在网络上被大量传播，成为反杀“移民吃猫狗”的一招。小肯尼迪辩称，这是一只烤羊，但由于被烤熟的生物难以辨认，到底他口中的尸体是狗还是羊，也难以辨清了。
罗伯特·小肯尼迪在社交媒体上称这只动物是一只来自巴塔哥尼亚的山羊
在激烈的选战中，双方给对手塑造“怪诞”“激进”“残忍”的人设，似乎要出尽法宝。甚至连动物也无法独善其身，最终被当成激烈政治比赛中的道具。