网友质疑，说好的9.9元租猫方案，会不会是类似“空手套白狼”的骗局？猫咪如果活着，那么店家可以赚租金，但如果猫咪一旦出现应激反应或者死亡，押金又能否按时退还？如今，线下的宠物馆既找不到人也找不到猫，而展板上的二维码现在也找不到，那这家号称“共享猫咪”的宠物馆，到底经历了什么？
萌宠馆已大门紧闭
“共享猫咪”9.9元一天
网友质疑噱头大于实际意义
从3月9日起，一则名为“共享猫咪9.9元一天”的消息在网络传开：位于成都的一家萌宠馆，打出9.9元就可带猫咪回家陪你的招牌，以租用的方式，让猫咪接受客户的租用服务。
在媒体的报道中，店铺老板曾表示，由于生意火爆，店内的十多只用于共享的猫咪已被全部租完，如果需要租用，还得提前排队。据店主介绍，所谓的共享猫咪，其实是需要支付押金，根据猫的种类，押金可达到1000元到上万元不等。
而租客也需要在该店购买猫的主粮和生活用品，并签订租猫合同，提供必要的身份信息。对于此种方式，有网友认为很新颖，可以满足那些无法长期养猫的爱猫人士，同时还可以让猫咪得到更新鲜的体验，但也有网友提出质疑，认为“共享猫咪”本质上是在炒作，甚至还会给猫咪带来严重的应激反应。
“猫咪们就和人一样，不断地更换生活环境，它们会得到怎样的照顾？”记者梳理发现，大部分网友对这种打着“共享猫咪”旗号的模式表示了反对，他们认为，让猫咪频繁更换环境、接触不同的人很容易导致猫咪出现应激反应或者生病，而猫本身有别于共享单车之类的静态死物，它和人一样，是一条鲜活的生命，并且不同的猫，还有着不同的习性和环境适应能力，“如此共享，属于不负责任的商业噱头。”
“共享猫咪”店在争议声中关门
租赁猫咪的押金如何处理？
但在隔壁的一家店内，却摆放着多个铁笼子，笼子里关着很多猫狗等宠物，两家店是否有关系？据此前媒体采访该店铺工作人员的一段资料视频显示，工作人员说这家店铺和宠物馆没有任何关系，两家分属于不同的老板，一家为销售模式，另一家则为“租用、共享”模式，至于为何旁边的宠物馆属于关闭状态，工作人员表示不知情。
记者注意到，此前“共享猫咪”的店主张女士，曾解释自家的“共享”模式，是需要支付押金，根据猫咪的种类，押金金额从1200元到上万元不等，且对租客的身份信息需要审核。有网友质疑，商家以9.9元租赁猫咪的前提，是租户需要提交1000到上万元不等的押金，而一旦猫咪出现应激反应，这笔押金会如何处理？
有人还列出了一个清单，假如按照店主所说，店内有10多只猫咪用于“共享”，那么租户的押金和购买猫粮的钱，大概也是上万元，那么租赁猫咪的押金时是否存在被挪用的问题？万一线下的宠物店关门或者跑路，这笔资金的安全性又能否有保障？
对话宠物馆原老板：
已将店铺转给他人网上争议已干扰到生活
网友们在店铺下方留言评价
专家意见：“共享猫咪”的商业模式本质上存在硬伤
记者注意到，在“共享猫咪”引发争议之前，就有类似“猫狗盲盒”的新概念出现在公众视野上，然而它们都在一阵喧嚣声中，或夭折或走向一个负面评价的境遇。
但宠物活体盲盒，却由于缺少检验检疫以及对宠物生命的亵渎，招来一阵骂名。而类似的模式，是否存在虐待动物？记者注意到，近年来，虐杀动物事件呈激增趋势，且手段极其恶劣，还有了黑色产业链，就在今年全国两会上，全国人大代表赵皖平就建议，修改《治安管理处罚法》，将虐待动物行为明确纳入法律的适用范围，学校应该将爱护动物和自然纳入课程。
而对于盲盒以及“共享猫咪”所涉及到的萌宠经济，封面新闻记者采访了中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林。他认为，目前类似所提到的“共享猫咪”，实际上还存在一定的硬伤，“比方说养宠物养成什么样？每个人有每个人的差异，它很难标准化，最后发生问题了，怎么弄？还有一个就是这种疾病，这种流动防疫这一块，我觉得他存在硬有一些硬伤。”