头几天，中柬“金龙-2024”联演上，我们的两款机器狗亮相了，一瞬间火遍全球。
多家美国媒体，包括美国《防务邮报》、美国世界新闻网等等都进行了报道，称中国机器狗已经领先美国，并可能改写未来战争面貌。
我当时看机器狗的视频，心里还有些小伤感，当然了，原因是我们真的强大了。
小的那款机器狗，重量约15公斤，可以续航2+4小时，配备4D超广角感知系统。不仅能完成前进、横卧、跳跃、后退等动作，还能自主规划路线，避开障碍物，可在侦察环节中迅速抵近目标，并将侦察画面实时回传给指挥部。
大的那款机器狗，重量约50多公斤，最大负载80公斤，身背一支步枪，即可侦察，也可以在发现敌人后开展打击。在演练中，它就作为“尖刀”强击突入，并迅速瞄准目标进行打击，等确认安全后，再由人员进入，完成最后的清剿任务。
可见，这样的机器狗拥有太多太多的优点了。
因为它相比人，高度低很多，不易被发现。
再有，人体是一个巨大的热源，面对红外线几乎没有办法躲避，而机器狗本身要小很多，再通过防红外线的设计制造，应用一些特殊材料、涂层等方式，可以有效降低被红外线探测到的几率。
另外，在面对危险系数高的场景时，例如深入建筑物、地下通道和工事掩体等危险区域进行侦察、作战等等，机器狗都可以发挥出巨大的作用。
并且，除了侦查、打击能力，机器狗还可以运输物资，别忘了，刚才我们提到的第二款机器狗，可以承载80公斤，这只是一支哦，如果是规模化，那会是怎样一番景象呢？
过往的印象中，机器狗这种东西，应该是美国领先才对。可时至今日，却被我们反超了，这到底是什么原因呢？
从钱上来说，美国肯定是不差钱的，例如，根据斯德哥尔摩国际和平研究所的研究报告显示，2023年，美国的军费增长了2.3%，达9160亿美元，占全球总开支的37%，遥遥领先于其他国家。
然而，在机器狗领域，美国却选错了技术路线。
美国媒体就曾表示，美国军方的机器狗因为噪音大且系统复杂而放弃研发。也就是说，美国的机器狗采用的是传统的液压方式，无法解决噪音问题。这种机器狗到了战场或者执行任务时，因为声音太大，很容易暴露。并且，因为结构过于复杂，也很娇贵。所以，根本无法实际应用。
相比之下，我们的机器狗走的是电驱技术路线，完美的解决了上述问题。
中国机器狗到底好不好，都不用咱们自己说。
美国“动力”网和西班牙《机密报》都曾报道过，2023年，美国海军陆战队曾详细的测试过中国机器狗，也就是宇树科技的Go1机器狗。美军不仅测试了它的各种性能，还特意将M72火箭筒放在其背上，还完成了发现目标后进行攻击的任务。最后，美军表示，其可以大大提高美海军陆战队的进攻实力。
可见，中国的机器狗是相当优秀，不过大家要注意，这款Go1机器狗只是民用产品，在亚马逊上就可以买到。那么，我们的军用级别又会是什么性能？
总之，在机器狗这个领域，我们又遥遥领先了。
看到这里，有人会说了，中国机器狗再牛，不还是人家波士顿开源了才实现的吗？意思就是我们用了波士顿的技术。真的是这样吗？可以很明确的告诉大家，不是。
宇树科技早在2020年就回复过这个问题，截止到当时，波士顿动力并没有开源过。并且在当时，宇树科技就已经成为全球第一家采用电驱技术的机器狗公司了，波士顿则还采用液压驱动。
至于要开源的说法，源自2018年7月，波士顿动力公司创始人在一场技术会议上演讲时表示，机器人将成为像安卓一样无处不在的机器人开源平台。并没有挑明说，要把自己的机器狗技术开源，也不知道在中国，怎么传着传着就变成波士顿开源了。
波士顿动力所谓开源的是，只是可用于自身产品二次开发的软件系统，也可以理解为一种接口，用户可以利用专门的API、传感器和软件来定制自己的机器人。这个有点类似于Windows提供的SDK，程序员可以用它开发Windows软件，可不是Windows把源代码开源给你。
试想，如此小众而又有很大用途的领域，如此核心机密的算法，怎么会随随便便开源呢？
所以，那些网络上说国产机器狗是套壳波士顿的，纯属就是瞎扯淡了，也极有可能是某些势力故意带节奏、抹黑国产厂商，以此来打击国产机器狗的发展，大家一定要注意。
当然了，机器狗的用途也绝不止在军事领域，民用方面也能发挥出巨大作用。
另外，在人流比较密集的场所，包括机场、火车站、商场、局面、体育场等区域，可以部署机器狗进行警戒，尤其是在大型节假日、重大活动的时候。例如俄罗斯发生的恐怖袭击案，如果现场有机器狗全天候部署，恐怖分子也将无可乘之机。
除此之外，根据北京日报的报道，预计今年，首都核心区、城市副中心、鸟巢、玉泉营等试点区域，将实现机器狗数字化巡检地下电缆。
总之，面对一只小小的机器狗，某些具有科技霸权实力的国家，却出人意料的落后了，这是意外吗？还是说，或许他们本就如此，并没有过往认知中的那般强大。