对簿公堂9年的蓝罐曲奇和皇冠曲奇迎来新的判决结果。
在这次判决之前，6年前，皇冠曲奇曾因为产地在印尼但宣传产自丹麦，被蓝罐曲奇告上法庭，并被法院认定有虚假宣传成分。
构成虚假宣传和商业诋毁
蓝罐曲奇被判赔偿皇冠曲奇50万元
因不正当竞争纠纷，2019年5月，皇冠曲奇品牌经营方公司丹麦丹尼诗特色食品有限公司、迈大食品（上海）有限公司（下称“迈大食品”）将蓝罐曲奇关联公司告上法庭，索赔2976.71万元。
根据自媒体“知产财经”从皇冠曲奇处获取的判决书，北京海淀区人民法院审理后认定，蓝罐曲奇在营销宣传中曾多次出现构成虚假宣传的行为，并对皇冠曲奇造成了商业诋毁。
同时，蓝罐曲奇在宣传中称“丹麦蓝罐自诞生以来，陪伴几代丹麦皇室成长”，突出其获得丹麦皇室御用认证，法院审理后认为，蓝罐曲奇提交的证据仅表明皇室成员曾品尝其产品、授予奖项、参观工厂，上述表述极容易误导公众，同时损害皇冠曲奇作为直接竞品经营者的经营利益，构成了虛假宣传。
双方对簿公堂9年之久
皇冠曲奇因产地来自印尼曾被判虚假宣传
蓝罐曲奇和皇冠曲奇的法律纷争由来已久。
早在2015年，双方就因为不正当竞争纠纷对簿公堂。因为两个品牌剑拔弩张的关系，丹麦国家羽毛球队球员还发生了除名事件。2015年，皇冠曲奇成为丹麦国家羽毛球队的官方赞助商，而蓝罐曲奇以个人赞助的方式赞助了丹麦男双选手鲍伊、摩根森等5名队员，这5名队员拒绝解约，之后被国家队除名。当时，鲍伊/摩根森两人在羽毛球男双中世界排名第二。
2017年5月，蓝罐曲奇再次因不正当竞争纠纷起诉皇冠曲奇。2018年，蓝罐曲奇一审胜诉，判决获赔200万元，皇冠曲奇不服上诉，2020年9月，法院二审维持原判。
不过，蓝罐曲奇主张皇冠曲奇擅自使用知名商品特有包装、装潢的诉讼请求，未能获得法院支持。也就是说，尽管蓝罐曲奇认为皇冠曲奇在包装上似乎模仿自己，但是法院并不赞同，因为皇冠曲奇产品的包装、装潢取得外观设计专利权及美术作品著作权。
这次案件判决结果还未尘埃落定时，2019年，皇冠曲奇就以不正当竞争纠纷为由，向北京海淀区人民法院起诉蓝罐曲奇，最新的判决结果则是前文提到的蓝罐曲奇败诉。
公开信息显示，蓝罐曲奇产品始于1933年，20世纪90年代开始在中国大陆地区销售和推广蓝罐曲奇产品。2009年，蓝罐曲奇获得丹麦女王玛格丽特二世赐予的“丹麦皇室御用品牌”认证，获准在产品上使用丹麦皇室标志。2019年，费列罗集团收购了包括蓝罐曲奇在内的凯尔森集团。费列罗方面透露，收购完成后，两家企业将保持独立运营，但是双方在中国市场已经开始联动销售。