原告成都戴尔*限责任公司与被告王*侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年8月29日受理后，依法由审判员杨*担任审判长，与代理审判员邓*、赵*组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告王*邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告证据复印件，但均被退回（退回原因是本人拒收）。随后，本院依法于2005年10月25日通过《人民法院报》向被告公告送达前述法律文书，适用普通程序并于公告确定的日期即2006年1月26日公开开庭进行了审理。原告成都戴*品有限公司委托代理人黄见到庭参加诉讼，被告王*在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原告是经营消毒卫生用品的专业公司，其消毒洗液系列产品在全国范围内具有较高的知名度和美誉度。1998年11月7日，原告获得了国*标局颁发的第1220319号商标注册证，核准注册商标“IOZ”，核定使用商品的范围为第5类，即卫生消毒剂、卫生巾。被告未经原告许可，在其生产的消毒洗液上，将与“IOZ”注册商标近似的“102”作为商品名称和商品装潢使用于产品外包装盒上，并大肆在重庆及全国市场上销售。被告的行为违反了《商标法》规定，侵犯了原告对“IOZ”标志的商标专用权。原告据此请求判令被告：1、立即停止生产、销售侵权产品；2、对其已经生产、销售的带有“102”标志的消毒洗液的包装予以更换并销毁；3、赔偿原告经济损失3万元（包括原告因调查侵权所支出的费用）；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告王*未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、注册号为2301213071055的《个体工商户营业执照》及副本（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
2、第1220319号《商标注册证》，拟证明原告对“IOZ”注册商标享有专用权；
4、重庆市公证处（2005）渝证内字第9915号公证书；
5、原告产品包装盒；
拟用以上证明材料证明被告在其生产的“圣莲牌102抗菌洗液”上，将与“IOZ”注册商标近似的“102”作为商品名称和商品装潢用于产品外包装盒上；
本院认为
经审查，本院认为，本案系商标侵权纠纷，原告是否就其产品外包装申请外观设计专利与本案无关，故原告证据材料3缺乏关联性，因而不具有证据资格。对其余证据材料，本院确认其证据资格。
基于原告陈述及本院认证，本院确认如下案件基本事实：
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最*法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王*立即停止侵犯原告成都戴*消毒卫生用品有限责任公司“IOZ”注册商标专用权的行为，并去除其已经生产、销售的消毒洗液包装盒上的“102”标志；
二、被告王*赔偿原告成都戴*消毒卫生用品有限责任公司经济损失10000元；
三、驳回原告成都戴*消毒卫生用品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2210元，其他诉讼费预收500元，实收500元，合计2710元，由被告王*承担（此款原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
裁判日期
二ОО六年二月二十三日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。